Нэ мала баба клопоту (проблем) купыла Сигму SD14 ...

Цитата:

от: Aviajoker
а вот я заметил что реальная точка работы АФ (центральная) находится выше чуть, чем на стеклушке нарисованная

и у мну бывает такое же ощущение! целюсь в ресничку а оно на бровь упорно наводит. но опять же не всегда почему-то, но очень часто. а вообще действительно от кол-ва света очччень сильно зависит точность АФ. недавно снимал поздно вечером на городской ёлке. АФ попал только там где чел был неплохо освещен фонарем. на остальных такое ощущение что тушка выбрала объекты посветлее (ёлка в огнях, освещённые здания, все на задн плане) и на них сфокусировалась хотя АФ абс точно был по центру. причем АФ не гулял, крутил уверенно.

Цитата:

от: Madf

На счет промахов АФ, как писал ранее в одной из тем, у меня на 17-70 (светосильным его назвать нельзя), после юстировки в СЦ, из него чудо сделали (отдавал тушку+объектив).

Где выполняли юстировку ?? ,сколько делали по времени и сколько заплатили ?

Думал что у меня тоже будет так резко :P
http://rapidshare.com/files/183267840/SDIM9585.jpg.html
(вглядитесь в металическую сеточку на ограде), а нетс сигма просто так не отдаётся ,нужно потрахаться ===побегать по сервисам (НУ не бывает в фото ру нормальных обьективов)

Честно и прилежно прочел все посты. Не убедили. Да и сам за это время не хухры-мухрыхничал, сделал серию всевозможных фото. Делал двумя стеклами - 15-30/3,5-4,5 и 180/3,5. 15-30 можно ЗАБЫТЬ. 180 очень хороший. И при наводке на резкость запросто меняет веточку в трех метрах с антенной в 20 метрах. А вот с 15-30 все тоже. Куда хочет, туда и прыгает. В основном на дальние объекты. И чихать ему, котнрастые или нет. ЕСТЕСТВЕННО фокус по центальной точке.
Потом все также честно просмотрел. Поигрался в конверторе. Вывод - ЭТО НЕ ДЛЯ МЕНЯ. Все фотки с ЖУТКИМИ шумами, причем огромное зеленое зерно в КОРИЧНЕВЫХ полутонах, края рваные, разкости, как таковой нету, по краям кашка. Подумал - ну все, тушка брак. Но хватило ума пойти на официальную страничку Сигмы. Там ТОЖЕ САМОЕ! Цвета, хваленые, не воодушевили. Их нужно точно также тянуть за уши или снимать исключительно при солнышке. Вот что мне в самом деле понравилось - как тянется картинка по яркости, контрасту и по полутонам в сигмовском раве. Это ВЫСШИЙ КЛАСС! Но ради этого сей девайс иметь не считаю целесообразным. Ну что, в самом деле, только ЧБ ею снимать? С чистой совестью отпускаю на волю. Сигмача из меня не вышло ))) Но и вас, уважаемые владельцы Сигм, ни в коем разе не хочу обидеть. Удачи и успехов!

Ну что же, если это не ваше, то и держать смысла нету. )))) Хочется сказать спасибо за ещё один отзыв, думаю тек кто хотят взять эту камеру в качестве первой крепко подумают, всё же камера очень специфична! :D Ну а для статистики хотелось бы узнать при каких ИСО появлялись шумы? И в каких условиях проводилась съёмка? Заранее спасибо. С уважением, Павел.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Все фотки с ЖУТКИМИ шумами, причем огромное зеленое зерно в КОРИЧНЕВЫХ полутонах, края рваные, разкости, как таковой нету, по краям кашка.

Высокие ИСО + искуственное освещение? Для такой съёмки Сигма, пожалуй, меньше всего подходит. Неторопливое фотанье пейзажей со штативчика на ИСО100, или в студии - вот её стихия.

Цитата:

от: БайерФовеонович
Где выполняли юстировку ?? ,сколько делали по времени и сколько заплатили ?

По гарантии "фото.ру", бесплатно (собственно покупал у них, в рознице).
Делали около месяца. :?

А по теме могу добавить следующее:

- это не Кэнон, который славился своей интеллектуальной электроникой и грамотными мозгами...опыт у них основывался на делании электронных мыльниц, которые должны были от нажатия 1 кнопкой, в самых поганых условиях, сделать результат сказкой;
- это не мутная бареровская матрица, которая берёт своим бешеным разрешением и чтобы получить идеальную картинку, нужно уменьшать исходник в 4 раза.

Да тут нужно возиться, знать все тонкости, нюансы и чувствовать аппарат. 90% снимков сделанные Сигмой, которые я видел в инете, были сделаны трясущимися руками и кривыми мозгами и не удивительно, что результат соответствующий выходит. Матрица капризная у Сигмы и обладает высокой четкостью, где каждая точка может быть прыщиком, глазиком или носопыркой, которые именно так и получатся, при условии жестких рук, ибо мало людей могут столь четко держать аппарат, на таких выдержках.

Т.ч. каждому своё, мне лично в диковинку агрегат, но конечно предлагать купить его, никому не буду, только изложив всю картину о сие чуде, чтобы человек сам понял, надо оно ему или нет.

В общем: аппарат – эксперимент в чистом виде (можно причислить к извращению).

Цитата:

от: Madf
90% снимков сделанные Сигмой, которые я видел в инете, были сделаны трясущимися руками и кривыми мозгами

Не знаю конечно где вы смотрели, но те фото что я видел ( http://www.pbase.com/ ) ,А у меня их скопилось не мало (за время изучения и просмотра перед покупкой) около 3 гигов --оринтировочно скажу процентов 50 ДОСТАТОЧНО ПРИЛИЧНОГО КАЧЕСТВА .
В заключении хочу сказать ,что теперь приходя домой после очередной фото сесии (в основном пейзаж) -- получаю истинное удовлетворение от просмотра отснятого материала ,чего не было от своего NIKONа и братого на прокат у друга CANONа (причем в ценовых категориях немного выше чем комплект сигма) .Той деликатной передачи легких полутонов снега неба ---а самое главное настроения и ощющений данного места которое фотаграфируешь у них нет (портрет это вобще отдельная песня) :( , но это ИМХО . Владельцы сигмы меня надеюсь поймут ;)
А про баги и глюки сигмы на этом форуме написанно достаточно --- вы прсто очередной кто наступает на теже грабли