Нэ мала баба клопоту (проблем) купыла Сигму SD14 ...

Нэ мала баба клопоту (проблем) купыла Сигму SD14... Эта тушка по определению работает НОРМАЛЬНО с автофокусной оптикой? Или мне попался брак? Беру кит, 18-200. На широком угле бью пробы. Человек стоит, за ним стена дома. Метров в 20-ти. пять щелчков, пять раз стена резкая. От закрытия дырки только человек, в 3,5-4 мтрах от объектитва, становится резче. Стена, естественно, тоже! Звоню товарищу. Привозит 15-30. Тоже самое с абсолютной точностью. Тогда пробую БЕЗ фото просто наводиться. На человека, потом на стену в 20 метрах. В 9 случаев из 10 АВТОФОКУС НЕ РЕАГИРУЕТ! Причем на обеих линзах. Короче, в 100% наводок на человека 100% перелетов на стену. Прошу, не надо говорить о бэк фокусе. Ясен пень, что он тут не причем. Он по определению НЕ МОЖЕТ равняться 20-ти(!!!) метрам.

Зачем купил? Честно говорю - очень нравятся цвета природы. НЕ БОЛЕЕ.

Вопрос сигмачам - это Сигма в законе такая, или мне горбатая попалась?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Вопрос сигмачам - это Сигма в законе такая, или мне горбатая попалась?

в законе, имхо

Цитата:

от: Alexander Titov
в законе, имхо

Шо серьезно? :) И как отем усем снимать?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Шо серьезно? :) И как отем усем снимать?

снимать-то можно, но фокус дурит порой.

А еще интересно, как народ относится к 15-30/3,5-4,5?

Офтоп - а как оптика C/Y на ней ведет себя? Можно прикрутить как нибудь?

Звиняйте заранее если боян

С камерой всё в порядке, если так можно "выразиться".... В соответствии с руководством камера не способна правильно сфокусироваться когда:
- объекты с низкой контрасностью, такие как голубое небо, пустая стенаи проч.., или когда цвет объекта совпадает с цветом фона;
- объекты с черезвычайно низкой освещённостью;
- наложение близких и далёких объектов, например, животное за забором;
- бысто движущиеся объекты;
- регулярно повторяющиеся объекты, такие как окна здания...
В таких случаях рекоментуется использовать ручную фокусировку. По опыту работы с данной камерой могу подтвердить, что как написано так оно и есть.
По поводу 15-30/3,5-4,5 сказать ничего не могу, не использовал. Может коллеги что добавять.

Николай, какой системы Вам мануальные стекла стекла нравятся?...берете и заказаваете переходничек.... любимая система->SA mount...и рученьками...рученьками :D даже без одуванчика результат отличный...тем более краски природы очень неторопливы и там автофокус на фиг не нужен...и будет Вам счастье ...а 18-200 это гуано редкое...и темное...хотя у меня с него неплохие снимки есть...с сапопом правда :D ....15-30 абсолютно никчемный диапазон...может на ФФ оно и ничего...для сигмовского кропа 10-20 классно.

А где б заказать?

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Нэ мала баба клопоту (проблем) купыла Сигму SD14... Эта тушка по определению работает НОРМАЛЬНО с автофокусной оптикой? Или мне попался брак? Беру кит, 18-200. На широком угле бью пробы. Человек стоит, за ним стена дома. Метров в 20-ти. пять щелчков, пять раз стена резкая. От закрытия дырки только человек, в 3,5-4 мтрах от объектитва, становится резче. Стена, естественно, тоже! Звоню товарищу. Привозит 15-30. Тоже самое с абсолютной точностью. Тогда пробую БЕЗ фото просто наводиться. На человека, потом на стену в 20 метрах. В 9 случаев из 10 АВТОФОКУС НЕ РЕАГИРУЕТ! Причем на обеих линзах. Короче, в 100% наводок на человека 100% перелетов на стену. Прошу, не надо говорить о бэк фокусе. Ясен пень, что он тут не причем. Он по определению НЕ МОЖЕТ равняться 20-ти(!!!) метрам.

Подробнее

Такая же беда была с СД-10 и китовым объективом... Мдя, похоже, в СД-14 ничего не улучшили... :( ИМХО, проблема в низкой чувствительности АФ-датчика Сигмы, что особенно сказывается на широком конце, где большая ГРИП. Вот датчику и пофигу, 4 м или 20... Выход из положения нашёл такой: фокусировался на фокусном 28мм (там ГРИП меньше), затем перезуммировал на 18мм. Почему 28мм - опытным путём выяснил, что именно на этом ФР у моего экземпляра фокус совпадал с фокусом на 18мм.
Потом купил 18-50/2,8 ЕХ. Тут уже АФ радикально улучшился, на 18мм камера по крайней мере уже понимала разницу между 4м и 20... Хотя промахи всё равно бывают, поэтому для надёжности продолжаю фокусироваться прежним способом.

Мда....
Тут вот печалишься что иногда, когда модель двигается не попадаешь в ресничку на диафрагме 1.2 или 2.0.
А здесь народ утверждает что 5 метров промаха.
Имхо сказки или брак.
Посмотрите режим фокусировки. Если все точки, то камера запросто могла выбрать стену а не объект перед ней, сфокусировавшись там где уже есть фокус.
Поставьте принудительно, допустим центральную.

Цитата:

от:Daiver
Мда....
Тут вот печалишься что иногда, когда модель двигается не попадаешь в ресничку на диафрагме 1.2 или 2.0.
А здесь народ утверждает что 5 метров промаха.
Имхо сказки или брак.
Посмотрите режим фокусировки. Если все точки, то камера запросто могла выбрать стену а не объект перед ней, сфокусировавшись там где уже есть фокус.
Поставьте принудительно, допустим центральную.

Подробнее

Цитата:

от:Daiver
Мда....
Тут вот печалишься что иногда, когда модель двигается не попадаешь в ресничку на диафрагме 1.2 или 2.0.
А здесь народ утверждает что 5 метров промаха.
Имхо сказки или брак.
Посмотрите режим фокусировки. Если все точки, то камера запросто могла выбрать стену а не объект перед ней, сфокусировавшись там где уже есть фокус.
Поставьте принудительно, допустим центральную.

Подробнее

А чего удивительного? Ясное дело, что со светосильным фиксом, да ещё портретником, камера будет наводиться лучше, чем с тёмным китовым зумом на коротком конце. У моего 18-50/2,8 ЕХ на длинном конце тоже проблем нет.

а вот я заметил что реальная точка работы АФ (центральная) находится выше чуть, чем на стеклушке нарисованная. сначала парилсяя немного, а потом уже привык. при наведении поправку делаю автоматически.

Цитата:

от:Aviajoker
а вот я заметил что реальная точка работы АФ (центральная) находится выше чуть, чем на стеклушке нарисованная. сначала парилсяя немного, а потом уже привык. при наведении поправку делаю автоматически.

Подробнее

Интересно... Отож как бывает...

сам понял после того, как сплит скрин вставил.

Всех с Новым Годом!

Всем удачных фотографий и качественных покупок.

(давно я не появлялся с постами тут) :D

На счет промахов АФ, как писал ранее в одной из тем, у меня на 17-70 (светосильным его назвать нельзя), после юстировки в СЦ, из него чудо сделали (отдавал тушку+объектив). В независимости от конца (длиный/короткий), фокусируется на 5+. Причем да же в темной комнате, различает еле видные глазу серые, тёмные объекты и корректно их хватает, т.е. нет такого эффекта, когда видно, что АФ сделал пару попыток и уперся в 0 точку, от бессилия. Единственное когда бывает промах (я заметил), это когда точка на которой хочешь сфокуситься, очень мелкая. Видимо тамышние зоны расчитаны на более крупные объекты, но и это не проблема, немного смещая объектив, можно захватить нужную точку и вернув его обратно (но это очень редко бывает).

В общем думаю на лицо брак и посещение СЦ пойдёт на пользу.

Цитата:

от:Aviajoker
а вот я заметил что реальная точка работы АФ (центральная) находится выше чуть, чем на стеклушке нарисованная. сначала парилсяя немного, а потом уже привык. при наведении поправку делаю автоматически.

Подробнее

Практически нет камер (любой марки) в которых полностью(!) совпадают размеры и положение АФ-сенсоров с их метками на фокусировочном экране...

только вот зона АФ на тех же Мрках ваще точечка маааленькая, а на сигмо - довольно больша (хотя никто не сравнивает камеры разных бюджетных категорий) вот и мажуть :)