Уважаемые , объясните популярно мне пжалста =о)
Есть - Никон Д70 ... к нему будет SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro . Так вот собственно вопрос . Каким станет фокусное расстояние данного объектива и какой будет угол поля зрения против родных 84 градусов ?
Спасибо !
НЕ КРОП на КРОП =о)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
НЕ КРОП на КРОП =о)
Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от:Aleksey A. Peterman
Уважаемые , объясните популярно мне пжалста =о)
Есть - Никон Д70 ... к нему будет SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro . Так вот собственно вопрос . Каким станет фокусное расстояние данного объектива и какой будет угол поля зрения против родных 84 градусов ?
Спасибо !Подробнее
Фокусное на объективе написано таким, каким оно является под полный кадр. Так что угол зрения будет таким, как он написан в спецификации.
Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от:Aleksey A. Peterman
Уважаемые , объясните популярно мне пжалста =о)
Есть - Никон Д70 ... к нему будет SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro . Так вот собственно вопрос . Каким станет фокусное расстояние данного объектива и какой будет угол поля зрения против родных 84 градусов ?
Спасибо !Подробнее
фокусное расстояние не изменится.
будет те же 24.
это функция объектива как такового, а не аппарата
а вот угол зрения - функция фокусного расстояния и размера кадра.
с 24 мм - ну чтобы не считать углы, можно прикинуть что это столько же, сколько у 38-40 мм на пленке, т.е. градусов чуть больше 50... (ну или разделите те 84 на 1.6 будет то же самое :-)
Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
Виноват... у вас D70, значит не 1.6, а полтора...
ну смысл тот же :-)
т.е. как у 35 мм на пленке примерно, т.е. градусов 60.
ну смысл тот же :-)
т.е. как у 35 мм на пленке примерно, т.е. градусов 60.
Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
Угол зрения по широкой стороне 2*arctg(12/F)=53
Re: Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от: OlegV
Угол зрения по широкой стороне 2*arctg(F/12)=53
Олег меня снова поразил... честно...
...сорри что влез в тему, но у меня давно наболел 1 вопрос
тут мне ребята (которые фотают в студиях лет по 10) сказали, что ЗУМ и УВЕЛИЧЕНИЕ это НЕ одно и тоже
я сначала был в полном недоумении... потом немного посидел подумал и понял...
вот например у меня 70-210
210/70=3
ЗУМ значит трёхкратный
или так - есть 28-80
80/28=2.8 зум
но ещё мне сказали что у 70-210 который я взял зум хоть 3-кратный, но увеличение 4-кратное
вот тут я ничего не понимаю!
как посчитать (узнать) увеличение объектива?
тот же 28-80 хоть и близок по зуму, но увеличивает намного меньше
Re: Re: Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от: Михаил Б.от:OlegV
Угол зрения по широкой стороне 2*arctg(F/12)=53
Олег меня снова поразил... честно...
...сорри что влез в тему, но у меня давно наболел 1 вопрос
тут мне ребята (которые фотают в студиях лет по 10) сказали, что ЗУМ и УВЕЛИЧЕНИЕ это НЕ одно и тоже
я сначала был в полном недоумении... потом немного посидел подумал и понял...
вот например у меня 70-210
210/70=3
ЗУМ значит трёхкратный
или так - есть 28-80
80/28=2.8 зум
но ещё мне сказали что у 70-210 который я взял зум хоть 3-кратный, но увеличение 4-кратное
вот тут я ничего не понимаю!
как посчитать (узнать) увеличение объектива?
тот же 28-80 хоть и близок по зуму, но увеличивает намного меньшеПодробнее
В двух словах это выглядит примерно так... Реальное изображение (без увеличения и уменьшения), которое вы видите, когда фокусируетесь на объекте получается на фокусном порядка 50...или 45 даже (пусть меня поправят если что), т.е. соответственно именно увеличение будет в 4 раза, т.е. 210/50 = примерно 4, у 28-80 будет менее двух (80/50 = 1.6). Ну а про кратность собственно всё верно короткий_конец/длинный_конец = кратность. Собственно вот...
Re: Re: Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от: Михаил Б.
тут мне ребята (которые фотают в студиях лет по 10) сказали, что ЗУМ и УВЕЛИЧЕНИЕ это НЕ одно и тоже
но ещё мне сказали что у 70-210 который я взял зум хоть 3-кратный, но увеличение 4-кратное
Кратность зума, как уже было сказано - это максимальный фокус, деленный на минимальный. Если же пытаться применить к объективам термин "увеличение", пришедший от биноклей, подзорных труб и тому подобной оптики, то за единицу принято фокусное расстояние 50мм как наиболее соответствующее углу обзора глаза. Т.е. объектив на 20мм как раз и будет 200/50 - 4х-кратным в терминах биноклей. Даже если он вообще не зум, а фикс с одним фокусным расстоянием.
Re: Re: Re: Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от:bc----
Кратность зума, как уже было сказано - это максимальный фокус, деленный на минимальный. Если же пытаться применить к объективам термин "увеличение", пришедший от биноклей, подзорных труб и тому подобной оптики, то за единицу принято фокусное расстояние 50мм как наиболее соответствующее углу обзора глаза. Т.е. объектив на 20мм как раз и будет 200/50 - 4х-кратным в терминах биноклей. Даже если он вообще не зум, а фикс с одним фокусным расстоянием.Подробнее
Нолик добавьте, если не затруднит.
Re: Re: НЕ КРОП на КРОП =о)
от:Mik_Sот:Aleksey A. Peterman
Уважаемые , объясните популярно мне пжалста =о)
Есть - Никон Д70 ... к нему будет SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro . Так вот собственно вопрос . Каким станет фокусное расстояние данного объектива и какой будет угол поля зрения против родных 84 градусов ?
Спасибо !Подробнее
фокусное расстояние не изменится.
будет те же 24.
это функция объектива как такового, а не аппарата
а вот угол зрения - функция фокусного расстояния и размера кадра.
с 24 мм - ну чтобы не считать углы, можно прикинуть что это столько же, сколько у 38-40 мм на пленке, т.е. градусов чуть больше 50... (ну или разделите те 84 на 1.6 будет то же самое :-)Подробнее
Ну, это уже вообще ни в какие ворота не пролезает!!!
При кроп-факторе 1,5 достаточно умножить фокусное расстояние на эти же самые 1,5, чтобы получить эквивалент фокусного расстояния по отношению к матрице D70. Получается 36 мм, т.е. умеренный широкоугольник. Кстати, я считаю 35 мм наиболее востребованным вообще (а не полтинник).
С Новым годом!