Не фото тема. Вопрос по компьютерному железу...

Есть 2 машины- вот 1я
\AMD ATHLON 64 3000+/200 FSB (1800 МГц 512К) Socket 939 BOX
\EPOX EP-9NPA+ Ultra S939 nForce4U PCIex16
\DIMM 1024MB DDR400 PC3200 SAMSUNG Original
\GAINWARD PowerPack!Ultra/1960PCX GF6600GT PCI-E 128Mb DDR3 128bit VGA/DVI Retail

Вторая тоже самое только:
проц \AMD ATHLON 64 3000+/2.0МГц, Socket754: nVidia nForce4 ASUS K8N4-E; ATX//FSB800/3DDR400-3GB/PCI и озу РС-400, видео то же
Винты одинаковые, система установлена с одного диска, Почему Первый показывает в 3Д Марке 05- 3500, а второЙйй 3720? неужели 200 МГц?

чё тестили то видио небось над тестить канкретно алу, паметь, видио..

Цитата:

от: Андрей81
Почему Первый показывает в 3Д Марке 05- 3500, а второЙйй 3720?

Разница в 7% производительности обсуждению не подлежит. Такую мелочь может дать что угодно, например, разные даже не заводы, а партии микросхем.

Ничего конкретного про эти материнки сказать не могу, но несколько раз уже встречал информацию на "железных" сайтах, что Asus по умолчанию несколько разгоняет свои материнские платы. Поэтому они немного быстрее (почти всегда, ну часто, по крайней мере)

Где именно читал, не помню :?:

Как это, интересно, материнки можно разогнать?

Автору - сколько раз повторяли тесты? Дрова одни и те же?
За счёт 200МГц прирост может быть...

Как это, интересно, материнки можно разогнать?

Чуть более высокое напряжение, например

а поднять напряжение по шине вам не кажется "разгоном"?

Цитата:

от: AndrEfotolyubitel
а поднять напряжение по шине вам не кажется "разгоном"?

это только полразгона, т.к. напругу поднимают для того, что бы добиться стабильной работы на более высоких частотах.

Цитата:

от: AndrEfotolyubitel
а поднять напряжение по шине вам не кажется "разгоном"?

это только полразгона, т.к. напругу поднимают для того, что бы добиться стабильной работы на более высоких частотах.

У вас абсолютно разные системы - разные процессоры (под разный сокет), разные платы, наверняка разная оператива...
Ясное дело, что 1 в 1 не будет... Ну в этом режиме вторая система оказалась суть побыстрее, в другом тесте наоборот проиграет...
Разница-то совсем небольшая.
P.S. Если поднять напряжение на материнке - быстродействие от этого не увеличиться. Другое дело если при этом еще уменьшить тайминги памяти, поднять частоту шины....

Цитата:

от: AndrEfotolyubitel
а поднять напряжение по шине вам не кажется "разгоном"?

Разгоном чего ? Шина от этого быстрее работать не будет ;) Частота шины меняется вручную в сетапе...

Цитата:

от: Андрей81
Есть 2 машины- вот 1я

Чему же удивляться, если вы сравниваете абсолютно разные платформы - s.754 и s.939 (CPU, MotherBoard)???

Товарищи. Как правильно заметитл автор темы: ТЕМА - НЕ ФОТО. Такой и разговор получился: не профессиональный, а любительский.

Если задать такой вопрос на любом компьютерном сайте, то там сразу бы объяснили что и как.

Системы почти одинаковые, но принципиальное отличие здесь в процессоре, а именно

Атлон 64 3000+ под 939 и Атлон 64 3000+ под 745 отличаются следующим.

Первый имеет частоту 1800, а второй 2000. Но рейтинги-то у них одинаковые? А дело в том, что у 939 го процессора контроллер памяти двухканальный. Это делает работу с памятью несколько быстрее. Т.е. товарищи из АМД посчитали, что производительность этих процессоров одинакова. Однако это не совсем так. Архитектура Атлонов использует каждый герц очень эффективно (чего нельзя сказать о Пентиумов). Т.е. 200 Мгц разница достаточно существенная для Атлонов. Вот она и даёт о себе знать. Двухкаанльный же контроллер памяти не даёт второму Атлону большого преимущества, т.к. и у первого память достаточно эффективно работает, а узким местом она - память является очень редко, в частности в данном приложении, судя по всему, не является.

Материнки же здесь не при чём. (почти не при чём: частота шины тоже у этих процессоров разная, но эта разница вообще значения не имеет, а лишь скорее маркетинговый ход АМД).

Кстати разница в 7% достаточно серьёзная разница, чтобы о ней говорить.