Тема закрыта

Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался. ТЕМА ЗАКРЫТА

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Цитата:

от:Eduard Minaev

Да в том то и дело, что меня до сегодняшнего момента эта тема мало волновала. Да и не особо я доверяю публичным показательным тестам. Впрочем как и тестовым статьям в фотожурналах. Мнение реальных пользователей хотелось услышать.

Подробнее



Самое неблагодарное занятие советлвоть в трате денег, крайним будешь .

А по большому счёту, всё равно что покупать, в любом случае или будет плеваться или будет доволен независимо от камеры, всё равно видимо не понимает .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Цитата:
от: Eduard Minaev
Цитата:

от:VoVan
Тема тоже, но если уж ОТВЕЧАТЬ, то зотя-бы не голословно, тем более я на 100% уверен, что автор либо не видел этих ссылок, либо видел давно и не прдал значения.

Да в том то и дело, что меня до сегодняшнего момента эта тема мало волновала. Да и не особо я доверяю публичным показательным тестам. Впрочем как и тестовым статьям в фотожурналах. Мнение реальных пользователей хотелось услышать.

Подробнее

Да нет, вроде были похожие темы, конечно не в точь в точь, но учитывая огромное количество флуда(тут ведь тоже не только ЭТИ камеры обсуждают, Серж вон 5-ку прихватил :P , вот, так что впринципе всё обсуждалось.
А мнение реальных пользователей ещё хуже чем статьи в журналах... Сколько противоречивых мнений о 17-40 4 я слышал, пока выбирал, слышал и после, но и являясь САМ пользователем не могу дать никакой нормальный ответ. Просто многие, НЕ снимавшие НИЧЕМ кроме мыльниц и д50 - орут купил д50 - счастья полные штаны, а ещё он снимает - все покупайте д50, про 350 это так не бросалось в глаза, но думаю тоже было, и ТАКИХ знатоков пользователей - 99,99999% Ухудшает ситуацию, то , что это всё НАСТОЛЬКО субъективно, что даже ПРОВЕДЯ тест на 100% точно tykmpz сказать что эта камера лучше, а уж на глазок, или ПРОСТО потому что у тебя ТАКАЯ - ИМХО БРЕД это всё и не слушали б Вы никого - kyt испортилось б своё мнение когда будите держать в магазине. В своих комментах я посторался говорить только о том, в чём есть тенденция, немало общаясь с д70 и живя с 20д, и сравнивая НЕОДНОКРАТНО и не только "на глазок", а проводя более конкретные тесты.

Ps кстати, обязательно брать кит? может добавить немного денег и всзять более светосильную оптику. К примеру тамрон 28-75 в любом случае будет лучше кита(хотя-бы потому что он 2.8), и разница от ЕГО использования, или использования КИТа будет БОЛЬШЕ, чем от разници между тушками д70с КИТ 350д КИТ а разница в цене буден наверно одинаковой;)


подитожу - ИМХО важными являются кол-во Мп, меньше шумов, удобство держания, и + самое правильное решение ИМО сэкономить немного на РАВНЫХ тушках и купить получше оптику к ним на эти деньги. Насколько экономить - эт Вам решать, я просто не знаюсоотношение цен 350 - 50, но я-бы порекомендовал 350(или он только в ките?, тогда я стормозил насчёт объективофф) + оптика хоть кокая-то
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Цитата:
от: VoVan
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:VoVan
Тема тоже, но если уж ОТВЕЧАТЬ, то зотя-бы не голословно, тем более я на 100% уверен, что автор либо не видел этих ссылок, либо видел давно и не прдал значения.

Да в том то и дело, что меня до сегодняшнего момента эта тема мало волновала. Да и не особо я доверяю публичным показательным тестам. Впрочем как и тестовым статьям в фотожурналах. Мнение реальных пользователей хотелось услышать.

Подробнее

Да нет, вроде были похожие темы, конечно не в точь в точь, но учитывая огромное количество флуда(тут ведь тоже не только ЭТИ камеры обсуждают, Серж вон 5-ку прихватил :P , вот, так что впринципе всё обсуждалось.
А мнение реальных пользователей ещё хуже чем статьи в журналах... Сколько противоречивых мнений о 17-40 4 я слышал, пока выбирал, слышал и после, но и являясь САМ пользователем не могу дать никакой нормальный ответ. Просто многие, НЕ снимавшие НИЧЕМ кроме мыльниц и д50 - орут купил д50 - счастья полные штаны, а ещё он снимает - все покупайте д50, про 350 это так не бросалось в глаза, но думаю тоже было, и ТАКИХ знатоков пользователей - 99,99999% Ухудшает ситуацию, то , что это всё НАСТОЛЬКО субъективно, что даже ПРОВЕДЯ тест на 100% точно tykmpz сказать что эта камера лучше, а уж на глазок, или ПРОСТО потому что у тебя ТАКАЯ - ИМХО БРЕД это всё и не слушали б Вы никого - kyt испортилось б своё мнение когда будите держать в магазине. В своих комментах я посторался говорить только о том, в чём есть тенденция, немало общаясь с д70 и живя с 20д, и сравнивая НЕОДНОКРАТНО и не только "на глазок", а проводя более конкретные тесты.

Ps кстати, обязательно брать кит? может добавить немного денег и всзять более светосильную оптику. К примеру тамрон 28-75 в любом случае будет лучше кита(хотя-бы потому что он 2.8), и разница от ЕГО использования, или использования КИТа будет БОЛЬШЕ, чем от разници между тушками д70с КИТ 350д КИТ а разница в цене буден наверно одинаковой;)

Подробнее

Да всё логично Вы пишете. Наверно действительно проще подъехать в любой лабаз и там отснять на то и на это.
Насчёт Кита. Это просто ограничение в выделяемом бюджете. Человек готов попасть на сумму примерно в 1000. Ну или чуть больше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевал
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:VoVan
Тема тоже, но если уж ОТВЕЧАТЬ, то зотя-бы не голословно, тем более я на 100% уверен, что автор либо не видел этих ссылок, либо видел давно и не прдал значения.

Подробнее

Да в том то и дело, что меня до сегодняшнего момента эта тема мало волновала. Да и не особо я доверяю публичным показательным тестам. Впрочем как и тестовым статьям в фотожурналах. Мнение реальных пользователей хотелось услышать.

Подробнее

Да нет, вроде были похожие темы, конечно не в точь в точь, но учитывая огромное количество флуда(тут ведь тоже не только ЭТИ камеры обсуждают, Серж вон 5-ку прихватил :P , вот, так что впринципе всё обсуждалось.
А мнение реальных пользователей ещё хуже чем статьи в журналах... Сколько противоречивых мнений о 17-40 4 я слышал, пока выбирал, слышал и после, но и являясь САМ пользователем не могу дать никакой нормальный ответ. Просто многие, НЕ снимавшие НИЧЕМ кроме мыльниц и д50 - орут купил д50 - счастья полные штаны, а ещё он снимает - все покупайте д50, про 350 это так не бросалось в глаза, но думаю тоже было, и ТАКИХ знатоков пользователей - 99,99999% Ухудшает ситуацию, то , что это всё НАСТОЛЬКО субъективно, что даже ПРОВЕДЯ тест на 100% точно tykmpz сказать что эта камера лучше, а уж на глазок, или ПРОСТО потому что у тебя ТАКАЯ - ИМХО БРЕД это всё и не слушали б Вы никого - kyt испортилось б своё мнение когда будите держать в магазине. В своих комментах я посторался говорить только о том, в чём есть тенденция, немало общаясь с д70 и живя с 20д, и сравнивая НЕОДНОКРАТНО и не только "на глазок", а проводя более конкретные тесты.

Ps кстати, обязательно брать кит? может добавить немного денег и всзять более светосильную оптику. К примеру тамрон 28-75 в любом случае будет лучше кита(хотя-бы потому что он 2.8), и разница от ЕГО использования, или использования КИТа будет БОЛЬШЕ, чем от разници между тушками д70с КИТ 350д КИТ а разница в цене буден наверно одинаковой;)

Подробнее

Да всё логично Вы пишете. Наверно действительно проще подъехать в любой лабаз и там отснять на то и на это.
Насчёт Кита. Это просто ограничение в выделяемом бюджете. Человек готов попасть на сумму примерно в 1000. Ну или чуть больше.

Подробнее


Ну так и выйдет... 350 без кита есть, думаю тыщ 20+тыщ 12 стоит 28-75(если из штатов - то дешевле)... Зато больше творчества, и гораздо быстрее АФ+ самое главное КАЧЕСТВО.

Можно не обязательно этот тмрон, но что-нибудь ещё, просто больше из дешёвых ничего не знаю, а тамрон надо сказать оч хорошо смотрится при савнении с ЕХ оптикой сигмы и даже не проигрывает особо некоторым Л объективам(ну по крайней мере ОЧЕЕЕНь близко к ней подходит)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не пл
Сейчас акция в М-видео. Кит 350 -19900
В принципе можно за эти деньги вполне взять и кит, а потом затычку безболезненно выкинуть. Коли уж приспичит что-то получше. Хотя я думаю, что его не приспичит.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом н
Цитата:

от:Eduard Minaev
Сейчас акция в М-видео. Кит 350 -19900
В принципе можно за эти деньги вполне взять и кит, а потом затычку безболезненно выкинуть. Коли уж приспичит что-то получше. Хотя я думаю, что его не приспичит.

Подробнее

Фигня там его нету.. и ИМХО не будет за эти деньги А фоткать лучше сразу с хорошей оптикой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Цитата:
от: VoVan
Согласен, что Фил не всегда корректно сравнивает. Я вообще удивляюсь почему его тесты практически единственные, и максимально распростроняемые.

Причина их распространенности в хорошей раскрутке.

Цитата:
Ps не факт, что тесты по Вашей ссылке - более правельные.

А я этого и не говорил (хотя не могу не отметить, что материалы Хогана и Рорслетта очень тщательно подготовлены и адекватны, - они пишут как "полевики", а не как "лабораторщики"). Я просто привел еще один источник, чтобы на Дпревью народ не зацикливался.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он пот
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Eduard Minaev
Сейчас акция в М-видео. Кит 350 -19900
В принципе можно за эти деньги вполне взять и кит, а потом затычку безболезненно выкинуть. Коли уж приспичит что-то получше. Хотя я думаю, что его не приспичит.

Подробнее

Фигня там его нету.. и ИМХО не будет за эти деньги А фоткать лучше сразу с хорошей оптикой.

Подробнее

А чего разводилово чтоль? Вот же сцуки какие :-))))) Понятно, что сразу с хорошей лучше. Впрочем я года два, а то и больше снимал в студии на сраный Олимпус-10E и не жужжал. Да и потом год снимал на фуджи S2 +24-85 Никкор, тоже не жужал. Поменял 24-85 на 28-70 2,8 ну не скажу, что ощутил разницу заметную. Фиксы, тот же 85 1,4 сразу поменяли картинку. Даже дешёвенький 50 1,8 рулил неплохо.
Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Шумы

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/toku1/index_iso.htm

Just for the reference
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он пот
У нас есть в Самаре с простым китом 19990 с USM 23 с копейками
Я взял PENTAX DS кредитный за 15000
Друг хочет 350D иоли d50
что советовать не знаю?
d50 21300
350D 19990
350D USM 23600
PENTAX DS kit 25200
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он
Цитата:

от:volks
У нас есть в Самаре с простым китом 19990 с USM 23 с копейками
Я взял PENTAX DS кредитный за 15000
Друг хочет 350D иоли d50
что советовать не знаю?
d50 21300
350D 19990
350D USM 23600
PENTAX DS kit 25200

Подробнее

Пентакс. У него есть ручная наводка на резкость. У остальных её нет, хотя в документации упомянута. А к пентаксу лучше 16-45/4 взять, если деньги есть...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтоб
Еще хорошо бы товарищу подержать эти камеры в руках, ведь может и не понравицца. А на мой взгляд если систему в дальнейшем сильно развивать не нуна будет, то лучше взять D70 + 18-70/3.5-4.5, потому-что 18-70 с маторрром, то есть AFS.
Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Что-то никто не кинул ссылки на это тестирование разных камер: http://videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp в том числе и d50=kit vs eos 350d + kit: http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp
Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
эдуард, я тоже хочу поделиться личным опытом и наблюдениями. снимал кеноном, сейчас на никоне (д70), но не задумываясь поменял бы его на кенон, если бы не было кучи объективов и вспышки...

причины: на бюджетных кенонах (300-350) очень грамотно выставлен баланс белого, в простых режимах/автомате (которыми, подозреваю, часто будет пользоваться ваш приятель) цвет в подавляющем большинстве случаев совершенно правильный.

тогда как в никоне (д70), если не подстраивать WB, Hue, saturation и экспокоррекцию, то на автомате в любых хоть сколько-нибудь сложных условиях освещения результат будет удручающий. (особенно тема развита на западных форумах, где народ с пеной у рта спорит, как лучше со вспышкой снимать, в cloudy - 2 или shade -1, потому что всем понятно, что WB автомат и flash для этого не подходят вообще, тогда как flash -2 вполне подходит для съемки на без этой самой flash). говорят, что в д50 с цветом дела получше, но нафиг нужно экспериментировать, когда есть кенон д350, на который, вроде, никто не жалуется (кроме того, что корпус неухватистый)???

а что касается оптики, мол, на кеноне все бюджетное - г*вно, так это тоже тема сильно спорная. во-первых, кеноновские бюджетные линзы подешевле никкоров (причем существенно), а во-вторых, при печати до а4 никакой разницы все равно не видно, и никто меня не убедит в том, можно навскидку отличить кадры, сделанные кеноновским и никоновским 18-55... это если в десять раз увеличить, то видно, что кенон не такой резкий...

так что я бы посоветовал кенон д350. сложно представить, чтобы товарищ после покупки плевался...
Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
опять все подчистили....жаль, что не довелось прочесть ))))
Если интересно, Эдуард, гляньте мой отзыв по д50 в разделе фототехника, он самый первый, там 2 необработанных кадра в Jpeg снятых в ISO 200 и ISO 1600, нормальные шумы, не больше чем на 350ке. А вообще, согласна, советовать кому-то камеру- неблагодарное дело, ведь все шишки потом Ваши :)
Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевался.
Когда Ваш друг на Вы не только с компьютером, но и с фотографией, то имеет смысл получить максимум удовольствия при минимальных затратах. Низкобюджетная цифра - она низкобюджетная и есть, на любой из моделей получается вполне сопоставимый результат при малоразличимых нюансах. Я, собственно, остановился на D50 именно по этой причине. Дешево и сердито. Камера очень удачная, "рукоемкая", быстрая, с русским меню. И, что немаловажно, простая. Если Ваш товарищ имел дело с пленочными никонами последней линейки, можно даже инструкцию не читать. Качество изображения - возможно, придется тон картинки в настройках увести в желтый, поскольку мой экземпляр, например, предпочитает сдвигать тональность в красный оттенок. Второе - на нейтрале есть тенденция к пересветам. Шум - на сложных сюжетах в тенях вылазит, но, конечно, не как на мыле. Вообще, на ISO 200 качество оч. хорошее, если, разумеется, сравнивать с узким цв. любительским негативом и братьями-малообюджетниками. Если лучшего Ваш друг ничего не желает, значит, скорее всего, ничего ему больше и не нужно. Пусть купит более-менее приличный зум к камере - и "вперед-назад, за лиловыми кроликами!"
Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он потом не плевал
Цитата:
от: Eduard Minaev
Насчёт Кита. Это просто ограничение в выделяемом бюджете. Человек готов попасть на сумму примерно в 1000. Ну или чуть больше.


если бюджет сильно ограничен - можно попросить кого-то привезти из той же Германии кит Minolta 5D + 18-70. Стоит сейчас 570 евро. Без кита от 489.
В плюсе имеем стабилизатор, что для любителя актуально.

Хотя учитывая то, что у вас самого Кэнон - другу бы тоже неплохо было иметь 350Д ;) коробка как коробка, но сама матрица очень недурна.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтобы он
Цитата:

от:volks
У нас есть в Самаре с простым китом 19990 с USM 23 с копейками
Я взял PENTAX DS кредитный за 15000
Друг хочет 350D иоли d50
что советовать не знаю?
d50 21300
350D 19990
350D USM 23600
PENTAX DS kit 25200

Подробнее


Во как интересно: самая лучшая камера, от самого продвинутого бренда, а стоит меньше всех - просто поразительно!!!
Кстати что интересно: Даже сомневаясь, стоит-ли брать 20д, я думал, что может быть лучше взять 350д, ведь там много общего, в первую очередь матрица! Значит какчество вроде должно быть одинаковым. 350д - это как младший, немного урезанный, и максимально облегчённый, брат 20д, на всякие д70 особо не обращал внимание, но можно поспорить что лучше 350-д70, значит д50 точно похуже 350, ведь он же хуже д70?? А стоит дешевле их всех! Интересно!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать, чтоб
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:volks
У нас есть в Самаре с простым китом 19990 с USM 23 с копейками
Я взял PENTAX DS кредитный за 15000
Друг хочет 350D иоли d50
что советовать не знаю?
d50 21300
350D 19990
350D USM 23600
PENTAX DS kit 25200

Подробнее


Во как интересно: самая лучшая камера, от самого продвинутого бренда, а стоит меньше всех - просто поразительно!!!
Кстати что интересно: Даже сомневаясь, стоит-ли брать 20д, я думал, что может быть лучше взять 350д, ведь там много общего, в первую очередь матрица! Значит какчество вроде должно быть одинаковым. 350д - это как младший, немного урезанный, и максимально облегчённый, брат 20д, на всякие д70 особо не обращал внимание, но можно поспорить что лучше 350-д70, значит д50 точно похуже 350, ведь он же хуже д70?? А стоит дешевле их всех! Интересно!!!

Подробнее


ВоВан...
У Вас такой серьезный, я бы даже сказал- авторитетный ник, а ведете себя как-то по-Сержсмартовски...

Есть-ли что смешнее на Свете, чем сравнения шумов и цветопередачи бюджетного цЫфрозеркала?
Вот в Чем Во-Прос!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не флуда ради, а токма для поиска истины. Кто-нибудь в лоб сравнивал бюджетные цифрозеркалки между собой. Интересует только цветопередача и шумы. Надо коллеге по работе что-то посоветовать,
Всем спасибо за мнения. В виду того, что ветка плавно перерастает в обычную перепалку, тему закрываю от греха подальше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.