Не дайти сойти с ума от поисков компактной камеры :) Мозг почти закипел :)

Цитата:

от:Павел230
Речь идет именно о Leica. У нее другое ПО. Да и потом, вы судите по тестам, а я о его работе. Он у меня есть, как второй фотик в дополнение к ЦЗ. Я с ним не расстаюсь и очень доволен. Свою работу он выполняет. А все разговоры о шумах, я честно не понимаю. Идеала нет и не будет. Работайте головой и руками. А Leika позволяет работать руками ну и ....

Подробнее

А можно ли в панас закачать ПО от лейки? Чисто гипотетически? Железо-то одинаковое.....

Цитата:

от:V. Gor
Мне примерно такая же камера нужна была (есть D80).
Взял Fuji F50fd. Есть ручные настройки, ISО800 терпимое, разрешение в центре супер, карты SD.
Из недостатков - слабовата вспышка (это у всех компактов), желательно бы акку побольше (хватает на 220-260 снимков), обьектив в углах мылит (желательно выбирать - у некторых образцов меньше) - тоже почти у всех компактов: в углах мыльцо, на макс. зуме дырку хотя бы f4 (у всех компактов так), ISO100 могли бы менее шумным сделать. Не хватает живой гистограммы, в меню не хватает регулировки уровня шумогрыза, уровня шарпа.

Подробнее

220 - кадров - вполне достаточно, это недельный отпуск и еще останется.
"обьектив в углах мылит (желательно выбирать - у некторых образцов меньше)" - а как выбирать? По экранчику это увидеть на мой взгляд невозможно... В магазине такое наврядли кто-то даст делать. Менять фотоаппарат 10 раз - не везде есть такое количество аппаратов, да и времени уйдет уйма :-\ Вот я то же заметил, что у некоторых мыло есть у некоторых нету....
"в углах мылит - тоже почти у всех компактов" - вот именно, что "почти" :) Эта гадость касио не мылит :)

А какое у Вас впечатление от фуджи? Рекомендуюете брать или нет?

Цитата:

от:Павел230

Хотел преобрести Fuji F100, но когда увидел Leica, понял, что мое. Да кстате, один грамотный фотограф мне сказал "А зачем ты хочешь ручные настройки на компакте, у него другие задачи. Должен работать автомат, а все остальное ЦЗ."

Подробнее

Ручные нужны, мне, для панорам. Нужно заблокировать фокус, экспозицию и баланс белого. Ну и может быть для каких-то редких извращений, типа сфотографировать луну полную. На автомате это сделать проблематично, даже если включить центральный замер :) Почему-то не все фотики верят в такое яркое пятно.

Но у меня вопрос к Павел230, даже два вопроса:
1. Где была куплена лейка? В Москве?
2. Где мог бы быть куплен F100?

Судя по price.ru - лейка якобы есть в двух местах, а F100 нету и видимо будет только месяца через 2-3.....

И я не очень понял, в чем разница межу F50 и F100... По виду одно и то же. - Почитал поподробнее - понял чем отличаются.

Для superbos прошивок для компактов не существует. Так что это не возможно. Я конечно не могу сравнить снимки Leica и Панаса, но думаю, что и Панас тоже но ИСО 100-200 дает хорошее качество, а разговор о шумах это все от лукавого. Шумит все, даже пленка. К стате у них есть RAW.

Не поверите, Leica , куплена в Ростове в Mege (хотя я его и не люблю, предпочитаю фотомагазины специализированные).
Что касается Fuji F100, то по слухам он будет в конце апреля. Но у него, по моему, с ручными настройкаьи туго.

Если всерьез интересует Leika, то зайдите на www.dpreview.com. Там есть форум. Есть еще Ricoh GX-100, он тоже не плох. Там же есть тестовые снимки с Fuji F-100. Он ужу есть в штатах.
Что меня немного напрягает в Leica, так это то, что он долго качает снимки на комп. Особенно RAW, и напрягло английское меню, но ребята с Mega скачали мне инструкцию от Панаса и я за оди вечер все освоил. Очень удобное управление. У Fuji похуже, хотя я его и уважаю.
Да и видоискатель бы был не лишним, но что есть, то есть.

Цитата:

от:Павел230
Не поверите, Leica , куплена в Ростове в Mege (хотя я его и не люблю, предпочитаю фотомагазины специализированные).
Что касается Fuji F100, то по слухам он будет в конце апреля. Но у него, по моему, с ручными настройкаьи туго.

Подробнее

Ну в Ростове понятно :) В Москве голяк - тут вообще с хорошими вещами проблема. В той же Украине все появляется и есть хорошее раньше и доступнее :-\

По F100 - с ручными там все в порядке должно быть. Судя по описанию камера должна получиться крайне неплохой.
Посмотрел семплы с официального сайта - понравились. На ISO100 - можно сказать идеал... На ISO400 заметен шум, но у него какая-то не такая структура, т.е. этот шум не напрягает, нет каких-то всплесков заметных. Мыльности в углах не заметил. Но это семплы, 4-ре штуки, специально подготовленные для сайта :)

Если вы обратили внимание, я на форуме уже год.
Но ни когда не писал. Предпочитал читать и делал выводы.
Меня всегда удивляло, с каким апломбом некоторые форумчане, высказываються о том что знают только по наслышке (да не в обиду будет сказано).
Шумы, мыло и т.д. Шумы-есть малое ИСО, мыло-компануй кадр так, чтобы потом можно было это убрать.
Из своего опыта знаю, что больше А4 практически печатать никто не будет. А для просмотра на компе того, что есть хватает за глаза. Ну разве, что прфи монитор. Ну тут уж и техника не та.
Я думаю, что не попадись мне Leica я бы дождался FF100 и был бы счастлив. Хотя я повторяю у меня есть хорошая цыфросистема с приличным набором качественной оптики, но есть моменты, где компакт прсто небходим.

Цитата:

от:Павел230

Шумы, мыло и т.д. Шумы-есть малое ИСО, мыло-компануй кадр так, чтобы потом можно было это убрать.
Из своего опыта знаю, что больше А4 практически печатать никто не будет. А для просмотра на компе того, что есть хватает за глаза. Ну разве, что прфи монитор. Ну тут уж и техника не та.
Я думаю, что не попадись мне Leica я бы дождался FF100 и был бы счастлив. Хотя я повторяю у меня есть хорошая цыфросистема с приличным набором качественной оптики, но есть моменты, где компакт прсто небходим.

Подробнее

Ну во-первых шумы не только ISO, но и размер матрицы, длительность экспозиции, тип матрицы (CCD или нет), размер матрицы, количество элементов на матрице на одной площади, качество изготовления, ну и температура камеры наконец :)
Мыло - тут скорее виноват объектив и опять же размер матрицы.
Кадр как ни компонуй, но если на телеконце мыло по всему кадру, то тут уж никакой аншарп не поможет (например на моей N1 оно так и есть). Да и обидно смотреть на хорошую фотографию, где все отлично, но углы жестко замылены. Компоновать конечно можно, но это потом куча времени на постобработку. А она нужна только 2-3 кадрам из сотник.
Но вот за наводку на f100fd - огромное спасибо, это действительно, то, что надо. Накачал кучу семплов. 400 и даже 800 ISO вполне юзабельное. Никаких мешающих жить артифактов по качеству картинки не нашел. Даже так мешающая жить хроматическая абберация была найдена только в углах одно снимка из сотни (тоненькие веточки сливы на фоне неба), да и то видимая только на полном разрешении :) Ручные функции есть, резьба для штатива то же - все, что надо есть.

В продаже он есть, конекретно в США не нашел, обещают попзже (01.05). В интернет магазинах есть (азия, австралия), от 470 до 500$ с бесплатной доставкой. На ебае можно сделать ставку из малайзии или японии (гарантии годовые, но местные, т.е. камеру придется слать в японию или малайзию для ремонта) за 380$ доставка в европу 35$ (идти будет 10 дней). Рекомендуемая фуджи цена 380$.... У нас видимо толкать будут по началу баксов по 500$, хотя на мой взгляд оно того будет стоить.

Все правильно, но о матрице 2,5 я вооще не веду речь, для pix больше 6000000 она не годна, все осталное процессор и оптика. На Leica и F-100 с оптикой все впорядке, но на Leica есть RAW.
Да если есть желание могу сбросить на мыло несколько снимков с Leica.

Цитата:

от:Павел230
Все правильно, но о матрице 2,5 я вооще не веду речь, для pix больше 6000000 она не годна, все осталное процессор и оптика. На Leica и F-100 с оптикой все впорядке, но на Leica есть RAW.
Да если есть желание могу сбросить на мыло несколько снимков с Leica.

Подробнее

RAW как раз вообще не интересует - на его обработку руками тратится много времени и результат обычно мало чем отличается от камерного (ну у меня по крайней мере).
Спасибо - семплов в интернет уже надергал.

ЧТо касается 12мп - сони вон уже 13 вкарачила :)
Почему-то не могу найти информацию по фудживским матрицам, раньше инфа была доступная, щас нету ничего. Насколько я помню у HR матриц у них пиксели разного размера в матрице, что бы была возможность повысить диапазон или у них пиксели косо стоят... В общем случае у них количество пикселей было интерполируемое, на самом деле их было меньше. Сейчас наверное так же.

Иформацию по матрице можешь глянуть на fujifilm.ru super CCD8. Но влазить в дебри теории какой смысл? Я понимаю, что человек устроен так, что чтобы не взял, всегда терзают сомнения.
У меня так же. Но я говорю себе, что ты взял то что тебе понраилось в данный момемт. А так как ничего вечного нет, то что мешает потом взять что нибудь новое и более интересное.

Цитата:

от:Павел230
Иформацию по матрице можешь глянуть на fujifilm.ru super CCD8. Но влазить в дебри теории какой смысл? Я понимаю, что человек устроен так, что чтобы не взял, всегда терзают сомнения.
У меня так же. Но я говорю себе, что ты взял то что тебе понраилось в данный момемт. А так как ничего вечного нет, то что мешает потом взять что нибудь новое и более интересное.

Подробнее

И на .ru и на .com искал - нету :) Просто хочется знать, что используешь, для эффективного использования соответственно.
Относительно f100fd, документации к нему нету в онлайн нигде, да и по спецификациям не очень понятно. По слухам нету режимов A,S, зато есть M, баланс белого ручной есть. Но нету ручной настройки на фокус. Наверное как-то это можно обойти... Или в production версии он появится....

Писал-писал, но что-то попало под руку и все заново(чертов ноут ни как не привыкну). Поэтому буду писать снова.

На Fuji-31 я восновном работал в режиме М или авто, т.к. использовал его как рабочий в служебных целях (сьемки брака дверных блоков в уловиях плохой освещенности) со своей задачей он справлялся. Иногда снимкм природы, сники типа здесь был я, пьнки-гулянки.
На ЦЗ макро, природу. Тут разные режимы и объктивы (макро, фикс и зум).
К Leica пока привыкаю. Но сделал поразительные для себя выводы. На природе и в домашних услоия ББ не трогую-авто, фокусное использую по цели. Режим S использовал при ночной сьемке. На передачу цвета замечаний не. То что видишь, то и получаешь.
Сегодня повесил экран насыпал горсть клубники включил по бокам лампочки режим А F-2,8 ИСО-100 JPG и с руки.
Сравнил ЦЗ и это. ЦЗ штатив, ИСО 100-200, А, макрообъетив, RAW+JPG. По ББ с ЦЗ только после RAW конвектора. Leica ,без замечаний. Кончно грип и т, д. но что выхотите. Картинка живая четкая, правдивая.
В режиме теле начинает мылить на максимуме.
Так что остался очень довольным.
Я когда покупл Leica то его не тестил, просто пораспрашивал и взял. Когда залез в инет и увидел, что модель 2006г. и снята с производства то не много росстроился. Но сейчас не перестаю ему удивляться.
Я не вкоем случае не агитирую за Leica. Есть много достойных аппаратов(Сanon G9, Nicon 5100 и т.д.) просто делюсь своими ощущениями.

Цитата:

от:Павел230
На Fuji-31 я восновном работал в режиме М или авто, т.к. использовал его как рабочий в служебных целях (сьемки брака дверных блоков в уловиях плохой освещенности) со своей задачей он справлялся. Иногда снимкм природы, сники типа здесь был я, пьнки-гулянки.
На ЦЗ макро, природу. Тут разные режимы и объктивы (макро, фикс и зум).
К Leica пока привыкаю. Но сделал поразительные для себя выводы. На природе и в домашних услоия ББ не трогую-авто, фокусное использую по цели. Режим S использовал при ночной сьемке. На передачу цвета замечаний не. То что видишь, то и получаешь.
Сегодня повесил экран насыпал горсть клубники включил по бокам лампочки режим А F-2,8 ИСО-100 JPG и с руки.
Сравнил ЦЗ и это. ЦЗ штатив, ИСО 100-200, А, макрообъетив, RAW+JPG. По ББ с ЦЗ только после RAW конвектора. Leica ,без замечаний. Кончно грип и т, д. но что выхотите. Картинка живая четкая, правдивая.
В режиме теле начинает мылить на максимуме.
Так что остался очень довольным.
Я когда покупл Leica то его не тестил, просто пораспрашивал и взял. Когда залез в инет и увидел, что модель 2006г. и снята с производства то не много росстроился. Но сейчас не перестаю ему удивляться.
Я не вкоем случае не агитирую за Leica. Есть много достойных аппаратов(Сanon G9, Nicon 5100 и т.д.) просто делюсь своими ощущениями.

Подробнее

Ага, понятно. В общем дождусь когда f100fd у нас появятся, посмотрю, если не устроит, то посмотрю, что есть еще (наверняка конкуренты представят что-то похожее, по мнению аналитиков гонка мегапикселей кончилась (ура), ибо куда уж больше пикселей-то, теперь будут брать наворотами, ISO и прочими). Ну а так наверное все же устроит, чем не устроит :)

Цитата:

от:superboss
Уважаемые коллеги по несчастью - буду рад вашим советам относительно идеальной модели компактной камеры :)

Итак, за долгое время был владельцем и активно пользовался кучей цифровых камер, начиная от 2-х мгапиксельного олимпуса, 4-х мегапиксельного никона (4040), 5 мегамиксельной малютки сони T1, покрупнее сони W1 (5 мп), зеркалкой никоновской D70 и в настоящее время владею Sony N1.

N1 в принципе всем устраивает за исключением:
а. Телережимом пользоваться нелья - фотка очень мыльная получается;
б. Есть небольшое виньетирование на широком угле;
г. Есть размытость в углах;
д. Объективу начал приходить конец :)

В общем основные претензии к N1 именно к объективу. Вес остальное в принципе меня вполне удовлетворяет (пример фот http://fotki.yandex.ru/users/umoscow/album/31146/). Поэтому я начал постепенно выбор новой камеры, что мне от нее нужно:

1. Компактный размер, желательно без выступающих частей, что бы можно было носить в кобурке на поясе. Хотя если он будет просто компактный, то тоже не плохо.
2. Наличие ручных настроек выдержки, диафрагмы, баланса белого и фокуса. Либо наличие специального панорамного режима. Ручные настройки нужны именно для создания панорам, остальное фотографируется в большинстве случаев на автомате.
3. Камера должна быть быстрой - быстро включаться, выключаться, быстро и точно фокусироваться.
4. Качество фотографии - на высоте.
5. Камера должна быть новой.
6. Стабилизатор изображения - оптический или сдвигом матрицы.

Как заметно мегапиксельность меня вообще практически не интересует. Вполне достаточно 6 мп.

Что касается качества фотографий, то посмотрев на качество некоторых современных компактов - я ужастнулся :) На древнем никоне 4040 оно была на порядок лучше (но сам фотик просто убивал своей тормознутостью).

Зеркалка конечно это хорошо, но по опыту владения оной - фотографируется все все равно компактом, поскольку его положил в карман и он тебя не беспокоит...........

Большой зум то же не требуется, впрочем как и очень широкий угол. Был бы рад даже фиксу-полтиннику, но помоему это из области фантастики :)

Есть ли еще что-то на что можно обратить свой взор?

Подробнее

Только тем, что Ваш ум действительно закипел. я могу обьяснить тот странный факт, что владелец Никона Д70 ещё не купил себе Кулпикс P5100 или P50.
К первому из этих двух у Вас наверняка и вспышка есть...
Думать, ИМХО, нечего. Юзайте 5100. Он далеко не идеален, но идеально подходит под Ваши критерии.

Цитата:

от:www user
Только тем, что Ваш ум действительно закипел. я могу обьяснить тот странный факт, что владелец Никона Д70 ещё не купил себе Кулпикс P5100 или P50.
К первому из этих двух у Вас наверняка и вспышка есть...
Думать, ИМХО, нечего. Юзайте 5100. Он далеко не идеален, но идеально подходит под Ваши критерии.

Подробнее

Спасибо - по виду интересный аппарат, надо посмотреть семплы.
Не, внешних вспышек нету родных, была советская от 220V работающая, но куда-то делась. :)

Тем лучше! Вот Вам лишняя причина прикупить SB-400!
Эти Никоны хороши всем, кроме скорости. Кулпиксы - очень торомзнутые создания. Медленный автофокус, лаг затвора, кошмарненькое видео.
Но объективы, но качество сборки, но цвета, но эргономика, но функционал! - словом, это Никон.

Цитата:

от:www user
Тем лучше! Вот Вам лишняя причина прикупить SB-400!
Эти Никоны хороши всем, кроме скорости. Кулпиксы - очень торомзнутые создания. Медленный автофокус, лаг затвора, кошмарненькое видео.
Но объективы, но качество сборки, но цвета, но эргономика, но функционал! - словом, это Никон.

Подробнее

Ну внешняя вспышка мне как-то не особо нужна. На пьянках хватает встроенной, без пьянок можно и горячим светом.
Тормозной кулпикс у меня уже был, именно по этой причине был поменян на скоростную соню, но 5100 все равно надо посмотреть.