Не дайти сойти с ума от поисков компактной камеры :) Мозг почти закипел :)

Уважаемые коллеги по несчастью - буду рад вашим советам относительно идеальной модели компактной камеры :)

Итак, за долгое время был владельцем и активно пользовался кучей цифровых камер, начиная от 2-х мгапиксельного олимпуса, 4-х мегапиксельного никона (4040), 5 мегамиксельной малютки сони T1, покрупнее сони W1 (5 мп), зеркалкой никоновской D70 и в настоящее время владею Sony N1.

N1 в принципе всем устраивает за исключением:
а. Телережимом пользоваться нелья - фотка очень мыльная получается;
б. Есть небольшое виньетирование на широком угле;
г. Есть размытость в углах;
д. Объективу начал приходить конец :)

В общем основные претензии к N1 именно к объективу. Вес остальное в принципе меня вполне удовлетворяет (пример фот http://fotki.yandex.ru/users/umoscow/album/31146/). Поэтому я начал постепенно выбор новой камеры, что мне от нее нужно:

1. Компактный размер, желательно без выступающих частей, что бы можно было носить в кобурке на поясе. Хотя если он будет просто компактный, то тоже не плохо.
2. Наличие ручных настроек выдержки, диафрагмы, баланса белого и фокуса. Либо наличие специального панорамного режима. Ручные настройки нужны именно для создания панорам, остальное фотографируется в большинстве случаев на автомате.
3. Камера должна быть быстрой - быстро включаться, выключаться, быстро и точно фокусироваться.
4. Качество фотографии - на высоте.
5. Камера должна быть новой.
6. Стабилизатор изображения - оптический или сдвигом матрицы.

Как заметно мегапиксельность меня вообще практически не интересует. Вполне достаточно 6 мп.

Что касается качества фотографий, то посмотрев на качество некоторых современных компактов - я ужастнулся :) На древнем никоне 4040 оно была на порядок лучше (но сам фотик просто убивал своей тормознутостью).

Зеркалка конечно это хорошо, но по опыту владения оной - фотографируется все все равно компактом, поскольку его положил в карман и он тебя не беспокоит...........

Большой зум то же не требуется, впрочем как и очень широкий угол. Был бы рад даже фиксу-полтиннику, но помоему это из области фантастики :)

Купить в москве новую камеру модели старше 2007-го года нереально. Попадают в продажу свежие модели примерно через 1.5-2 месяца после старта продаж вообще. К тому же по наблюдению, в старых моделях в большинстве есть проблемы с оптикой (мыльность, виньетирование), а в новых нету. Кроме того новые модели шустрее своих предков.

Цена на камеру - практически не интересует (в разумных пределах разумеется).

Итак, что смотрел:
Сейчас, как я успел заметить, основной тренд в компактах это впердоливание 12 мегапикселей в мелкий-мелкий корпус. Поэтому посмотрел следующие камеры, покрутил их в руках, пофотографировал всласть (в медиамарте провел 3 часа, аж устал. Это огромное помещение с хорошим искуственным освещением лампами дневного света):
I. Casio EX-Z1200 - начитался хороших отзывов о камере в сети. В магазине проигрался с этой камерой 1.5 часа. Она действительно хороша по размеру, шустрая во включении, фокусировании, фотографировании. Удобное управление. Но ни одной мелкой камерой касио я не смог сделать ни одного четкого снимка с рук, не смотря на любые варианты стабилизатора. Почему я так и не понял. Далее, что совсем расстроило - только у камер касио - какая-то непонятная болезнь - в магазине они фотографировали с огромной передержкой, все фотографии были очень светлые, хотя и без передержек, я привык к более плотным снимкам (все другие камеры - сони, панасоник и т.д. справлялись с экспозамером на ура и давали нормальные, плотные снимки). Пробовал отключать/включать все функции камер, менял яркость экранчика - не помогало, видимо у камер аллергия на лампы дневного света :) Единственное, что помогло это экспокоррекция на -2EV. Далее - большие шумы - увы - 12 мгеапикселей - бяка.
2. Sony W200 - камерка понравилась. Стабилизатор работает луче чем у касио, экспозамер замеряет нормально, все работает быстро и т.д.
3. Panasonic FX100 - результат аналогично соне.

Но разочаровавшись в касио - пошел домой рассматривать снимки сделанные этими камерами в интернет. После тщательного рассмотрения - все они сошли с дистанции как не удовлетворяющие качеству фотографии. Что они делают с травой - жуть, какое-то месево и это на улице и при ярком солнце. Брррр. Дополнительно каждая из камер проводит внутреннее повышение резкости - шарпенинг, в результате снимки с мелкими деталями получаются очень не естественными (зато с крупными и без резких переходов - весьма неплохими).

Но что сильно порадовало в этих малышках. так это то, что объективы в них без каких-то изъянов - без виньетирования, без мыльности по углам и т.д. Некоторые даже без дисторсий (толи правится в камере, то ли объективы действительно отличные).

После того, как все фавориты отвалились, настало время как следует поискать альтернативу. Посмотрел SD850IS (есть мыльность по краям кадра), EX-Z1050, F50fd.

Фотки с последнего оказались более-менее ничего на ISO100.... Но не более...

Есть ли еще что-то на что можно обратить свой взор?

Цитата:

от: superboss
Большой зум то же не требуется, впрочем как и очень широкий угол. Был бы рад даже фиксу-полтиннику, но помоему это из области фантастики :)

Сигмо

Цитата:

от: Yoshimi
Сигмо

Ага, а в продаже ее даже за рубежом не видели, не то, что у нас :)

на фото.ру уже есть)))

Цитата:

от: Sveaman
на фото.ру уже есть)))

Да, действительно - зачотная камера. Правда пока нету по ней обзоров почему-то, да и немного напрягает ее толщина - 5см. Фотки приличные выходят. Непонятно так же насколько крив ее 28мм объектив по дисторциям. Замутнений нету.

Вообще по "картинке" мне понравилась лейка м8 :) Но она в карман совсем не лезет (зато не стыдно на виду ее носить).

В общем , форум мозгу уже не поможет ! Раз про лейко разговор зашел , лучше брать и не думать ... а мыло оно и есть мыло .

Цитата:

от: Александр иванович
В общем , форум мозгу уже не поможет ! Раз про лейко разговор зашел , лучше брать и не думать ... а мыло оно и есть мыло .

Ну хотелку лейки удавим. Первоначальная задача все же P&S камера карманного размера :) Поскольку ключевой фактор здесь, что бы она была с собой, но не мешалась (сунул ее в кобурку, карман и забыл). Что бы на отдыхе, в командировках, путешествиях - достал и нащелкал сколько надо фотографий. И щастье.
А не наоборот - взял аппарат и поехал куда-то, только что бы нащелкать две фоты.

Цитата:

от: superboss
Что бы на отдыхе, в командировках, путешествиях - достал и нащелкал сколько надо фотографий. И щастье.
А не наоборот - взял аппарат и поехал куда-то, только что бы нащелкать две фоты.

Ага... ))) И кнопка отдельная =Шыдевр= рядом что бы была...

Цитата:

от: superboss
Уважаемые коллеги по несчастью - буду рад вашим советам относительно идеальной модели компактной камеры :)

1-таких нет.
2-испорченому зыркалом уже ничё не поможет.

Вывод: только компромис...

Цитата:

от: aov
1-таких нет.
2-испорченому зыркалом уже ничё не поможет.

Вывод: только компромис...

Ну а лучшее из мелочи? Пока вижу два варианта:
Fuji fd50 - на ISO 100 картинка не плохая, размер удовлетворительный, вроде как камера шустрая. Иногда, не смог понять на каких именно режимах точно, есть небольшая размытость по краям фотографии....
Ixus 950IS - картинка не плохая, намного более мыльные углы чем у FD50 (прямо обидно - если бы не они - была бы наверное замечательная камера, хотя им обоим далеко до объектива касио 1200), размер подходящий, как-то не особо с ДД работает, много обидного пересвета на кадрах, плюс много ошибочного фокуса.

Сужу по фоткам обычных юзеров в интернет (например на pbase и на flickr).

Цитата:

от: superboss
Ну а лучшее из мелочи? Пока вижу два варианта:

не знаю... я ж7 выбрал и то потому, что меня не шибко разочаровало качество за те деньги, которые я за него отдал...

да и пользую я его как вторую камеру, когда не до зеркала... вместо телефона вобщем :D

да и размер нормальный ... тяжеловат, но не топорщится когда на ремешке висит ... и за пазухой ему комфортно, и на пояс при желании повесить можно...

ЗЫ:ну и ручные настройки и башмак... привык понимашь без этого никуда...

Цитата:

от:aov
не знаю... я ж7 выбрал и то потому, что меня не шибко разочаровало качество за те деньги, которые я за него отдал...

да и пользую я его как вторую камеру, когда не до зеркала... вместо телефона вобщем :D

да и размер нормальный ... тяжеловат, но не топорщится когда на ремешке висит ... и за пазухой ему комфортно, и на пояс при желании повесить можно...

ЗЫ:ну и ручные настройки и башмак... привык понимашь без этого никуда...

Подробнее

Ага, смотрел на G серию (7,9) - аппараты имеют все необходимые фишки. Но на мой взгляд хотелось бы все же поменьше камеру. Слишком уж большоватая :) и тяжеловатая (почти в два раза тяжелее и толще рассматриваемых камерок)....

ну... на поменьше, на всяк случай, у меня и телефон есть... :)

Цитата:

от: aov
ну... на поменьше, на всяк случай, у меня и телефон есть... :)

И это разумно!

Если сможете найти, то обратите внимание на leica d-lux3

Цитата:

от: Павел230
Если сможете найти, то обратите внимание на leica d-lux3

AKA DMC-LX2 - в продаже уже тю-тю.... Судя по тестам оно включается 3 секунды и имеет чрезмерный встроенный шумодав. Хотя с 12 мп наверное можно сравнить и даже лучше будет :)

Речь идет именно о Leica. У нее другое ПО. Да и потом, вы судите по тестам, а я о его работе. Он у меня есть, как второй фотик в дополнение к ЦЗ. Я с ним не расстаюсь и очень доволен. Свою работу он выполняет. А все разговоры о шумах, я честно не понимаю. Идеала нет и не будет. Работайте головой и руками. А Leika позволяет работать руками ну и ....

Мне примерно такая же камера нужна была (есть D80).
Взял Fuji F50fd. Есть ручные настройки, ISО800 терпимое, разрешение в центре супер, карты SD.
Из недостатков - слабовата вспышка (это у всех компактов), желательно бы акку побольше (хватает на 220-260 снимков), обьектив в углах мылит (желательно выбирать - у некторых образцов меньше) - тоже почти у всех компактов: в углах мыльцо, на макс. зуме дырку хотя бы f4 (у всех компактов так), ISO100 могли бы менее шумным сделать. Не хватает живой гистограммы, в меню не хватает регулировки уровня шумогрыза, уровня шарпа.

В том, то и дело, что гистограмма есть, да еще и с постоянным контролем во время сьемки (а не так в моем ЦЗ-сначало снял-потом проконтролировал). К стате до того у меня была Fuji F31, я ее брал для работы, да так фирма ее и преобрела у меня, уж очень хорошо она справлялась со свойе задачей (сьемки при недостаточном освещении).
Хотел преобрести Fuji F100, но когда увидел Leica, понял, что мое. Да кстате, один грамотный фотограф мне сказал "А зачем ты хочешь ручные настройки на компакте, у него другие задачи. Должен работать автомат, а все остальное ЦЗ."

да специально для superbos свою Leica я купил во вторник
на этой неделе.