не АФ зуйко vs никкор

Цитата:

от:Alex Samsonenko
для зуйкоголигов:





никкор 85/2 на дырке 2,0[/img]

Подробнее

а кстате, то, что я видел на Зуйке 85/2,0 вроде как красивше было... Хотя, в любом случае разница невелика. Те стекла все оч хороши...

тока для вас никкор 35/2, 67 год, дырка 2,0 [/img]

ну и таг - каг дополнение. мне этот объектив достался в разоьранном виде - линзовый блок сам по себе вся механика сама по себе.
сам собрал, вроде неплохо получилося

сктает - у 35/2 помойму вообще просветления нет ну или оно на свет никаг не определяеццо

Не знаю, что за стекло, но на самом верхнем снимке боке отличное.

Цитата:

от: igorSh
Не знаю, что за стекло, но на самом верхнем снимке боке отличное.

всего лишь мф никкор 85/2

Цитата:

от: vconst

2 ульдис -- первый это телеар 200/3,5 -- второй это мир-24Н 35/2

понял, спасибо, круто..а что такое калейнар? говорят хорошо рисует

вот 35-70х3.6 на 70мм х 3.6 дырка, сорри, этот ребёнок издевался как только мог и плевался соком, так что мог то поймал...



вот кроп..ну почти попал на глаз...почти...это не реал с этим ребёнком :(



тут можно расрыть
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5LlMoXEZVRVFBU1M5LlIoXExRQlVCRy06TTxIMSAj

круто это хорошо или плохо?

калейнар тут

Цитата:

от:vconst
круто это хорошо или плохо?

калейнар тут

Подробнее

дарагой виконст! какое ваше мнение относительно никкора 35/2? :D

Цитата:

от:Alex Samsonenko


тока для вас никкор 35/2, 67 год, дырка 2,0 [/img]

Подробнее

у меня подешевше 28мм на 3.5 зуйка



кроп

Цитата:

от: Alex Samsonenko
дарагой виконст! какое ваше мнение относительно никкора 35/2? :D

пожалуй не хуже советского мир-24 :) :) :) -- с телеаром его конечно не сравнить.... 8)

Цитата:

от: vconst
пожалуй не хуже советского мир-24 :) :) :) -- с телеаром его конечно не сравнить.... 8)

+1

Цитата:

от:vconst
круто это хорошо или плохо?

калейнар тут

Подробнее

круто это гуууд..а Алкаш ваще прётся от них когда делает монокли...в риге как то дорого за них хотят, незнаю именно эта ли модель хороша что вы представили...

Цитата:

от:Uldis
у меня подешевше 28мм на 3.5 зуйка



кроп

Подробнее

просто сравните "масштаб" фото - ваше - явно... далеки

Цитата:

от: vconst
пожалуй не хуже советского мир-24 :) :) :) -- с телеаром его конечно не сравнить.... 8)

ага есть у мня этот мир 35/2. если честно - хороший объектив. но есть 2 но:
1. желтый сцуко
2. механиника - гамно
поэтомк лежит сам по себе, выкинуть жалко...

чего-то таг то зуйки пропале слифф??

Цитата:

от: Alex Samsonenko
просто сравните "масштаб" фото - ваше - явно... далеки

ну само собой боке не такое как у вас на 35х2... у меняж 3.5 дырка...увы так не растворит то что не надо...а вот зуйкой 35-70 зумчиком я очень рад

Цитата:

от: Alex Samsonenko


чего-то таг то зуйки пропале слифф??

якой такой ещё слив, протсо нету 35х2 у меня лично... а так мой зумчик рвёт 85 вашу как тряпку
ЗЫ фотоонанизмус

Цитата:

от: Uldis
якой такой ещё слив, протсо нету 35х2 у меня лично... а так мой зумчик рвёт 85 вашу как тряпку
ЗЫ фотоонанизмус

даже учитывая фотоа...зм - разве что тока внутри вашего могза
достоточно средний резалт. хотя для ума и не плохой, но не боле того

Сравнивать объективы, снимая на минимальной дистанции, и даже ближе, мне кажется не корректно. Ну или не совсем корректно.
На ваших фотах, мне почему-то Никкор больше понравился... Или хорошая резкость - это недостаток?




А здесь, я честно говоря, не вижу ничего выдающегося на открытой дырке у этого зума. Цвет ушёл в зелень, ХА -ужасные, резкости никакой, только в самом центре более-менее. Чего хорошего? На апертуре 5.6, согласен, нормально, но так ведь на ней любой объектив нормально снимать должен.

С НОВЫМ ГОДОМ друзья!!!
Всем отличных снимков в Новом Году.

Цитата:

от: Alex Samsonenko
даже учитывая фотоа...зм - разве что тока внутри вашего могза
достоточно средний резалт. хотя для ума и не плохой, но не боле того

-1 ;)

Цитата:

от:tombo
Сравнивать объективы, снимая на минимальной дистанции, и даже ближе, мне кажется не корректно. Ну или не совсем корректно.
На ваших фотах, мне почему-то Никкор больше понравился... Или хорошая резкость - это недостаток?




А здесь, я честно говоря, не вижу ничего выдающегося на открытой дырке у этого зума. Цвет ушёл в зелень, ХА -ужасные, резкости никакой, только в самом центре более-менее. Чего хорошего? На апертуре 5.6, согласен, нормально, но так ведь на ней любой объектив нормально снимать должен.

С НОВЫМ ГОДОМ друзья!!!
Всем отличных снимков в Новом Году.

Подробнее

пришол вредный Томбо и всё испортил...а никоррчик хороший 50ка