НD фотокомпакты Sony WX1 и Sony TX1

Попробуйте сбросить все настройки (вроди есть такое в камере).

Не помогло =(

Дак у вас на всех фотографиях? Попробуйте ещё карту отыорматировать, хотя не думаю, что проблема в этом. Не поможет - тогда в сервис (в магазин менять), напишите потом, что скажут.

В том то и дело, что сначала было все отлично, на Новый Год сделал две сотни снимков и ни на одном такого нет, а сейчас появилось. Причем это видно сразу, еще до того, как фокусируюсь и делаю снимок.
Так то компакт отличный, обидно.. Кстати, можете что-нибудь сказать про старшую модель - HX1?

По мне так то-же самое что и Wx1 по качеству снимков, разница в функционале и зуме.

Не хватает в wx1 ручной фокусировки или хотя бы ручного выставления выдержки для воплощения того, что хочется увидеть)..

Ручная фокусировка не напрягает, а на счёт диафрагмы, не знаю настоящая ли она, или иам просто фильтры серого. Если фильтры (что скорее всего), то не суть важно, диафрагма 2,4 или 7,1, резкость будет одна.

Яху! Проблема с синим кругом решена! :)
Как оказалось, нужно было всего лишь полностью зарядить аккамулятор. Отсюда совет будущим и настоящим владельцам данного аппарата: лучше перестраховывайтесь и всегда заряжайте аккум заранее, его емкости на одну сессию (день съемки) должно хватить каждому. Но никогда не подзаряжайте его "на пару снимков". Компакт работать будет, но может, как у меня например, сбиться управление оптикой, и на фотоснимках будут появляться досадные "артефакты".

Интересно, когда ёмкость аккумулятора снизится, снова появится? Я купил к стати второй аккумулятор, от альтернативного производителя, чтобы не думать о оставшейся мощности аккумулятора.

Не думаю, т.к. проблема по-моему была в том, что заряжался аккум недолго (около получаса), причем так два или три раза за вечер - из-за таких недозярадок аппарат неверно определил оставшийся заряд и не выключился (как было бы, если заряжался аккум полностью), а продолжал работать.
Но это мое мнение, если проблемы окажутся глубже, понесу в сервис. В любом случае буду отписываться, как проходит эксплуатация. :)

Как-то не связывается у меня в голове недостаточный заряд аккумулятора и некорректное управление оптикой. Либо заряда хватает для работы девайса, либо не хватает. По-моему, так.
В любом случае, с интересом буду следить за темой.

А кто-нибудь разбирался - в чём различие матриц у WX1 и TX1(Exmor R™ CMOS) и у HX1 (Exmor™ CMOS)? Или это просто неточности перевода?

Неточности перевода, без R стоит в зеркалках.

Различие там глобальное, как и качество на высоких ИСо
http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.asp
Exmor-R по русски это матрица с обратной засветкой.
можете поискать статьи на русском применялись только в астономии.

Зеркалок на матрицах с обратной засветкой по моему еще нет.
Анонсированы только новые мыльницы касио.

То есть у HX1 всё-таки некая упрощенная матрица? Просто посмотрел фото этой камеры, и по сравнению с WX1 они показались более шумными. Хотя фото разные, и сравнение абстрактное.
А есть у кого-нибудь ссылки на фото HX1 в режиме "Handheld Twilight"?

Не упрощенная, а самая обычная смос, как и все остальные типы матриц включая CCD, кроме Exmor-R до этого матриц с обратной засветкой не делали вообще, так как считалось очень дорого.

Для маленьких матриц простой смос не лучший вариант, так как площадь занимаемая вспомогательной обвязкой по отношению к полезной светосчувствительной площади менее оптимальна чем для CCD матриц.
Я наблюдал разницу CMOS и ССD на примере Кэнон Sx1 и Sx10.
Для зеркалок это не так важно так как, плотность пикселей там мала.
Выгода простого SMOC на маленьких матрицах только быстродействие.
СMOS-R и быстродействие и качество на высоких ИСО.
В общем жду новых компактных ультразумов на новых матрицах типа Exmor-R и фулл HD видео.

Фотки смотрите в одноимеенных ветках
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26205
или на foto.ru

или в тестах
http://www.dcviews.com/cameras.htm

Цитата:

от:Iskander_31
Не упрощенная, а самая обычная смос, как и все остальные типы матриц включая CCD, кроме Exmor-R до этого матриц с обратной засветкой не делали вообще, так как считалось очень дорого.

Для маленьких матриц простой смос не лучший вариант, так как площадь занимаемая вспомогательной обвязкой по отношению к полезной светосчувствительной площади менее оптимальна чем для CCD матриц.
Я наблюдал разницу SMOC и ССD на примере Кэнон Sx1 и Sx10.
Для зеркалок это не так важно так как, плотность пикселей там мала.

Подробнее

Чушь, больше или меньше, какая разница? на Сони А500 стоит СМОС на А330 - ССД, разница между ними собственно такая-же как и между компактами, у которых одинаковый по размеру сенсор. Всё остальное - домыслы.

Домыслы не домыслы, это уже решать и читать Вам, но схема матриц Exmor и Exmor-R !принципиально! различна с точки зрения потерь света.
искать ссылки и доказывать мне лень, фотиков разных типов у меня нет.
На Ixbt обсуждалось
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26897

Зеркалки меня интересуют только поскольку.
Но не раз ссылышал, что зеркальные CCD матрицы имеют лучшую цветопередачу.
А зеркальных матриц с обратной засветкой еще нет и обсуждать нечего.

ИСО 800

Цитата:

от:Iskander_31
Домыслы не домыслы, это уже решать и читать Вам, но схема матриц Exmor и Exmor-R !принципиально! различна с точки зрения потерь света.
искать ссылки и доказывать мне лень, фотиков разных типов у меня нет.
На Ixbt обсуждалось
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26897

Подробнее

Мне собственно не важно, R или не R, пусть хоть завтра Р-появится, мне важен результат. Разница в результате по шумам есть, есть но в пределах ошибки, так что...Да, в обычном режиме камера работает как обычный СМОС. :?