Цитата:от:Дык
Вот эту фразу лучше расшифруйте. Уже не я один не понимаю:
[quote=Ondatr]Из-за малой ГРИП картиники скорее всего статичные, соответственно, возможно применение штатива или монопода и выдержки не будут сверхдлинными. При это видоискатель будет светлым.Подробнее
Что ж, извольте...
Из-за малой ГРИП картиники скорее всего статичные...
Мз-за малой ГРИП (глубины резко изображаемого пространства) снимать динамические (с движением) картинки затруднительно. Скорее всего знАчимые элементы изображения будут не в фокусе.
Далее слова следует рассматривать в контексте, прямое цитирование не даст ясности.
"...соответственно, возможно применение штатива или монопода и выдержки не будут сверхдлинными..."
Фотографу хочется снимать с малой ГРИП, картинка, скорее всего будет статичная (см.выше). Это означает, что вряд ли модель будет двигаться в кадре. Можно снимать не с вспышками (они могут не иметь возможность уменьшить мощность до требуемых диафрагм), а при свете ламп-пилотов или имеющимся доступным постоянным свете. Поэтому при съемке таких статичных картинок можно применять штативы или моноподы. При этом на современных камерах можно снимать на относительно высоких ИСО и выдержки не будут очень длинными, такими что картинка может не получиться из-за движения модели.
"...При это видоискатель будет светлым..."
Опять же, следует смотреть в контексте. Автор предполагает навешивать темные нейтральные фильтры и снимать с вспышками (надо полагать на минимальной мощности). При этом пилоты тоже светят на минимуме и в студии "немного темно". Если пилоты ставить на максимум, то световой рисунок несколько отличается от того, что получается на картинке (с вспышками).
С темным нейтральным светофильтром на объективе в видоискателе темнеет. Это всегда неудобно.
Можно снимать "на пилотах" и тогда нет нужды в нейтральных светофильтрах. В видоискателе светло.
Я рассеял ваши недоумения?