ND фильтр под определённую задачу

Так уже ответили... Причём, мнится мне, что этот вопрос за последний месяц уже второй раз всплывает...
2ТС: чтобы узнать на сколько нужен фильтр, сделайте два кадра в ручном режиме с фиксированными ИСО и диафрагмой: первый с нормально экспонированным фоном, а второй - с нормально экспонированным объектом и по разнице в выдержке определите кратность фильтра...
ПС: кажется вспомнил... в той ветке, которую я упоминал, вопрос был о требуемой мощности вспышки...
Блин, какие сложности у Никона на младших тушках не поддерживающих вспышки с высокоскоростной синхронизацией. У Кэнонов ВСЕ модели камер поддерживают полный функционал вспышек.

Спасибо за поддержку. Ваш пост тоже прочитал. Вынос вспышки вполне реализуем. Есть синхронизаторы. Хоть в руке держи, хоть на стойку ставь.

Цитата:

от:Vitkovskiy

Вопрос: Какой "мощности" выбрать фильтр, если на солнце выдержка зашкаливает до 1/4000, 1/2000, а требуется понизить выдержку до значения синхронизации со вспышкой 1/200 и ниже, что даст проработанный фон и красиво "подсвеченную" вспышкой модель. Диафрагма обязательно 2.8?

Подробнее

Цитата:

от: Vitkovskiy

[PS: Я не ищу простых вариантов с фоном :) Снять человека на фоне заката с красивыми облаками + вспышка - красиво же!

Диафрагма 2.8 это жесткое требование или всетаки вопрос?
Лично я считаю что такая диафракма не нужна, ибо как на такой диафрагме получить проработанные облака? размажет же.
Мой рецепт, берете выдержку 1/200, зажимаете диафрагму до правильного экспонирования фона и уже вспышкой экспонируете снимаемую модель, если это закат то никакого фильтра вам и не понадобиться, да и при дневном свете если не ад то тоже можно обойтись без фильтра. И редактором пренебрегать не стоит, а при использовании фильтра даже может стать необходимым т.к. фильтры бывает дают паразитный оттенок.
Вот чутка фоток для примера, не шедевры а просто как илюстрация, как раз со времен "поиска своего".
Без фильтра https://cloud.mail.ru/public/Atni/suauXciRR обработка минимальная
С фильтром https://cloud.mail.ru/public/HMgW/rWCV4Zukj , но тут китайские кокины очень сильно пришлось с обработкой повозиться чтобы цвет вернуть.
Позже перешел на регулируемый фильтр у него не так печально с цветом было, а сейчас и вовсе фильтрами не пользуюсь.
Вот кстати фото тут на форуме нашлось на открытой диафрагме, с регулируемым фильтром и пыхой в лоб, не помню уже зачем так делал, наверное как раз с открытой диафрагмой эксперементировал http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2015/04/02/2373853.jpg
ЗЫ советую ветку стробистов посмотреть, там много примеров и описаний можно найти что как снято

Цитата:

от:deicider
Диафрагма 2.8 это жесткое требование или всетаки вопрос?
Лично я считаю что такая диафракма не нужна, ибо как на такой диафрагме получить проработанные облака? размажет же.
Мой рецепт, берете выдержку 1/200, зажимаете диафрагму до правильного экспонирования фона и уже вспышкой экспонируете снимаемую модель, если это закат то никакого фильтра вам и не понадобиться, да и при дневном свете если не ад то тоже можно обойтись без фильтра. И редактором пренебрегать не стоит, а при использовании фильтра даже может стать необходимым т.к. фильтры бывает дают паразитный оттенок.
Вот чутка фоток для примера, не шедевры а просто как илюстрация, как раз со времен "поиска своего".
Без фильтра https://cloud.mail.ru/public/Atni/suauXciRR обработка минимальная
С фильтром https://cloud.mail.ru/public/HMgW/rWCV4Zukj , но тут китайские кокины очень сильно пришлось с обработкой повозиться чтобы цвет вернуть.
Позже перешел на регулируемый фильтр у него не так печально с цветом было, а сейчас и вовсе фильтрами не пользуюсь.
Вот кстати фото тут на форуме нашлось на открытой диафрагме, с регулируемым фильтром и пыхой в лоб, не помню уже зачем так делал, наверное как раз с открытой диафрагмой эксперементировал http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2015/04/02/2373853.jpg
ЗЫ советую ветку стробистов посмотреть, там много примеров и описаний можно найти что как снято

Подробнее

Вряд ли ваши советы понравятся автору темы...

Спасибо! Хорошие совет! Не поленились написать!
Спасибо за фото. Люблю смотреть на работы.
Просто именно для размытия фона и хочется применить ND, а так при 1/200 диафрагма на солнце будет около 11.

Цитата:

от: KotLeopold
Вряд ли ваши советы понравятся автору темы...

:P спасибо, Ваше мнение учтено!

Я посоветую купить вспышку с высокоскоростной синхронизацией.

Это дороже, спасибо!
PS: тогда уж посоветуйте из начального что-то (китай)?

Трудно что то советовать, у каждого свои предпочтения. хороший фиоьтр стоит дороже китайской вспышки. К китайским вспышкам отношусь нормально. правда у меня три вспышки, две из которых китайские.
Вам уже посоветовали перейти на страничку стробистов. Те вопросы которые вы поднимаете давно и успешно там решены.
Если планируете иметь одну единственную вспышку то лучше конечно родную, но можно взять и китайскую.
А вообще вспышку надо снять с башмака фотоаппарата. А когда вы к этому придете, если конечно придете то тогда встанет вопрос не какую вспышку брать, а какую систему выбрать, но это уже другая песня.

Да, вспышку уже снял. Все тот же Китай от Yongnuo. Работает, вроде, хорошо. Я вообще не любитель накамерной вспышки. Стробистов читаю, но фотографий что-то многие не показываются (не знаю что за проблемы, но наверно удалены, перемещены). Я только начинаю с выносом вспышки. Буду пробовать что то простое, для души...

Цитата:

от: Vitkovskiy
Это дороже, спасибо!
PS: тогда уж посоветуйте из начального что-то (китай)?

да хоть туже yn-568, хотя вроде у них много новых вышло, отстал от темы т.к. уже имеется необходимый парк вспышек, но тут еще и синхры понадобятся с поддержкой высокоскоростной синхронизации