Назад к кропу. Возвращение Будулая

Цитата:

от:Fat Bastard
Я понял вашу мысль.... но все это из серии любительщины. И разложения ума. Человек считающий себя фотографом... всегда имеет адекватный инструмент для своих задач.
Ваша философия проста... вспышка в лоб+д40..+ джипег. По-пути наименьшего сопротивления человек отвыкал жить всю свою историю. И я надеюсь... не начнет привыкать

Подробнее

Моя мысль ещё проще - ГРИП объектива Кенон 50/1,8 на фотокамере Кенон 40Д при наводке на ту же дистанцию меньше нежели ГРИП объектива Кенон 50/1,8 на фотокамере Кенон Марк 5.
Ферштейн? Или всё ещё непонятно?

Колеги, предлагаю поговорить про свинной грип, а то некоторые со своим бредом про большую-меньшую ГРИП уже за.....
автор, закрывай тему!

Про гриПП не катит. Или о работе, или о бабах.

Цитата:

от:www user
Моя мысль ещё проще - ГРИП объектива Кенон 50/1,8 на фотокамере Кенон 40Д при наводке на ту же дистанцию меньше нежели ГРИП объектива Кенон 50/1,8 на фотокамере Кенон Марк 5.
Ферштейн? Или всё ещё непонятно?

Подробнее

Через пару лет...вам будет стыдно о том что вы тут пишите
А может и раньше )))
А понятно мне вот что. Уже в нормальном видоискателе фф видно лошадиная морда или нет и какое оптимальное расстояние для съемки
Если надо погрудый портрет...85мм
Если попоясный 50мм
В любой момент я могу снять попоясный 50мм и кадрировать его под кроп
Это ПОНЯТНО ?

ненавижу полтиники. Любой портрет начинаетсяс 70 мм. Еще ненавижу Юпитер 9. на Тоже дисторсировал что пипец..мы еще на нем паспорта снимали.
в принцепе вы правы все обсуждения скатываются к Грипу.

Ей-богу, меня это задолбало. Итак, формулы:

1. Точные:
Ближняя граница ГРИП = Д * Ф^2/(Ф^2 + д*(Д - Ф)^Дкн)
Дальняя граница ГРИП = Д * Ф^2/(Ф^2 - д*(Д - Ф)^Дкн),

где:
Д -- дистанция фокусировки (метры);
Ф -- фокусное расстояние объектива (метры, никаких "эквивалентов");
д -- диафрагменное число (то, что написано после "f/");
Дкн -- диаметр кружка нерезкости (метры).

ГРИП = Дальняя граница ГРИП - Ближняя граница ГРИП.

2. В портретной зоне (о которой сейчас идёт речь), можно использовать упрощённую формулу:

ГРИП = 2 * д * Дкн / М ^ 2,

где М -- масштаб съёмки.


Всё. Теперь если кто-то захочет обосновать свои мегаутверждения -- пусть делает это в соответствии с формулами, а не треплет языком почём зря.

Это www_user их попиксельно хочет сравнивать и на
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Если мы снимаем не композицию а фокусное :)
А если галочку поставить Эквивалентное фокусное расстояние
то все встанет на свои места
При разрешении 1/1500 есть простая формула полученная из верхней
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lens
ГРИП=(Kf*A)*P*P/32 в сантиметрах
A - диафрагменное число
Kf - кроп
Р - размер кадра в метрах

Вопрос задачи. Если двухметровому негру отрезать НОГИ...
Будет у него меньше\больше член?
Если у него член будет больше...просьба обосновать

Цитата:

от:fyfnjkbq
ненавижу полтиники. Любой портрет начинаетсяс 70 мм. Еще ненавижу Юпитер 9. на Тоже дисторсировал что пипец..мы еще на нем паспорта снимали.
в принцепе вы правы все обсуждения скатываются к Грипу.

Подробнее

а что такого с Юпитером 9

вроде это как классический портретник 85м?

не знаю что то не нравиляс он мне с самого начала. мутный какой то был.. мне калейнар нравился

Цитата:

от: CahekG
Это www_user их попиксельно хочет сравнивать

Ну так снимаем же мы не пиксели :). Снимаем детали картинки. И если на крупной матрице прорисовались детали, размером 5 мм (в плоскости объектов), то они точно так же прорисуются и на мелкой. Так что, это из разряда той же чуши, что и разная ГРИП на много- и малопиксельных матрицах.

Цитата:

от: Fat Bastard
Вопрос задачи. Если двухметровому негру отрезать НОГИ...
Будет у него меньше\больше член?
Если у него член будет больше...просьба обосновать

Относительно размеров тела - да, будет больше

Ага, значит теперь уменьшится ГРИП, при съёмке ростового портрета негра :)

глюк

Цитата:

от:www user
Моя мысль ещё проще - ГРИП объектива Кенон 50/1,8 на фотокамере Кенон 40Д при наводке на ту же дистанцию меньше нежели ГРИП объектива Кенон 50/1,8 на фотокамере Кенон Марк 5.
Ферштейн? Или всё ещё непонятно?

Подробнее

wwwuser не обижайся, но ты ошибаешься.

1. ГРИП будет одинаковая при съемке с одной дистанции одним объективом на кропе и ФФ, то-есть если она была от носа до ушей на кропе, то и на ФФ будет от того-же самого носа до, как это не удивительно, до тех-же самых ушей.
2. Не знаю как другим, но мне при переходе на ФФ в голову не пришло снимать те же сюжеты, тем-же объективом, и естественно вместо полтоса я стал использовать 85. Если полтос закрывал студию на кропе, то на ФФ я даже из интереса ни разу не попробовал его, а сразу перешел на 85. Теперь полтос я ставлю в тех же случаях для которых покупал 28 на кроп. Вобщем твое предположение по поводу использования одного и того-же объектива любителями на кропе и ФФ по крайней мере в моем случае не работает.

dofmaster.com говорит о том что на дистанции 5 метров с объективом в 50мм и при диафрагме 1.4 у камер 40д и 5д2 ГРИП будет следующая:


40Д - 0.53мм

5д2 - 0.85мм

Тоесть, не так все просто, ГРИП не равна.

На дистанции 5 метров получите разную картинку с кропа и ФФ
Поделите плиз 0.85 на 1.6 и закончим очередной идиотизмъ :)

Цитата:

от:Fishmann_Vic
dofmaster.com говорит о том что на дистанции 5 метров с объективом в 50мм и при диафрагме 1.4 у камер 40д и 5д2 ГРИП будет следующая:


40Д - 0.53мм

5д2 - 0.85мм

Тоесть, не так все просто, ГРИП не равна.

Подробнее

Если результаты противоречат здравому смыслу, то лучше либо не обращать на них внимания, либо кружок одинаковый сделать. :D

Цитата:

от: super_boss
Если результаты противоречат здравому смыслу, то лучше либо не обращать на них внимания, либо кружок одинаковый сделать. :D

Во-во... осталось доказать теорему ужаса!

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Тоесть, не так все просто, ГРИП не равна.

Писали же уже -- надо перестать приравнивать кружок нерезкости к 1 пикселу и настанет счастье. А то при переходе с 6 на 15 Мп на кропе можно насчитать, что ГРИП в 3 раза меньше станет :).