[quote:9a056e58d1="Sergey Safarov"]1. Canon D30 (для примера) матрица диагональю 1,06 дюйма и 3 мегапиксела.
2. Цифромыльница c матрицей 1/2,5 дюйма или около того (суть диагональ сильно меньше дюйма) и тоже 3 мегапиксела.
Вопрос: КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? :)
[/quote:9a056e58d1]
Именно так и понимать. На больших матрицах элементарный сенсор большой, на маленьких - маленький.
[quote:9a056e58d1]Или у канона (и у остальных зеркалок с большими матрицами) пиксели сильно больше по своим физическим размерам или в мыльнице 3 мегапиксела это сумма R+G+B пикселей? А?[/quote:9a056e58d1]
Да, во всех камерах (кроме Сигмы) количество пикселей - это сумма R+G+B (или C+Y+G+M). Только у Сигмы SD9 матрица Foveon, в ней мегапикселы честные. :)
Навено странный вопрос. Диагонали и мегапикселы.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Re: Навено странный вопрос. Диагонали и мегапикселы.
Только не нужно путать типоразмер в дюймах (1/2.5", например) с размером диагонали в дюймах. У D30 типоразмер матрицы примерно 1.7", то есть, в 4.3 (а не 2.65) раза линейно больше, чем у матрицы с типоразмером 1/2.5"
А по площади, соответственно, на матрице D30 можно разместить 18.5 матриц 1/2.5"
Соответственно, и размеры ячеек разные: 9мкм у D30 и 2 мкм с небольшим у 1/2.5", и на ячейку D30 попадет в 18.5 раз больше фотонов при той же светосиле объектива, и фотонного шума ячейка D30 произведет в те же 4.3 раза меньше. Поэтому при ISO 400 большая матрица будет шуметь не больше, чем маленькая на ISO 100, не говоря уже о дифракционных эффектах и, как следствие, разрешающей способности.
А по площади, соответственно, на матрице D30 можно разместить 18.5 матриц 1/2.5"
Соответственно, и размеры ячеек разные: 9мкм у D30 и 2 мкм с небольшим у 1/2.5", и на ячейку D30 попадет в 18.5 раз больше фотонов при той же светосиле объектива, и фотонного шума ячейка D30 произведет в те же 4.3 раза меньше. Поэтому при ISO 400 большая матрица будет шуметь не больше, чем маленькая на ISO 100, не говоря уже о дифракционных эффектах и, как следствие, разрешающей способности.
[quote:f79c184241="TeddyBear"]Только не нужно путать типоразмер в дюймах (1/2.5", например) с размером диагонали в дюймах. У D30 типоразмер матрицы примерно 1.7", то есть, в 4.3 (а не 2.65) раза линейно больше, чем у матрицы с типоразмером 1/2.5"
А по площади, соответственно, на матрице D30 можно разместить 18.5 матриц 1/2.5"
Соответственно, и размеры ячеек разные: 9мкм у D30 и 2 мкм с небольшим у 1/2.5", и на ячейку D30 попадет в 18.5 раз больше фотонов при той же светосиле объектива, и фотонного шума ячейка D30 произведет в те же 4.3 раза меньше. Поэтому при ISO 400 большая матрица будет шуметь не больше, чем маленькая на ISO 100, не говоря уже о дифракционных эффектах и, как следствие, разрешающей способности.[/quote:f79c184241]
О как!
Так их!
Ибо нефиг!
Мелкота!
Мыльницы!
Ату!
А по площади, соответственно, на матрице D30 можно разместить 18.5 матриц 1/2.5"
Соответственно, и размеры ячеек разные: 9мкм у D30 и 2 мкм с небольшим у 1/2.5", и на ячейку D30 попадет в 18.5 раз больше фотонов при той же светосиле объектива, и фотонного шума ячейка D30 произведет в те же 4.3 раза меньше. Поэтому при ISO 400 большая матрица будет шуметь не больше, чем маленькая на ISO 100, не говоря уже о дифракционных эффектах и, как следствие, разрешающей способности.[/quote:f79c184241]
О как!
Так их!
Ибо нефиг!
Мелкота!
Мыльницы!
Ату!
Точно!
А я и не заметил!
А я и не заметил!
