Научите....как правильно снимать HDR...плиз.

любой хд варез будет делать томнаппинг и на 1 фото, второе просто ненужно (в итоги при такой "склейки" оно станет абсолютно точной копией перво). ну фотошоп если неделает значит он кривой.

это когда у тебя уже есть 5 слоев с разной экспозицией... тогда маски

я сказал, как сделать из одного рава, несколько слоев с разной экспозицией (не меняя EXIF!)

фотошоп из одного рава HDR не клеит

вот вам прога
http://www.sns-hdr.com/index.htm

выдает более-менее пристойный HDR результат в автоматическом режиме
и даже псевдоХДР из одного рава вполне пристойно лепит :D

товарисч видео клеил с помощью нее
http://blog.planet5d.com/2011/10/dustin-farrells-landscapes-volume-two-another-canon-eos-5d-mark-ii-timelapse-masterpiece/

ну да не для того целый день выкачивали 5й жоп что б в нём левелс ездить хДДДД надо ещё день подождать пока загрузиться смарт объект хДДДД

маска и левелс это digital fill light, без относительно того чего и сколько снималось
ну ф шопе есть shadow highlight но он как водиться там кривой и работает в CMYK по этому для хд не юзабелен.

Вот нашёл видеоуроки от Игоря Ульмана я пользуюсь похожим методом Расширение динамического диапазона с помощью HDR
Затрахался искать..... Сам урок найдёте в сети, или Что лучше купите у Игоря его диски, мужик хорошо поработал.. грех пиратничать...

А кто с помощью каких программ сводит фотки в HDR ?.....прога на которую дана ссылка чуть выше платная. Dynamic Photo HDR - скачал буду пробовать....а через фотошоп результат будет лучше или таким же как и через эти программы ?

да можно хоь аутопаной сводить (за одно на пример если фоткать верх с короткой + низ с длинной что б 2 раза не вставать как лох) н если руками в шопе, соотв. сразу гарантия от косяков,, а там, автомат накосячит потом замучеешся перекрашивать на готовой, особено если обнаружиш косяк через неделю после того как повесил фото на стену хДДДДД

со щтатива неподвижный объект можно и автоматом

Цитата:

от:Stradin
А кто с помощью каких программ сводит фотки в HDR ?.....прога на которую дана ссылка чуть выше платная. Dynamic Photo HDR - скачал буду пробовать....а через фотошоп результат будет лучше или таким же как и через эти программы ?

Подробнее

вот посмотри pavels.inspider.ru там есть альбомы с HDR если какая фотка понравится расскажу как сделал.

А я делаю брекетинг при съемке +-1-2 ступени и в фотошопе клею хдр из 2-х кадров - просто ползунками по разному играю...)

Ну, попробовал делать через фотошоп по методу AlexRed, за что ему огромное спасибо. Правда есть нюанс, который до конца не понятен. Дело вот в чем, из рава кенон делаю три кадра, один где-то - 0,85 другой 0, третий +0,85 (примерно) и меняю соответственно в екзифе значение выдержки. Так вот шоп сшивает весьма бодренько 0 и +0,85. Гогда все три или -0,85 и 0 - ругается "недостаточный динамический диапазон". Сие не есть проблема, просто интересно. в чем дело?

по-моему самая дельная статья по работе со смартами
http://igor-bon.narod.ru/smartraw.htm

там ваще куча статей по существу)))

если у Вас 3 кадра созданы из одного - совмещать же ничего не нужно
открываем их на разных слоях
тычем быструю маску слоя и заливаем чёрным
и теперь белой кисточкой протираем в нужных местах на нужных слоях

Да это понятно, хотелось бы посмотреть как автомат работает :D . Ну просто интересно :D И надо сказать, что в том случае сработал довольно аккуратно. Но вот, что ему не дает слепить три кадра? Вот здесь вопросец :D .

никакие автоматические программы не дают нормального HDR
посмотрите это http://fotoforge.livejournal.com/117253.html, думаю пригодится
по поводу съёмки, думаю вы понимаете что на диафрагме 2.8, 3,5(как тут раньше советовали) снимать не стоит)))

по поводу замера, как-то не интересно играться с режимами... самый автоматический режим - это "М"

наводимса на небо, добиваемся(выдержкой, (если надо короткая - меняем ISO) ) чтобы "ползунок" экспонометра камеры передвинулся на значение "0"
делаем кадр(естественно камера на штативе уже стоит, включён режим предподъёма зеркала и рука на тросике :D ), потом наводимся на "тёмный " участок картины добиваемся "0" описанным выше методом

ну и делаем 1 кадр с нормальной экспозициий

сливаем по методу описанному по сцылке - и будет Вам изображение с расширенным динамическим диапазоном

ну, конечно если Вам интересный эффект "сон наркомана(http://hiblogger.net/img/userfiles/2008/02/17/30002/hdr/qgm4uhdr-2.jpg), тогда фотоматикс про или дайнамик фото ХДР" :D

Цитата:

от:boa_63
Да это понятно, хотелось бы посмотреть как автомат работает :D . Ну просто интересно :D И надо сказать, что в том случае сработал довольно аккуратно. Но вот, что ему не дает слепить три кадра? Вот здесь вопросец :D .

Подробнее

лепит фотошоп и по 15 кадров
видимо экспозиция криво сохранилась - можно вручную поставить значение

и главное ... HDR в фотошопе рассчитан на 32 битную глубину цвета
хотя может работать и 16 и с 8 ... но несколько кривенько

Цитата:

от: 4estation
никакие автоматические программы не дают нормального HDR

вы можете годами клеить "нормальный" ХДР в ручном режиме, но то что выдают некоторые проги на автомате... так и не достигните...

я смотрю тут все такие грамотные... ручками в фотошопе... с 32 битами... добавить нечего...

еще раз повторяюсь... sns-hdr отлично делает это в автоматическом режиме...

а давить шумы? ну дак вам и так это придется делать палюбэ... особенно, если кадра не 3, а один, например...

а из трех она выдает почти идеальный результат...
вы думаете, что 85 евро можно попросить за прогу, которая этого не стОит?

Mac в пример не берем...
они там ваще на лицензиях повернутые ИМХО))))
заплатить в 2 раза больше бабла за тоже же железо что и на PC... и потом еще гордица, что им операционку бесплатно дали))) Джобс же!

#спасибоПутинуЗаЭто :D

Цитата:

от: boa_63
ДНо вот, что ему не дает слепить три кадра? Вот здесь вопросец :D .

переливать 3 раза из пустого в порожнее это через чур даже для такого тупого вареза как фотожоп

По поводу перелива согласен :D . Всем ответившим спасибо. Возможно 32-битная глубина цвета, и есть причиной отказа фотошопа. Но проблема не в лени и не желании чему-нибуть поучиться. Проблема в том, что снимая в реальных условиях, а не в студии, не возможно получить брекетинг без шевеленки(когда слепим все вместе). И если на улице не полный штиль или специфический сюжет - стена дома, например, то никакой штатив вам не поможет. И разговор именно об этом. :D

Эээ... А можно вопрос? А зачем Вам хедээр??
Ежели для "сна наркомана", то "тады ой".
А если Вы хотите заместо полярика небо нарисовать, то можно и попроще. Второй слой. Умножение. Блендинг опшн. Юзаем движки (помня про альт чтоб разделить!!!) и опасите. Масочку прозрачную. По ней градиентом шварк. По градиенту в месте любимой елки, пардон, девушки, кисточкой. Все.

ну так переведить свой 1 файл в 32 бита и редактить скоко угодно.

это конкретно ффотошопе по ходу, такая бадяга что он невключаети 32б пока ему не ткнут второй файл ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО нужён второй файл.

а на практике за фсе глаза хватит и 16 бит тк это в стандартном профиле диапозон 20 стопов который не какой фотик за 1 кадр ненакроет, и даже за 2 кадра.