Научите так обрабатывать

Цитата:

от: latra
Сказали, что была только пыха и лайт диск.

Я бы в корзину такие фото отправил...
Пересветили пыхом, да и вообще не годится как образец ни съемки, ни обработки...

Хм, ну не знаю. Открыла Ваши фотки, третья сверху тоже пересвеченная и почему-то не в корзине...

Я бы очень вам советовал прочесть про дин. диапазон.
И что самое важное -взять на заметку-ВЫБОР на усмотрение фотографа- значимых и НЕзначимых деталей.
Не всегда в фонаре должна быть видна спираль от лампочки.

Цитата:

от: latra
Хм, ну не знаю. Открыла Ваши фотки, третья сверху тоже пересвеченная и почему-то не в корзине...

Тут http://scat.35photo.ru/ ? Какая еще третья сверху?

Да и я свои фото вам за образец не предлагал, как и учиться по ним... :)

Это вы нашли бракованные фото и просите всех научить вас так делать.
Я же вас просто предостерег, что вы не на то ориентируесь...

Не понимаю ваших обид за чужие фото и попытки меня уесть... :)

Я про фотки с фото ру. Я вполне отличаю, когда есть пересветы, а когда нет. Порой лучше высветлить лицо, чем мучиться, затирая синяки под глазами. Мне понравились эти фотографии тем, что вспышка была использована (по моим представлениям) в меру.
Я вас уесть не хотела, просто как-то уж больно грубо вы отзываетесь о других фотографиях. Так уверены в своих? )

Вы считаете это в меру??
Когда у невесты световой синяк прямо ровно промеж глаз а у жениха над прав. глазом и под ним??
Это мера?
Когда первый же человек вам СРАЗУ сказал И УВИДЕЛ чем лупили прямо в лицо.Это мера???Видно вам так нравится этот мнимый светотеневой рисунок -что создает пыха лупящая В ЛОБ.
Ну чтож .если вам так хочется на это ровнятся -это ваше право.
( да..глубокие тени подсвечивают пыхой -но не с таким качеством пятен).

Цитата:

от: al300
Вы считаете это в меру??
...

Да у девушки просто небогатый визуальный опыт, это поправимо.

Хорошо, скажите как сфотографировать в помещении с одной вспышкой и лайт диском и чтобы не было этих ужасных пятен? Только менее эмоционально :)
Кстати, глаз левый :) И не вижу ничего ужасного в этом, на лицо попало солнце, лицо потное, жара-то какая была в этом году. Как это можно предотвратить, интересно? Только если подпудривать их постоянно.

Над верхним плечом дамы очень солидная тень от пыхи.
Как мне кажется -просто фотограф все шлепал по матричному замеру.И еслиб подумал что то что сзади с дорогой не столь важно -и переключился бы на точечный по лицу -то камера бы отработала вполне нормально.
Я не зря написал выше про значимость деталей.

Если б переключился на точечный, то просто картинка была бы темнее, не было бы вылетов на лице или что?

Цитата:

от:latra
Я про фотки с фото ру. Я вполне отличаю, когда есть пересветы, а когда нет. Порой лучше высветлить лицо, чем мучиться, затирая синяки под глазами. Мне понравились эти фотографии тем, что вспышка была использована (по моим представлениям) в меру.
Я вас уесть не хотела, просто как-то уж больно грубо вы отзываетесь о других фотографиях. Так уверены в своих? )

Подробнее

В тех, что делаю на заказ, уверен... :) На фотору я ничего особо не выкладываю, галерея тут давно мертва...

А то, что вы указываете мне на пересвет, то его там нет, как нет там никакого дополнительного освещения, кроме естественно. (Можете потыкать пипеткой в шопе... :)
Если где то на моих фото вам так покажется, то значит для этого были основания, а не ошибка экспозиции или вспышка избыточной мощности, потому как в шопе я легко уберу любой пересвет, а если нельзя его убрать, то отправлю такое фото в корзину даже начиная обработки...

Я вообще в абсолютном большинстве случаев не пользуюсь вспышкой.
На пленере без нее чаще всего можно вообще обойтись, а в помещениях только когда нет возможности использовать студийный свет.

Тем не менее у меня есть комплект покетвизардов, вспышек, стоек/держателей, отражателей и минисофтбокс 38х38 для пыха...

Цитата:

от: latra
Если б переключился на точечный, то просто картинка была бы темнее, не было бы вылетов на лице или что?

Можно ничего не переключать, достаточно померить экспозицию по лицу (той же камерой и что бы лицо занимало большую часть кадра) и выставить ее в режиме М. После чего снимайте на здоровье и пыха не нужна, как тут:

свет неправильный, мешки подчеркнули

Спасибо за разъяснения. У меня маловато опыта, хотя фотографирую давно. У меня fjxtve-то всегда, если есть солнце, на лице блики, тени, завышенный контраст. Как сделать картинку ровной по освещенности?
Как вы сняли с вспышкой и софтбоксом, куда вы его надели, я не понимаю?

Цитата:

от: Сергей Герасимов
свет неправильный, мешки подчеркнули

Где, у кого?

Цитата:

от:latra
Спасибо за разъяснения. У меня маловато опыта, хотя фотографирую давно. У меня fjxtve-то всегда, если есть солнце, на лице блики, тени, завышенный контраст. Как сделать картинку ровной по освещенности?
Как вы сняли с вспышкой и софтбоксом, куда вы его надели, я не понимаю?

Подробнее

При прямом солнце блики и тени будут, можно использовать тень или что бы солнце было контровым источником. Если при этом замерять экспозицию по лицу, то все будет нормально.

Тени конечно можно и подсветить отражателем или пыхом, главное что бы их работа не бросалась в глаза, особенно пыха не перибивала естественный свет.
Я обычно обхожусь без этого выбирая правильный естественный свет (время дня, облачность, тень...) но не претендую на истину в последней инстанции :) .

Конечно бывают ситуации когда вспышка работает рисующим, это особая ситуация, например в сумерках, как имитация студийного света на улице.

В помещении естественно вспышка работает русующим. Вторая, если надо, контровым или заполняющим, может быть и третья и/или отражатели, используется белый потолок, стены. Трудно все это объяснить в теории... :)

На моей фото одна пыха стоит на стойке спереди, сверху над головой модели под 45гр, достаточно близко к ней (иначе софтбокс не будет иметь смысла и превратится в точечный источник, как голая вспышка).
Вспышка стоит в М режиме. Белая стена сзади и справа работает отражателем и заполняет тени.

На самом деле это съемка была просто так, пару минут и пару кадров...

Вместо стойки можно было вспышку дать кому нибудь подержать или закрепить как нибудь по другому, можно было использовать зонт на просвет или отражение вместо софбокса, вариантов много.

Использовать TTL на пыхе тоже можно, выставляя коррекцию, но в М режиме гораздо проще добиться стабильного результата.

Мда, сложно мне познать методы съемки со вспышкой :( А если солнце будет контровым, то ведь вылетит задний план, если высветлять лицо в тени по экспозамеру.
Как сделать, чтобы вспышку не ыбло видно, что она подсвечивает, уменьшать мощность? Потолка-то нет на улице, чтобы туда ее направить.
У меня все время получаются темные снимки в помещении. потому что не хватает выдержки, а повышенное исо дает шумы. Диафрагма от 4 до 5.6.

Цитата:

от: SCAT
Где, у кого?

У девочки естественно, там же все очевидно :)

Цитата:

от:latra
Спасибо за разъяснения. У меня маловато опыта, хотя фотографирую давно. У меня fjxtve-то всегда, если есть солнце, на лице блики, тени, завышенный контраст. Как сделать картинку ровной по освещенности?
Как вы сняли с вспышкой и софтбоксом, куда вы его надели, я не понимаю?

Подробнее

Поставьте себе два фильтра в фотошоп: Portraiture и Skintune. Они улучшают и лица (и вообще кожу), и всё остальное поконтрастнее делают.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
У девочки естественно, там же все очевидно :)

С девочкой фотография очень удачная, весьма натурально смотрится. 8)

Цитата:

от:SCAT
Для примера (в Лондоне делать было нечего, студийного света там пока нет) с одной пыхой 580-й и софтом 38х38см.

Обработка была на макбуке, поэтому не полностью меня удовлетворяет.

Подробнее

Когда обрабатывали, про сиськи думали?
Я к тому, что лицо относительно сисек совсем тёмное, при печати в журнале будет чёрти чё... :P

Цитата:

от: Shiroima
Когда обрабатывали, про сиськи думали?
Я к тому, что лицо относительно сисек совсем тёмное, при печати в журнале будет чёрти чё... :P

Это же не для журнала, для него нормальный студийный свет есть, да и когда дочь снимаю, думаю о другом... :)