Научите правильно уменьшать изображение
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Научите правильно уменьшать изображение
Есть такой плагин от Фреда Миранды - WP Pro Plugin, вот он Вам поможет
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Научите правильно уменьшать изображение
от:fotob
Ребят, извините что влезу в ваш ювелирный магазин в сапогах, ушанке и с мешком картошки, но может кто подкинет идею как качественно уменьшить большую картинку до размеров 32х32? Это размер иконок для программ. Подскажите, а? Очень грубо получается если тупо уменьшать ,все расплывается как я не знаю что.Подробнее
http://www.freedownloadscenter.com/Multimedia_and_Graphics/Graphics_Editors/IcoFX.html
Попробуйте. Бесплатный иконкоделатель.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Научите правильно уменьшать изображение
от: Ю.Т.Ш.
Есть такой плагин от Фреда Миранды - WP Pro Plugin, вот он Вам поможет
Нельзя ли уточнить чем может помочь сей плагин и где его раздобыть?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Научите правильно уменьшать изображение
от: fotobот: Ю.Т.Ш.
Есть такой плагин от Фреда Миранды - WP Pro Plugin, вот он Вам поможет
Нельзя ли уточнить чем может помочь сей плагин и где его раздобыть?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=145523&page=1#listStart
Re: Re: Re: Научите правильно уменьшать изображение
Если не в лом, то мне тоже томыльте плиз. Замучался в нете искать, только номер версии укажите. Заранее благодарен.от:ермакот:Benia
PhotoCleaner
Для ленивых, а также для больших массивов обрабатываемых фотографий. Даёт удивительно качественные результаты для такой примитивной программы.
Лучше использовать без всяких опций, кроме одной ступени шарпинга. Получившийся файл в Шопе - сэйв фор веб с требуемым размером.
Там ещё неплохая функция конвертации сразу в джипег с созданием странички есть. Но с переводом в джипег программа хуже Шопа справляется.
К сожалению таблетки нет.Подробнее
Полностью согласен - никаких проблем с отличным результатом! Есть таблетка! Могу намылить!Подробнее
Re[Сержио]:
Так в итоге, господа профессионалы, какой же окончательный вывод по уменьшению? Три страницы постов и у каждого свое мнение. А все таки наименее морочный и дающий приемлемое качество какой?
Re[kreev]:
http://club.foto.ru/forum/6/244349
Тут с математикой.
А практически, "наименее морочный и дающий приемлемое качество" то, что Вам уже знаком ;) Например, шоповский имиджсайз ниарест
Тут с математикой.
А практически, "наименее морочный и дающий приемлемое качество" то, что Вам уже знаком ;) Например, шоповский имиджсайз ниарест
Re[kreev]:
от: kreev
Так в итоге, господа профессионалы, какой же окончательный вывод по уменьшению? Три страницы постов и у каждого свое мнение. А все таки наименее морочный и дающий приемлемое качество какой?
Вы хотите, чтобы Вам выложили один универсальный рецепт на все случаи жизни, да еще сказали, что он самый лучший, да еще наименее морочный? Есть много методов простых и сложных, которые могут давать в одних случаях сходные результаты, а в других сильно различаться. Методы могут взаимодополнять друг-друга. Результат может сильно зависить от исходного изображения (в т.ч. уже шарпили его или нет), степени уменьшения и характера изображения (потрет, пейзаж, макро)...
Почитайте здесь (в т.ч. ссылки в той ветке):
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=493530&mode=l&page=1#listStart
Re[kreev]:
аффтар выпий йаду уже, общеизвесно что сущеествует ровно один правильный ресайз вниз - билинейный в гамме 1
Re[Alf-Romeo]:
Я вот все думаю, как народ умудряется делать для веба с применением хитрых технологий, потом для печати, просто для просмотра... Откуда время берется??? Даже с применением экшенов и прочей автоматики как-то время быстро уходит...
Вчера делал фотки для портфолио с подписью на печать, для себя без подписи, для веба - просто задолбался. В экшенах уже путаюсь.
Вообще жопа ситуация, когда часть фоток из LR уходит на ретушь в ФШ, а часть делается из LR сразу в JPG
А если еще и вид изображения анализировать.....
Когда одну-две фотки вылизываешь еще понятно, а массово...
Вчера делал фотки для портфолио с подписью на печать, для себя без подписи, для веба - просто задолбался. В экшенах уже путаюсь.
Вообще жопа ситуация, когда часть фоток из LR уходит на ретушь в ФШ, а часть делается из LR сразу в JPG
А если еще и вид изображения анализировать.....
Когда одну-две фотки вылизываешь еще понятно, а массово...
Re[Воля]:
от:Воля
Я вот все думаю, как народ умудряется делать для веба с применением хитрых технологий, потом для печати, просто для просмотра... Откуда время берется??? Даже с применением экшенов и прочей автоматики как-то время быстро уходит...
Вчера делал фотки для портфолио с подписью на печать, для себя без подписи, для веба - просто задолбался. В экшенах уже путаюсь.
Вообще жопа ситуация, когда часть фоток из LR уходит на ретушь в ФШ, а часть делается из LR сразу в JPG
А если еще и вид изображения анализировать.....
Когда одну-две фотки вылизываешь еще понятно, а массово...Подробнее
С экшенами подсказываю следующую фишку:
Создаете главный экшен, который в основном состоит из вызовов подэкшенов. Подэкшены разбейте на группы: группа резкости, группа ресайза, группа регулировки яркости/контрастности, группа повышения насыщенности цвета, группа для лого, группа для рамочек...
На выходе у каждого экшена должен получаться корректирующий слой.
В главном экшене выбираете галочками нужные варианты по каждой группе. Если надо, то до слияния всех слоев делаете остановку для тонкой подгонки по каждому коректирующему слою.
В принципе, можно еще наделать дубликатов "главного" экшена под разные типовые ситуации.
Re[Alf-Romeo]:
ДА примерно так и начал уже делать.
Кстати еще вопрос, как сделать, чтоб SaveAS в экшене сохранял в подпапку по относительному пути, а не по абсолютному?
Или когда при выполнении батча указываю папку куда сохранять, чтоб не задавались вопросы по сжатию JPG и т.п.
Кстати еще вопрос, как сделать, чтоб SaveAS в экшене сохранял в подпапку по относительному пути, а не по абсолютному?
Или когда при выполнении батча указываю папку куда сохранять, чтоб не задавались вопросы по сжатию JPG и т.п.
Re[Сержио]:
Простите, а "экшены" - это что?
Re[kreev]:
от: kreev
Простите, а "экшены" - это что?
я тут популярно изложил:
http://olympusclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2:article2&catid=1:math&Itemid=5
Re[Alf-Romeo]:
Весьма поучительная статья! Скажите, я обратил внимание на то, что в рабочем пространстве окна image processor есть поля для задания размера обрабатываемых снимков. Но про их использование в тексте ни слова. Это малоэффективный способ или можно пользоваться?
Re[L4m3r]:
"Билинейный в гамме 1" - это в какой проге?
Re[kreev]:
от:kreev
Весьма поучительная статья! Скажите, я обратил внимание на то, что в рабочем пространстве окна image processor есть поля для задания размера обрабатываемых снимков. Но про их использование в тексте ни слова. Это малоэффективный способ или можно пользоваться?Подробнее
С image processor следующая особенность: если поставить fit image, то он сначала сделает ресайз, а потом будет выполнять экшен, а не всегда нужна именно такая последовательность (например, в моем экшене сначала готовится слой резкости, а потом ресайз и другие шаги экшена).
Также, если Вы выберете сохранение в jpg, то он сначала переведет в 8 бит, а потом будет выполнять экшен, что не есть гуд, поэтому ставьте сохранение в тифф. Я в статье писал про purge all, но для сложных экшенов у меня это не помогает, поэтому надо принудительно добавлять шаг с сохранением. Про относительный путь: если экшен не сложный, то image processor справится с сохранением самостоятельно, а если нет и он начинает глючить, то для этого случая я пока не придумал, но задумки есть...
Re[kreev]:
от: kreev
Так в итоге, господа профессионалы, какой же окончательный вывод по уменьшению? Три страницы постов и у каждого свое мнение. А все таки наименее морочный и дающий приемлемое качество какой?
Пишите акцию:
1. Размер: 20*30, 72 точки на дюйм;
2. Маскировка нерезкости: 49*0,9;
3. Сохранить для ВЭБ: JPEG, качество уменьшаете чтобы размер файла не превышал допустимый для конкретного сайта.
И... всё!
Да. забыл! Чтобы не делать сложную акцию, которая распознаёт вертикальный и горизонтальный снимок, сделайте отдельные акции для вертикального снимка (20*30) и горизонтального (30*20).
Теперь, действительно, всё!
Re[Boras]:
о, спасибо! Буду пробовать