Научите правильно уменьшать изображение

Все намного проще. Ph CS\Image Size\Bicubic Sharper. Делает изображение при ресайзе чуть резче. Лучше чем при применении аншарпов после блюров и прочих наворотов.

Полностью согласен - никаких проблем с отличным результатом! Есть таблетка! Могу намылить

А можно мне попросить таблеику у Вас для этой проги?!

Намыльте мне таблетку пожалста...

от: ермак


Полностью согласен - никаких проблем с отличным результатом! Есть таблетка! Могу намылить!

Намыльте мне таблетку пожалста...

от:SilverStar
Народ не парьтесь- сканируйте как есть, а потом через Photoshop сначала изменяйте размер изображения где-то до 700 пикселей по большей стороне. А затем выбираете Save for Web и через "Качество изображения" подгоняете до нужного размена(110-140КВ). Вот так все просто. Попробуйте!

Подробнее

Снова про уменьшение. Чисто практическая проблема. Особенно адресуется самым умным. :)

Надо уменьшить файл с 2100 по длинной стороне до 700-750-800. Исходник тут (пейзаж в портретной ориентации, весит 1,3Мб).

Поясню проблему. Открываем исходник на фулскрин. Все замечально, детализация отличная. Уменьшаем картинку до размера экрана, опять открываем. Получаем мыло. Пример мыла можно посмотреть в моей галерее.

Задача: уменьшить так, чтобы детализация осталась. Пробовал Фотошоп в разных вариациях, SmartSaver, Image Optimizer.

Прошу совета, подкрепленного примером, так как просто советов уже начитался. Совет про кривые руки тоже знаю. :)

от:_Евгений_

Задача: уменьшить так, чтобы детализация осталась. Пробовал Фотошоп в разных вариациях, SmartSaver, Image Optimizer.

Прошу совета, подкрепленного примером, так как просто советов уже начитался. Совет про кривые руки тоже знаю. :)

Подробнее

Знаешь, если у тебя размер деталей сопоставим с размером пикселя, то тебе никакие суперпупер алгоритмы не помогут.

В общем я получил результат, который меня бы удовлетворил простым бикубическим алгоритмом с шейпером. Впрочем и просто бикубический был неплох.

Кстати... есть такая интересная штука, как фрактальное сжатие. Его, например, реализует PlugIn для шопа Genuine Fractals. Изображение преобразуется во фрактальную структуру и в принципе может увеличиваться без потери детализации. В общем изображение можно натянуть несколько в большей степени, чем нормальными алгоритмами даже с шарпами в LAB. Я не пробовал его применительно к уменьшению и не знаю, позволяет ли он вообще его делать, но чем черт не шутит...

Да, и вообще программ для увеличения разрешения с частичной трассировкой контуров есть еще несколько. Можно IMHO поиграться...

Я уменбшаю в фотошопе через Amage size/размер изображения, ровненько всё и красивенько)

При уменьшении снять галочку с Resamle Image. Описано в книге Скотта Келби

Хм, и что при этом получаем? Где уменьшение?

от: newsergey
При уменьшении снять галочку с Resamle Image. Описано в книге Скотта Келби

При этом просто уменьшится геометрический размер изображения и увеличится разрешение. т.е. размер изображения (в точках) останется тот же.

Да и что-то не могу понять зачем для такой элементарной вещи ссылаться на какого-то Келби.

от:Andrey Janishewskiy
Знаешь, если у тебя размер деталей сопоставим с размером пикселя, то тебе никакие суперпупер алгоритмы не помогут.

В общем я получил результат, который меня бы удовлетворил простым бикубическим алгоритмом с шейпером. Впрочем и просто бикубический был неплох.

Кстати... есть такая интересная штука, как фрактальное сжатие. Его, например, реализует PlugIn для шопа Genuine Fractals. Изображение преобразуется во фрактальную структуру и в принципе может увеличиваться без потери детализации. В общем изображение можно натянуть несколько в большей степени, чем нормальными алгоритмами даже с шарпами в LAB. Я не пробовал его применительно к уменьшению и не знаю, позволяет ли он вообще его делать, но чем черт не шутит...

Да, и вообще программ для увеличения разрешения с частичной трассировкой контуров есть еще несколько. Можно IMHO поиграться...

Подробнее

Спасибо за ответ. Только опять же ничерта у меня не вышло. Наиболее близкий результат получился с использованием нескольких слоев и разлиных режимов их наложения. Но все равно не то. Либо мыло, либо перешарп. Genuine Fractals еще не пробовал.

Детали все же больше пикселя. Повторюсь: при просмотре большой и маленькой картинок на фулскрине жидкокристаллического монитора 1024*800 (т.е. на одном и том же количестве пикселей) картинка отличается даже издалека. Поэтому считаю, что картинку уменьшить МОЖНО по крайней мере до размера 800 пикселей по длинной стороне с сохранением детализации при сравнении с исходником в этом же размере.

Сложность IMHO не в применении алгоритмов шарпа, а именно в пересчете пикселей при уменьшнии.

Буду рад новым идеям с примерами. Готов менять работающие идеи на пиво :) Ссылка на исходник для примера в предыдущем посте. Эти примеры будут использоваться исключительно для внутреннего пользования и не будут нигде публиковаться.

Не клеятся тут чужие тэги. Ну да ладно.

Это при условии 800 пикселов по длинной стороне.
Но размер при более-менее приличном качестве вырос до 228 Кб:

http://phototest.nm.ru/Photo/Negative-800.jpg



Это при условии приличного качества и чтобы уложиться в 100 Кб.
Но длинная сторона при этом - 600 пикселов:

http://phototest.nm.ru/Photo/Negative-600.jpg

Ух ты, классно получилось. А как? :)

Вот на этом снимке http://club.foto.ru/gallery/images/photo/261324.jpg в оригинале каждая песчинка видна, некоторые из них летят быстрее других - видны черточки. Очень красиво, прямо феерверк из под лап.
А на уменьшенном изображении все слиплось в пыльное облако.

Сержио же написал, blur + unsharp mask
тут нет никаких секретов, чтобы точка(цвет) не исчезла
при уменьшении
надо ее экстраполировать на окружающие
(добавить им свой вес/цвет)
а потом уже уменьшать изображение
тогда цвет не пропадет, а unsharp mask я так полагаю
просто усиливает разницу между пикселями
или как бы нормирует каждую точку.

от: Владимир-Г
Ух ты, классно получилось. А как? :)

Вопрос к кому?

от:Benia

Это при условии 800 пикселов по длинной стороне.
Но размер при более-менее приличном качестве вырос до 228 Кб:

Это при условии приличного качества и чтобы уложиться в 100 Кб.
Но длинная сторона при этом - 600 пикселов:

Подробнее

IMHO, перешарп немного есть. Но это намного лучше, чем мои жалкие потуги. Надо теперь утрясти коммерческие вопросы. ;)

от: _Евгений_
Буду рад новым идеям с примерами. Готов менять работающие идеи на пиво.

от: _Евгений_
IMHO, перешарп немного есть.

Это на скорую руку, да и сюжет не самый лучший для ресайза - любой способ уменьшения траву не любит - деталей много.

Результат получен с помощью ACDSee 5.0.
Я много экспериментировал с различным софтом добавляющим резкости. Пробовал и различные варианты ресайза. Но при всём удобстве, скажем в Шопе CS, картинка получалась суховатая, как бы с песочком. И этот эффект не удавалось убрать никакими подавляторами зерна и шума. Видимо суть в алгоритме сжатия. В Шопе он по умолчанию бикубический, а в ACDSee 5.0 - алгоритм Ланцоша, и, при сохранении деталировки, картинка выходит пластичнее. Но немного теряет в яркости-контрасте после каждой операции уменьшения, что я компенсирую в процессе ресайза.

Рекомендую использовать именно пятую версию Айсидиси, шестая сильно заморочная.


Итак.

Открываем файл в редакторе Foto Canvas программы ACDSee 5.0.

У меня на Никоне IV размер файла примерно 4100 x 2700, у Вас, на Айсере 2720 почти такой же.
Ресайз делаем приблизительно полуторакратный за одну операцию.

1. Ресайз 4100 x 2700 к размеру 2600 x 1700.
Shift+X (это комбинация клавиш открывающая "Экспозицию"). Добавляем "Белого" +3.
Резкость +10%.

2. Ресайз 2600 x 1700 к размеру 1500 x 1000.
Добавляем "Белого" +3.
Резкость +10%.

3. Ресайз 1500 x 1000 к размеру 1000 x 660.
Добавляем "Белого" +3.
Резкость +10%.


4. Ресайз 1000 x 660 к размеру 630 x 420.
На этот раз добавляем "Белого" от +3 до +8.
Резкость от +10% до +50%.

Сохраняем файл в тиффе через "Файл-Сохранить как..."
Открываем его в Шопе, при необходимости убираем в разумных пределах зерно с помощью плагина Grain Surgery 2.0.
"Save for Web" с параметрами, скажем, размера в 100 Кб.


P.S. В качестве исходника лучше использовать максимально большой тифф полученный со сканера, а не ужатый в процессе сканирования, или после, вариант.

Ссылки на полезный софт, в частности Grain Surgery 2.0 - в почте.

Kонечно, к Вам. :)

Ответ я уже вижу, спасибо. Действительно, именно трава мне и понравилась, поскольку у меня она обычно превращается в пластилин.

удалено

Ребят, извините что влезу в ваш ювелирный магазин в сапогах, ушанке и с мешком картошки, но может кто подкинет идею как качественно уменьшить большую картинку до размеров 32х32? Это размер иконок для программ. Подскажите, а? Очень грубо получается если тупо уменьшать ,все расплывается как я не знаю что.