Научите луну снимать...

Подскажите, плиз, как правильно снимать полнолуние....!!! Canon EOS 300V какой режим, выдержка, диафрагма... как лучше?

[quote:c491dee2f4="Big L"]Подскажите, плиз, как правильно снимать полнолуние....!!! Canon EOS 300V какой режим, выдержка, диафрагма... как лучше?[/quote:c491dee2f4]
Какая камера, я думаю, значения особого не имеет. Режим ручной. Вот пример:
Nikon D1x, 400 мм. (600 мм. экв.), f11,1/80, ISO 125:
[img:c491dee2f4]http://sergt.rbcmail.ru/2/80-400.jpg[/img:c491dee2f4]

Все руки не доходют отсканировать.....
снимал кеноном 300 с привернутым МТО100 плюсь двухкратный телеконвертер..... гы, лун в полный кадер

[quote:01c463c7bd="McD"]Все руки не доходют отсканировать.....
снимал кеноном 300 с привернутым МТО100 плюсь двухкратный телеконвертер..... гы, лун в полный кадер[/quote:01c463c7bd]
Да уж, мало не покажется :-)

Сюда вставлять не буду, если по ссылке прогуляетесь, уверен, не пожалеете: http://www.astro-nut.com/gibbousmoon.jpg

[quote:43ea5ed75b="user00"]Еще вот такая штуковина для детального снимка Луны
неплохо подойдет


http://www.starlab.ru/cgi-bin/gallery/gallery.cgi?func=show&file=pa_v_el2.jpg&Category=22&Page=1[/quote:43ea5ed75b]
Дааа. Такой штуковиной из Москвы можно фотографировать белых медведей на северном полюсе.

По существу - штатив, объектив милиметров 300-400 и вперед!

У меня EF 75-300mm f/4-4.5 III USM! Штатив тоже имеется! Пробовал как-то полнолуние снимать, но маленькая луна получилась и без рельефа, просто шар... Попробую с вашими установками, спасибо! Но я так понял на 300 результатов особо впечатляющих не получить...

....если не секрет?!:)

[quote:c32c67ee04="Big L"]....если не секрет?!:)[/quote:c32c67ee04]
А это когда на один кадр засвечивается 2 раза.... т.е. затвор срабатывает без перемотки пленки на следующий кадер....

А по поводу луны скажу, что надо минимум 500мм.... лучше 1100мм, 2200мм - вообще песня.... только светосила жутко мала....

[quote:4668fee861="McD"]А это когда на один кадр засвечивается 2 раза.... т.е. затвор срабатывает без перемотки пленки на следующий кадер....[/quote:4668fee861]
А зачем? Не проще увеличить выдержку ведь для фотографирования луны она измеряется не секундами.

[quote:2970ebd459="NikNikols"][quote:2970ebd459="McD"]А это когда на один кадр засвечивается 2 раза.... т.е. затвор срабатывает без перемотки пленки на следующий кадер....[/quote:2970ebd459]
А зачем? Не проще увеличить выдержку ведь для фотографирования луны она измеряется не секундами.[/quote:2970ebd459]
нет, это тут уже было.... луна - объект, освещенный солнцем с хорошей отражающей способностью (грубо говоря.... астрономы меня засмеют конечно)..... поэтому при фотографировании луны выдержки будут примерно такими же, как и при правиле Sunny F16, с небольшими поправками.... поэтому там выдержки получаются не слишком большие, до секунды.....

[quote:64d70ddfe8="NikNikols"][quote:64d70ddfe8="McD"]А это когда на один кадр засвечивается 2 раза.... т.е. затвор срабатывает без перемотки пленки на следующий кадер....[/quote:64d70ddfe8]
А зачем? Не проще увеличить выдержку ведь для фотографирования луны она измеряется не секундами.[/quote:64d70ddfe8]

Имеется ввиду комбинированная съемка. Снимаете Луну, потом снимаете на тот же кадр свою ладошку - имеете в результате луну в ладони. И все такое..

Дело в том, что для экспозиции вечернего/ночного пейзажа требуется: а) короткофокусный объектив, б) длинная выдержка (при прочих равных) => луна получится в виде крошечного светлого пятнышка.
Для экспозиции Луны нужны: а) супертелевик, б) короткая выдержка, поск. поверхность Луны освещается Солнцем (для того, чтоб на пленке Луна имела детали, а не вышла эдакой лампочкой в небе)

Мультиэкспозиция применяется для получения картинок с большой непересвеченной Луной над вечерним пейзажем. Сначала снимают телевиком Луну на короткой выдержке, поместив ее в то место кадра, где при втором экспонировании будет находиться темное небо; а затем снимают пейзаж короткофокусным объективом.

[quote:f2d9a8108f="Некто"][quote:f2d9a8108f="NikNikols"][quote:f2d9a8108f="McD"]А это когда на один кадр засвечивается 2 раза.... т.е. затвор срабатывает без перемотки пленки на следующий кадер....[/quote:f2d9a8108f]
А зачем? Не проще увеличить выдержку ведь для фотографирования луны она измеряется не секундами.[/quote:f2d9a8108f]

Имеется ввиду комбинированная съемка. Снимаете Луну, потом снимаете на тот же кадр свою ладошку - имеете в результате луну в ладони. И все такое..[/quote:f2d9a8108f]
Или вариант пейзажа с двумя лунами....

Насколько я понял автору ветки нужна только ЛУНА. ОДНА ЛУНА.
Вся беда в том что она, у автора, получается мелкая и без рельефа. Здесь можно посоветовать:
1) объектив с бОльшим фокусным расстоянием или телеконвертор (кажется так называется приспособление увеличивающие фокусное расстояние объектива);
2) замер экспозиции точкой по луне;
3) кадрирование при печати (если конечно на негативе есть детали рельефа)

[quote:bcd438f84a="NikNikols"]Насколько я понял автору ветки нужна только ЛУНА. ОДНА ЛУНА.
Вся беда в том что она, у автора, получается мелкая и без рельефа. Здесь можно посоветовать:
1) объектив с бОльшим фокусным расстоянием или телеконвертор (кажется так называется приспособление увеличивающие фокусное расстояние объектива);
2) замер экспозиции точкой по луне;
3) кадрирование при печати (если конечно на негативе есть детали рельефа)[/quote:bcd438f84a]
Покупается зеркально-линзовый объектив (Рибинар там, альбо МТО) с фок расстоянием чем больше, тем лучше.....
покупается телеконвертер
и ОЧЕНЬ недетский штатив (что-то типа 55 манфрота), кстати, к нему желательная шаровая голова, ИМХО, она оперативнее будет... хотя и 3Д тоже ничего....
Замер экспозиции по луне +1-1.5 ступени (Луна ж у нас не среднесерая)
Лучше все-таки фотографировать не полную луну, а старую или молодую, чтобы видно было терминатор (линия раздела темная_сторона/светлая)... тогда появится рельеф :)
Да, конечно не забыть что-нить вкусное на время съемок

[quote:fc4fa63c8b="McD"]Все руки не доходют отсканировать.....
снимал кеноном 300 с привернутым МТО1000 плюсь двухкратный телеконвертер..... гы, лун в полный кадер[/quote:fc4fa63c8b]
У меня руки дошли. Можно посмотреть здесь:
http://www.starlab.ru/upload2/berezentsev2.jpg
Те же условия: МТО-1000 + 2х котвертер, хотя после этого:
[quote:fc4fa63c8b]Сюда вставлять не буду, если по ссылке прогуляетесь, уверен, не пожалеете: [url]http://www.astro-nut.com/gibbousmoon.jpg[/quote:fc4fa63c8b]
даже стыдно своё показывать. :(
[/img]

[quote:058fecc919="Берг"][quote:058fecc919="McD"]Все руки не доходют отсканировать.....
снимал кеноном 300 с привернутым МТО1000 плюсь двухкратный телеконвертер..... гы, лун в полный кадер[/quote:058fecc919]
У меня руки дошли. Можно посмотреть здесь:
http://www.starlab.ru/upload2/berezentsev2.jpg
Те же условия: МТО-1000 + 2х котвертер, хотя после этого:
[quote:058fecc919]Сюда вставлять не буду, если по ссылке прогуляетесь, уверен, не пожалеете: [url]http://www.astro-nut.com/gibbousmoon.jpg[/quote:058fecc919]
даже стыдно своё показывать. :(
[/img][/quote:058fecc919]
А что за хрень в ЛВУ? нерезко, поэтому и понять не могу :)

[quote:65a01b4517="McD"]А что за хрень в ЛВУ? нерезко, поэтому и понять не могу :)[/quote:65a01b4517]
В верхний левый угол подклеен Сатурн в увеличенном масштабе. Нерезко, конечно, а что вы хотите от изображения, которое занимает на плёнке меньше, чем 0,4 мм?

[quote:8eff8a8369="McD"]А что за хрень в ЛВУ? нерезко, поэтому и понять не могу :)[/quote:8eff8a8369]
В верхний левый угол подклеен Сатурн в увеличенном масштабе. Нерезко, конечно, а что вы хотите от изображения, которое занимает на плёнке меньше, чем 0,4 мм?

[quote:73b7c65390="Берг"][quote:73b7c65390="McD"]А что за хрень в ЛВУ? нерезко, поэтому и понять не могу :)[/quote:73b7c65390]
В верхний левый угол подклеен Сатурн в увеличенном масштабе. Нерезко, конечно, а что вы хотите от изображения, которое занимает на плёнке меньше, чем 0,4 мм?[/quote:73b7c65390]
Мдя..... надо телескоп покупать.... так и плющит меня уже каторый год..... да все жаба... и отсутствие знаний :):(