Натянуть Canon EF 50 mm 1.8 на APS-C

почитайте здесь и многое прояснится http://www.afanas.ru/ROF/

Я ничего не имею против вышеуказанного сайта, НО!
"ПРИМЕЧАНИЕ (для тех, кому не нравится картинка)
Всякий пришедший на сайт afanas.ru вынужден учитывать, что с точки зрения создателя сайта Библия - отвратительная и мерзкая сказка, описывающая похождения морального урода, извращенца и мерзавца (т.н. Бога), и его жополизов (Моисея и прочей компашки, а также ублюдка по имени Христос). Это - АКСИОМА НА ЭТОМ САЙТЕ, т.е. критике и обсуждению НЕ ПОДЛЕЖИТ, и доказательств не требует. Все несогласные либо держат это несогласие при себе, либо покидают сайт! Идите на свои церковные сайты и там вас попы научат выбирать фотоаппараты с божьей помошью :)))"©
Пафосно! Нечего сказать... Хотя, ещё немного клиникой попахивает

"Библия", "Аксиома" - это для того сайта. Для остальных - это максимум "информация к размышлению", которой в сети "пруд прудИ", и не больше.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Все верно но ХА то каким боком сюда приплели???

Насколько я видел, самые сильные хром, аберрации проявляются в краях и особенно углах кадра, как самых далеких от центра точек, где свет в атрца врезается по углом очень даже не 90 градусов. Вследствие чего, по законам лучепреломления при переходе из среды в среду, в зависимости от длины волны (цвета) начинает отклоняться на разный угол.
Так вот я к чему: кроп эти дальние углы, освещаемые FF стеклом просто обрезает, а ведь оно (секло) рассчитано выдавать что-то приемлемое по углам и на FF матрице. То есть получаем ХА не в том масштабе трагедии. Также как не такую сильную бочку или подушку в плане дисторсии.
Вот как-то так и приплел...

EF50/1.8 - II Отличная затычка! Свои деньги отрабатывапет на все 100!!!

Вот парочка полноразмерных примеров с 1000D + EF50/1.8:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/645209.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/645208.jpg

Мне очень нравится, за такую цену грех жаловаться! :D

Цитата:

от:MrDarkEzh
Вопрос как бы в заголовке косвенно. Тема уже была,но с юморком больше про полнокадровые объективы на обрезанных матрицах. Хотелось бы подробнее разобрать.
Я только-только начал стрелять,у меня Canon 500D с китовым объективом. Есть возможность взять "легкопоношеный" сабж за 2500. Однако я таки будучи умненьким начал бороздить гугл и узнал вообще о том,что есть разные матрицы и как их едят... Но все равно не все далеко знаю и возникли различные непонятки.
Вопрос вот в чем. Что я получу в итоге от такого приобретения? Как он будет работать на АПС-Ц и можно ли такие объективы покупать в будущем? Может быть в далеком будущем (пару лет) появится у меня полнокадровик.
Прошу рассказать мне популярно,какие недостатки в сравнении с АПС у меня будут с этим объективом. Какая светосила будет в действительности и какое фокусное расстояние будет.

Подробнее

Не советую натягивать 1,8. Лучше тянуть 1,4. В данном случае размер дыры играет в обратную сторону.

Цитата:

от:faterdom
Насколько я видел, самые сильные хром, аберрации проявляются в краях и особенно углах кадра, как самых далеких от центра точек, где свет в атрца врезается по углом очень даже не 90 градусов. Вследствие чего, по законам лучепреломления при переходе из среды в среду, в зависимости от длины волны (цвета) начинает отклоняться на разный угол.
Так вот я к чему: кроп эти дальние углы, освещаемые FF стеклом просто обрезает, а ведь оно (секло) рассчитано выдавать что-то приемлемое по углам и на FF матрице. То есть получаем ХА не в том масштабе трагедии. Также как не такую сильную бочку или подушку в плане дисторсии.
Вот как-то так и приплел...

Подробнее

Это верно по отношению к зумам, к примеру 18-55, там так и есть, у светлых стекол ХА в основном в зоне нерезкости на открытых дырках.

А для них что, законы оптики другие? При чем тут размытие в зоне нерезкости и ХА? У меня ХА в 35L как и положено - в углах кадра, естественно на открытой. В середине что-то не было не разу ни в какой зоне.

Цитата:

от: Светограф
Не советую натягивать 1,8. Лучше тянуть 1,4. В данном случае размер дыры играет в обратную сторону.

Весь вопрос в корне темы. Продавался сабж за 2500 с рук,а не 1.4. Могли бы с таким же успехом и другие объективы советовать, которых я купить не мог)

Всем спасибо за бурное участие перешедшее в дебаты) Объектив был принят еще вчера вечером и очень понравился. Зоны нерезкости очень приятно смотрятся,порой даже сложно фокусировать на 2х людей,одного размывает)

Цитата:

от:MrDarkEzh
Весь вопрос в корне темы. Продавался сабж за 2500 с рук,а не 1.4. Могли бы с таким же успехом и другие объективы советовать, которых я купить не мог)

Всем спасибо за бурное участие перешедшее в дебаты) Объектив был принят еще вчера вечером и очень понравился. Зоны нерезкости очень приятно смотрятся,порой даже сложно фокусировать на 2х людей,одного размывает)

Подробнее

Yes!! Купили, молодец! Снимайте и забейте на все советы. Потом определитесь сами и если потребуется докупите все остальное.