Вопрос как бы в заголовке косвенно. Тема уже была,но с юморком больше про полнокадровые объективы на обрезанных матрицах. Хотелось бы подробнее разобрать.
Я только-только начал стрелять,у меня Canon 500D с китовым объективом. Есть возможность взять "легкопоношеный" сабж за 2500. Однако я таки будучи умненьким начал бороздить гугл и узнал вообще о том,что есть разные матрицы и как их едят... Но все равно не все далеко знаю и возникли различные непонятки.
Вопрос вот в чем. Что я получу в итоге от такого приобретения? Как он будет работать на АПС-Ц и можно ли такие объективы покупать в будущем? Может быть в далеком будущем (пару лет) появится у меня полнокадровик.
Прошу рассказать мне популярно,какие недостатки в сравнении с АПС у меня будут с этим объективом. Какая светосила будет в действительности и какое фокусное расстояние будет.
Натянуть Canon EF 50 mm 1.8 на APS-C
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Натянуть Canon EF 50 mm 1.8 на APS-C
Re[MrDarkEzh]:
от:MrDarkEzh
Вопрос как бы в заголовке косвенно. Тема уже была,но с юморком больше про полнокадровые объективы на обрезанных матрицах. Хотелось бы подробнее разобрать.
Я только-только начал стрелять,у меня Canon 500D с китовым объективом. Есть возможность взять "легкопоношеный" сабж за 2500. Однако я таки будучи умненьким начал бороздить гугл и узнал вообще о том,что есть разные матрицы и как их едят... Но все равно не все далеко знаю и возникли различные непонятки.
Вопрос вот в чем. Что я получу в итоге от такого приобретения? Как он будет работать на АПС-Ц и можно ли такие объективы покупать в будущем? Может быть в далеком будущем (пару лет) появится у меня полнокадровик.
Прошу рассказать мне популярно,какие недостатки в сравнении с АПС у меня будут с этим объективом. Какая светосила будет в действительности и какое фокусное расстояние будет.Подробнее
Экв. ФР получится 80мм, умножение на 1.6 (на кроп-фактор), светосила той же останется, но ГРИП увеличится
Re[Gamer762]:
Уважаемый. Прошу расписать сокращения)) Что такое Экв. ФР? Эквивалентное фокусное расстояние? А что такое ГРИП?))
И на главный вопрос - стоит ли брать?
И на главный вопрос - стоит ли брать?
Re[MrDarkEzh]:
от: MrDarkEzh
Уважаемый. Прошу расписать сокращения)) Что такое Экв. ФР? Эквивалентное фокусное расстояние? А что такое ГРИП?))
Да
от: MrDarkEzh
И на главный вопрос - стоит ли брать?
Конечно стоит, цена копеечная, если не понравится, запросто можно продать за те же деньги
........................................................................
ГРИП, это Глубина Резко Изображаемого Пространства
Re[Gamer762]:
Иносказательно глубина резкости? Привык к такой формулировке)
Можно мне какое-нибудь сравнение дать на этот момент? Хочу представить разницу в резкости при 50-ти и при 80-ти действительных...
Можно мне какое-нибудь сравнение дать на этот момент? Хочу представить разницу в резкости при 50-ти и при 80-ти действительных...
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
ГРИП увеличится
:?: А поподробней можно :?:
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
:?: А поподробней можно :?:
А разве при использовании EF объективов на кропнутых камера при тех же дырках ГРИП не увеличивается? В сравнении с ФФ?
Re[Gamer762]:
А разве да? Просто ГРИП становится ближе на кропе и от этого кажется больше, но на самом деле если грип у ФФ допустим в 10 см, то и на кропе те же 10 см. На кропе же просто углы обзора обрезаются.
Re[pelikasha]:
ХЗ как так может быть...
http://medvedevphoto.livejournal.com/17726.html
Только у Владимира Медведева там ошибочка, вроде 5D2 это малый, а не полный формат
Только у Владимира Медведева там ошибочка, вроде 5D2 это малый, а не полный формат
Re[MrDarkEzh]:
от: MrDarkEzh
Иносказательно глубина резкости? Привык к такой формулировке)
Можно мне какое-нибудь сравнение дать на этот момент? Хочу представить разницу в резкости при 50-ти и при 80-ти действительных...
http://ru.wikipedia.org/wiki/ГРИП
http://afanas.ru/video/photo.htm#lens
Re[MrDarkEzh]:
Не заморачивайтесь всякими терминами которые вам непонятны. Просто к APS-C подходят EF и EF-S. Причем подходят без всяких условий.
А вот к APS-H и FF подходят только EF, причем даже физически только они пркрепляются к байонету камеры.
С фокусными: они в едином стандарте приводятся в расчете на FF и на тех и на других объективах, то есть 50мм на EF-S=50мм на EF, только на Вашей камере их в обоих случаях нужно умножить на 1,6, чтобы получить так называемое эффективное фокусное расстояние. При этом полтинник сохраняет характерные свойства полтинника, то есть свою универсальную применимость для большинства сюжетов без боязни краевых искажений, хотя не будет сохранять на кропе свое основное качество: угол объектива= углу зрения человеческого глаза.
Минусы: вы платите за лишнее стекло, края которого не освещают вашу матрицу ( не в Вашем случае, в большей степени касается дорогих стекол с использованием флюорита) , получаете чуть большие габариты и вес, чем необходимо.
Плюсы: краевые искажения (виньетирование, дисторсия и аберрации) с которыми сильно борются всеми доступными способами просто остаются за пределами Вашей матрицы.
А вот к APS-H и FF подходят только EF, причем даже физически только они пркрепляются к байонету камеры.
С фокусными: они в едином стандарте приводятся в расчете на FF и на тех и на других объективах, то есть 50мм на EF-S=50мм на EF, только на Вашей камере их в обоих случаях нужно умножить на 1,6, чтобы получить так называемое эффективное фокусное расстояние. При этом полтинник сохраняет характерные свойства полтинника, то есть свою универсальную применимость для большинства сюжетов без боязни краевых искажений, хотя не будет сохранять на кропе свое основное качество: угол объектива= углу зрения человеческого глаза.
Минусы: вы платите за лишнее стекло, края которого не освещают вашу матрицу ( не в Вашем случае, в большей степени касается дорогих стекол с использованием флюорита) , получаете чуть большие габариты и вес, чем необходимо.
Плюсы: краевые искажения (виньетирование, дисторсия и аберрации) с которыми сильно борются всеми доступными способами просто остаются за пределами Вашей матрицы.
Re[MrDarkEzh]:
вообще надо сначала прилично покурить форум, интернет, а потом задавать вопросы. С таким подходом зеркало лучше не брать КМК, уж извиняйте.
Re[faterdom]:
О,спасибо. Про плюсы я и не думал,тем более про виньетирование. Благодарю за ответы.
Re[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
вообще надо сначала прилично покурить форум, интернет, а потом задавать вопросы. С таким подходом зеркало лучше не брать КМК, уж извиняйте.
Зеркалка упала "даром божьим". Я и в будущем хотел ее брать,но время поджимало и для выбора толком ни бюджета,ни времени не было. С этим объективом тоже самое. Дешево и с рук,если я не успею - другой возьмет.
Re[MrDarkEzh]:
я же написал КМК, на все ваши вопросы гугл даст миллион ответов, да и время не займет
Re[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
КМК
Я не любитель слэнга,а гугл на ваши изрекания выдает "Костромской медицинский колледж",тем более я кажется дословно пояснил,почему гугл бы меня не спас в тот момент. Сделать быстрый выбор он мне помог, за 25к Кэнон 500Д. Все особенности камеры и ее использования человек будет разбирать только когда поймет с чем связался,до приобретения и понятия не было что такое матрица в камере.
Re[MrDarkEzh]:
Берите! Цена линзы хорошая, автофокус, все рулится с камеры. Наводи и получай приятные снимки. А если подойти с умом, то получается очень даже ничего.
Re[faterdom]:
от:faterdom
.Плюсы: краевые искажения (виньетирование, дисторсия и аберрации ) с которыми сильно борются всеми доступными способами просто остаются за пределами Вашей матрицы.Подробнее
Все верно но ХА то каким боком сюда приплели???



