от: Corvette
на самом деле нужны. при таком жанре, как фотоохота
... за РЕАКТИВНЫМИ САМОЛЕТАМИ ??
от: Corvette
на самом деле нужны. при таком жанре, как фотоохота
от: SergeSmArt
... за РЕАКТИВНЫМИ САМОЛЕТАМИ ??![]()

от: babay
Я тут ласточек в полете с близкого расстояния , для интереса, попытался фотографировать. Не пробовали своей пятеркой, интересное дело.
от: fishmonger
Ну тогда все эти огромадные мегапиксели слопает шевеленка.
от: SergeSmArt
Кстати - вы мне так и не ответили - ЧТО "ПЛОХОГО" в 100%-ом изображении в видоискателе??
меня удивило ваше мнение о том, что это неудобно..
просветите, а ? :)
от:fishmonger
Как это не ответил? Там же и отвечал...
Края кадра при дальнейшем употреблении всегда отрезаются. В формат ли печатного листа загонять, горизонт подровнять, геометрию поправить. Соответственно нужен запас по краям. А полнокадровый видоискатель постоянно провоцирует этого самого запаса не оставить.Подробнее
от: SergeSmArt
... за РЕАКТИВНЫМИ САМОЛЕТАМИ ??![]()

от: babay
Относительно без проблем, когда они достаточно далеко :)
Если близко (примерно до 10 метров) то сильно хуже.
Вот что единственное вышло :(
Это как теннесные мячи, пролетающие рядом. :)
от: babay
Мне кажется - враки.
Там другое интересно:
http://www.onliner.by/news/08.07.2008/10.15/
конкурент Сигмы и G9 с большой для компакта матрицей