Настройка Nikon D70 (улучшаем камеру народным опытом) Тема закрыта

Хотел и спрашиваю - прошу рассказать пользователей D70 о изменениях в настройках, которые методом "проб и ошибок" были получены для улучшения JPG. Весь опыт будет проанализирован и проверен на практике. И самое главное, - будет опубликован на этом сайте. А вот мое первое сообщение – читайте: «Настройки Nikon D70 по умолчанию далеки от идеала. Получаемый при съемке jpg очень плохой. В тоже время камера позволяет произвести настройку параметров съемки. Менять можно все: цветовой профиль, насыщенность, резкость, экспозицию (коррекция) и др. параметры. Предлагаю с аккумулировать опыт использования накопленный опыт и добиться, за счет этого, приемлемого качества картинки. Пишите свои мысли».
Также мне не надо мне объяснять, что "JPEG плох не тем, что он плохой, а тем, что он JPEG". JPEG ни так плох… Это формат для определенных типов съемки. И если бы он был не нужен - его не было бы в профессиональных камерах.
А вот вам не стоит рассуждать на форуме с таким ехидством, сарказмом и снобизмом о том, чем не имеете представления, тем более, не имея профессионального опыта работы. Лучше бы рассказали о каком-нибудь своем опыте, который стал бы интересен читателям форума.

Точно. Такой снобизм по отношению ко всему, что не RAW, наталкивает на определённые мысли... JPEG, тем не менее, хорош для случаев, когда быстро отснял и быстро используешь, т.е. нет времени даже на пакетную обработку. Если же есть время, всё-таки RAW по-любому лучше, а уж на выходе можно сваять JPEG с теми параметрами, с какими хочется. И оптимальный для тех применений, для каких хочется.

Цитата:

от: dENos
Менять можно все: цветовой профиль, насыщенность, резкость, экспозицию (коррекция) и др. параметры.

Ага
Цитата:

от: dENos

Предлагаю с аккумулировать опыт использования накопленный опыт и добиться, за счет этого, приемлемого качества картинки.

Возможность менять существует как раз для того, чтобы ей пользоваться в зависимости от ситуации, а не делать установки на всю жизнь.
Цитата:

от: dENos

А вот вам не стоит рассуждать на форуме с таким ехидством, сарказмом и снобизмом о том, чем не имеете представления, тем более, не имея профессионального опыта работы.

Давайте лучше обсудим ваш снобизм, проявляющийся в частоте употребления слова 'профессионал' при том, что в вашем профайле написано 'Начинающий фотограф'. Мне лично это пофиг, только не нужно писать здесь глупостей и выдавать их за истину, мотивируя это тем, что у профессионалов так принято.

Цитата:

от: C-8080WZ
JPEG, тем не менее, хорош для случаев, когда быстро отснял и быстро используешь, т.е. нет времени даже на пакетную обработку.

Да никто собственно и не спорит. Спор идет вокруг идеи выбрать 'правильные' камерные настройки для JPEG. IMHO - их нужно ставить по ситуации, либо снимать в RAW и все менять потом.

Очень смешная ветка,про професионалов и любителей..........мне кажется, что у професионалов и продвинутых любителей, такие вопросы на повестку дня не бывает. Это примерно так же, как водитель во время езды будет думать,какую скорость включить 1ую или 3ью-разве это професионал?
Всё универсальное и усреднёное не бывает очень хорошо :)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:C-8080WZ
JPEG, тем не менее, хорош для случаев, когда быстро отснял и быстро используешь, т.е. нет времени даже на пакетную обработку.

Да никто собственно и не спорит. Спор идет вокруг идеи выбрать 'правильные' камерные настройки для JPEG. IMHO - их нужно ставить по ситуации, либо снимать в RAW и все менять потом.

Подробнее

В принципе, да. Но вот мне лично очень импонирует кеноновский стандартный стиль JPEG, как в простых мыльницах, так и в зеркалках. Просто приятный. Пользуясь главным образом Никоном, я грущу о том, что никакими настройками этой камерой подобного жпега не получить...

Здесь нет никакого спора. А пишу я ответы на глупости только с одной целью: очистить форум от всякой пустой болтовни. Надеюсь что те, кто пришел сюда не по делу - будут больше читать полезную информацию, а не писать. А тем, кто посещает форум и просто читает сообщения, а таких уже 1400 человек - будет дана правильная информация.
Насчет универсального и усредненного и того, что оно не бывает очень хорошо – я свами согласен, но это не касается ни JPG, но тех настроек которые мы определить таким способом. Вспомнил один интересный случай, точней один разговор, который состоялся у меня в 1992 году с корреспондентом агентства Рейтар. Корреспондентом была молодая девушка, которая повсюду носила с собой мобильный телефон. Для тех, кто не знает, что собой представлял мобильный телефон в то время – поясню. Телефон был размером с коробку от фотоаппарата D70 (трубка висела сбоку на корпусе). Вес аппарата - 3-4 кг. Носить такую тяжесть целый день на плече надоест даже мужчине, не то, что молодой девушке.
Я спросил ее, зачем она постоянно таскает с собой такую тяжесть, ведь в фойе есть бесплатные стационарные телефоны. Ответ был просто, но обескураживающим:
«счет идет на секунды». Если сообщение будет передано агентством на 2 секунды позже, чем это сделают конкуренты – это большой прокол. А если задержка больше минуты – это вообще недопустимо. Относительно фотографии, такая спешка появилась с появление цифровых камер. Сейчас некоторые фотографы передают фотографии в редакции в режиме реального времени. Передача начинается через несколько секунд - после того, как камеру убрали от глаз. Вот для чего нужен JPG. Для таких целей Nikon выпускает камеру Nikon D2Hs с 4 мил. пиксел, скорострельность 8 кадров в сек. Серия да 50 кадров. Такого разрешения достаточно для прессы, а файл получается небольшой. Вот пример, когда JPG просто не заменим.
Не думаю, что большинству интересно читать сообщения типа, как хорош NEF, или что нет «правильных настроек камеры на все случаи жизни». Их действительно нет, и мы их и не ищем. Мы улучшаем JPG в D70. И я согласен с C-8080WZ. Только может не стоит сравнивать Nikon c Canon. Можно сравнить и с D200 или с D2Х. Вот поэтому и аккумулируем народный опыт.

Цитата:

от:OlegV
Кажется это вы хотели чего то узнать и как раз спросили. Вам уже неоднократно пытались объяснить, что JPEG плох не тем, что он плохой, а тем, что он JPEG. Если вы этого до сих пор не поняли, то либо вы над нами прикалыветесь, либо сейчас такие 'профессионалы'.

Подробнее

Как это не печально, но именно такие...
Могу о них долго и нудно рассказывать.

Цитата:

от: dENos
Серия да 50 кадров. Такого разрешения достаточно для прессы, а файл получается небольшой. Вот пример, когда JPG просто не заменим.

Все зависит, что и для чего снимать, если снимать для чб газеты, можно ставить самый сжатый джипег, бб автоматический, съедят и не заметят, а вот для цветного журнала я все же снимал бы в рав, так и скорости подачи такой не нужно.... Тем более с современными компами рав конвертить совсем не проблема.

Цитата:

от: dENos
Только может не стоит сравнивать Nikon c Canon.

Да никто и не собирался заниматься столетней войной тупоконечников с остроконечниками. Просто из всех жпегов, какие я видел у ведущих брэндов, прилично выглядят только кеноновские. Были очень неплохие жпеги у старых никонов, типа е990. На олимпусовский жпег без тоски не взглянешь.

JPG Canon субъективно очень приятный. На топовых моделях Nikon - тоже хороший.

:!:

Цитата:

от: dENos
:!:

ИМХО, всё уже сказано в топике. Каких-то "секретных" настроек нет.

Если непонятно как активировать sreala после загрузки, то это делается в меню оптимизации изображения Tone Curve - Custom, после обязательно выбрать "Done", чтоб изменения вступили в силу.

Цитата:

от:dENos
Не мешает конвертировать, а не позволяет. Не позволяет профессионализм. Профессионал, снимающий репортажи (знаете что такое?) для периодических изданий (газеты, журналы) - не занимается конвертированием и не снимает репортажи в NEF.

Подробнее

это кто вам сказал?
т.е. "профессионал"- то не занимается конвертированием.
не его это дело.
работа "профессионала снимающегодля периодических издений" практически заканчивается после нажатия на кнопку.
А после этого вступает в работу громадный аппарат "препечатной подготовки", где бедный снимок перед печатью много-много раз перекорежат во все мыслимые стороны. Поскольку требования к полиграфической печати существенно иные, чем к просмотру на экране и выводу в фотолабе, и без серьезного "препресса" там делат нечего.

И JPG или NEF корежить в этом предпечатном процессе - все равно. NEF даже удобнее. Но с JPEG, скажем в буфер серийной съемки больше лезет. Отчего ему при съемке может бы отдано предпочтение.

А еще в современных "профессиональных" камерах есть режим "JPEG+RAW". JPEG - чтоы оперативно посмотреть на "большом экране" что вышло (и если годится - то можно и дальше в процесс пустить), а RAW - чтобы иметь возможность исправить возникшие ошибки, если надо.

Для фотографа не особо важно, что делают художники и верстальщики в процессе препресса с картинками. В то же время почти ни кто из верстальщиков не будет работать с NEF. Работают, как правило, с JPG (газеты и еженедельники). «Глянцевые» журналы работают с TIF. А единичные случаи исключений из этого правила, имеющие место быть, в расчет не принимается. Можно ведь и гвозди микроскопом или объективом забивать.

Братцы! Что-то вы каждый раз не в ту степь лезите!!! На JPEG надо снимать в зависимости от условий и освещенности , а RAW это универсальниы подход для любителей покопаться в фото-шопе! RAW - любят "канонисты" (по-другому им просто труба!) и читатели - начитались бреда разного и выдают за "чистую монету" . В меню камеры достаточно настроек и по-ББ и по тонком настроыкам (контраст , цветность и т.д.) вот именно этим и надо управлять в зависимости от сьемки! Более того если вы только смотрите фото на компе или лезите в сам пиксель - то никогда ничего не снимите - вы технарь ( который ищет "универсальную" камеру или объектив) , а не фотограф и не художник... увы! При сьемке на 6М и с малым сжатием - нет никакоы разнитцы с RAW при увиличении до 50х70! Вам надо больше? Или начитались очередних бредней фото-писак? Или просто не уверенны в себе и своей работе? Смотрите фото на бумаге - а не на мониторе!

Уважаемый Valentin, давайте полезем в нужную степь. Вы пользуетесь камерой D70S. Вас устраивает получаемый JPG, если Вы снимаете в идеальных условиях? Делаете ли Вы в этом случае какие-либо изменения настроек с целью улучшения качества изображения? Данный вопрос не касается корректировок связанных с экспозицией и балансам цвета (съемка проходит в идеальных условиях).
Расскажите о своем опыте в этом плане.

Цитата:

от:Valentin S.
Братцы! Что-то вы каждый раз не в ту степь лезите!!! На JPEG надо снимать в зависимости от условий и освещенности , а RAW это универсальниы подход для любителей покопаться в фото-шопе! RAW - любят "канонисты" (по-другому им просто труба!) и читатели - начитались бреда разного и выдают за "чистую монету" . В меню камеры достаточно настроек и по-ББ и по тонком настроыкам (контраст , цветность и т.д.) вот именно этим и надо управлять в зависимости от сьемки! Более того если вы только смотрите фото на компе или лезите в сам пиксель - то никогда ничего не снимите - вы технарь ( который ищет "универсальную" камеру или объектив) , а не фотограф и не художник... увы! При сьемке на 6М и с малым сжатием - нет никакоы разнитцы с RAW при увиличении до 50х70! Вам надо больше? Или начитались очередних бредней фото-писак? Или просто не уверенны в себе и своей работе? Смотрите фото на бумаге - а не на мониторе!

Подробнее

Один маленький совет. Прочитатйте статью Афанасенкова "Разумно о фото". Ссылка вот: http://www.afanas.ru/video/photo.htm#intro

:!:

Тема, поднятая автором, для некоторых ситуаций, действительно, очень актуальна. Я вот в большинстве случаев снимаю в NEF, но иногда при репортажной съемке, когда количество кадров несколько сотен, их обрабатывать нет не только времени, но и особой необходимости (там главное действие, а не художественно-технические достоинства). Установки Normal, согласен, дают очень посредственный результат. Но согласен и с тем, что собственные настройки надо устанавливать каждый раз с учетом специфики освещения. Наиболее распространенный случай репортажной съемки (в моей, по крайней мере практике) - это съемка в помещении со вспышкой общим или средним планом. Недостаток Normal-ных Jpg-ов это слабая контрастность, насыщенность, резкость. Вот их и можно добавить примерно на единичку. В другой световой ситуации, естественно, могут быть и другие настройки. Может кое-что и убавить придется.