ShootSmarter University провел тест с целью определить камеру, которая наиболее качественно передает цвет кожи человека.
Вот результаты теста:
#1 Canon 5D 7.50
#2 Fuji S3 7.29
#3 Nikon D200 7.08
#4 Nikon D2x 6.16
#5 Canon 30D 6.02
#6 Canon 1D II 5.94
#7 Nikon D2h 5.90
#8 Canon 1Ds II 4.81
Дополнительная информация на странице http://www.shootsmarter.com/DSLRshootout.html
Ссылка на оригинальный файлы даны только для двух камер – победителя и аутсайдера.
#1 Canon 5D http://www.shootsmarter.com/downloads/5D_02_color.zip
#8 Canon 1Ds II 4.81 http://www.shootsmarter.com/downloads/1DsII_color01.zip
Тема закрыта
Настройка Nikon D70 (улучшаем камеру народным опытом) Тема закрыта
Всего 380 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Тест камер
Re[dENos]:
Спасибо топику! Улучшил свою Д70 народным опытом-купил Д80 и понял улучшай-не улучшай,а такой передачи цвета,оттенков не получить было на Д70.Но пока снимал на Д70,всю полезную информацию,кривую,цветовое пространство,поправки всевозможные брал только отсюда,еще раз спасибо!!! :D
Re[dENos]:
от:dENos
Достойным парням - достойный приз
«Уважаемый» SNAP, в анкете вы заявили свой профессиональный уровень как «Начинающий фотограф», в этой связи, могу ли я рассчитывать на ваши профессиональный опыт, для выбора камеры в процессе перехода с D70 на Р-1? Также, учитывая ваши большие достижения в области фотографии (аж 4 фотографии), я бы хотел «взять» у вас мастер-класс. Если вам будет очень некогда или трудно сделать это одному, вы можете взять в помощь OlegV - опытного фотолюбителя со стажем от 11 до 2 4 лет, и опубликовавшего свой единственный шедевр, на создание которого он потратил долгие годы творческой жизни. Если же он откажет вам в помощи, вы можете воспользоваться его советом опубликованным выше.
И отдельное огромное вам спасибо за то, что вы пишите свои глупости в этой «ветке». С вашей помощью она не уходит в небытие, а значит - будет доступна и полезна многим пользователям фотоаппарата Nikon D70.Подробнее
Браво!!!!!!!!!!!!!!
Re[Олег Митяев]:
от: Олег Митяев
Браво!!!!!!!!!!!!!!
А что браво-то? Ну, не все люди хотят вывешивать свои шедевры на фоторушный форум, и что? Здесь обсуждение фототехники, между прочим. А не шедевров.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А что браво-то? Ну, не все люди хотят вывешивать свои шедевры на фоторушный форум, и что? Здесь обсуждение фототехники, между прочим. А не шедевров.
Это "браво" из серии выкрика в форточку и пука в лужу, такое же бессмысленное и бестолковое, как и сама ветка. Я тут давеча "отбивал" заказ на съемку у каких-то лохов, бомбящих с Д70 кит. Ну ладно бы бомбили по-умному, а то ведь такое хавнище делали да еще с заявлениями, что лучше сделать невозможно
(съемка продукции кондитерской фабрики). Да еще в джипег снимали, казлы 
Короче, пока делал образцы "так как надо" для показа манагеру, сделалал дополнительно несколько снимков в джипег - такого хавна я со своего Д70 еще не получал
(снимаю только в РАВ).Так что, кого устраивает такое качество (если это вообще можно назвать качеством) - пусть читает эту ветку, грузит кривые и восхваляет автора ветки. Я только одного не пойму - нах было вообще покупать зеркалку?
зы. Что касается забивания галереи картинками - просто не хочу. К тому же, судя по шедеврам на стартовой странице, многие работы оцениваются по недоступной моему пониманию методике. Потому лучше буду ламером, чем непризнанным гением. И мне абсолютно фиолетово, что там пишет DENos
Re[C-8080WZ]:
от:C-8080WZ
Да никто и не собирался заниматься столетней войной тупоконечников с остроконечниками. Просто из всех жпегов, какие я видел у ведущих брэндов, прилично выглядят только кеноновские. Были очень неплохие жпеги у старых никонов, типа е990. На олимпусовский жпег без тоски не взглянешь.Подробнее
(тут пришел владелец Олимпуса) Вы не правы, батенька. Олимпусовский джпег - гуд. Хотя... все, конечно, познается в сравнении... Все снимки в моей галерее - джпег, олимпус. Поругайте... Буду благодарен :))
Re[dENos]:
Доброй ночи! У меня Д 80 со вчерашнего дня, ещё не разобралась до конца, подскажите, что всё-таки лучше для usb, PTP или Mass Storage? В мануале советуют второе, и у них по разному надо отключаться от компа, у Mass Storage через "безопасное извлечение устройства", а я привыкла камеру выключить, потом шнурок вытащить, подскажите.
Re[barracuda75]:
РТР обычно используется для Camera Control а для скачивания снимков Mass Storage.
Перед отключнием камеры лучше сначала отключать соединение в Windows прежде чем выдергивать шнурок.
Перед отключнием камеры лучше сначала отключать соединение в Windows прежде чем выдергивать шнурок.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
РТР обычно используется для Camera Control а для скачивания снимков Mass Storage.
Перед отключнием камеры лучше сначала отключать соединение в Windows прежде чем выдергивать шнурок.
Можно просто выключить аппарат (всегда так делаю) и спокойно тянуть шнурок ;)
На правах автора обсуждения
Чтобы всем было понятно о чем идет речь на этой страницы я хочу дать некоторые пояснения.
Во-первых, пару слов кто такой SNAP. SNAP – это горе фотограф, который никогда не снимал на пленку, не снимал топовыми моделями камер Nikon и Canon и никогда не видел нормального JPG. Поэтому он все снимает РАВ. SNAP – это фотограф-бомбила.
Детские сады, школы и т.д. – вот сфера его деятельности. Вобщем – фотограф-шабашник.
Вот и недавно он снимал конфетки на шоколадной фабрике. При этом его не пригласили туда, как известного фотографа - он просто вырвал заказ у других, впарив свою халтуру менеджеру (благо менеджер совсем ничего не понимает в фотографи). А еще он очень любит писать на этом форуме различные глупости и стебаться (как ему кажется) над другими. Как правила над начинающими фотографами. Вот и сейчас он написал: «Так что, кого устраивает такое качество (если это вообще можно назвать качеством) - пусть читает эту ветку». При этом сам систематически читает эту ветку. Хотя, должен был бы, прочитав ее раз больше здесь не появляться. Поэтому мне постоянно приходится ставить его на место, чтоб не зазнавался.
Теперь о том, что написано на данной странице. Еще летом я предложил всем читателям посмотреть работы SNAP (он разместил их в качестве примера своих работ на индивидуальной странице) и две свои фотографии. Фотографии были найдены мною в архивах и никогда нигде не использовались – так, как являются случайными кадрами. Это фотографии по жанру и по сюжету очень схожи с фотографиями SNAP. После этого SNAP убрал свои фотографии, потому, как все стало ясно какой он фотограф. SNAP, может вернешь их обратно. Пусть люди полюбуются.
Так что, когда Viktorych написал в ответ Олегу Митяеву ("А что браво-то? Ну, не все люди хотят вывешивать свои шедевры на фоторушный форум, и что? Здесь обсуждение фототехники, между прочим. А не шедевров." ) – он просто не был в курсе какие фотографии висели на странице SNAP и даже не знал, что SNAP ранее ими хвалился на этом форуме.
Во-первых, пару слов кто такой SNAP. SNAP – это горе фотограф, который никогда не снимал на пленку, не снимал топовыми моделями камер Nikon и Canon и никогда не видел нормального JPG. Поэтому он все снимает РАВ. SNAP – это фотограф-бомбила.
Детские сады, школы и т.д. – вот сфера его деятельности. Вобщем – фотограф-шабашник.
Вот и недавно он снимал конфетки на шоколадной фабрике. При этом его не пригласили туда, как известного фотографа - он просто вырвал заказ у других, впарив свою халтуру менеджеру (благо менеджер совсем ничего не понимает в фотографи). А еще он очень любит писать на этом форуме различные глупости и стебаться (как ему кажется) над другими. Как правила над начинающими фотографами. Вот и сейчас он написал: «Так что, кого устраивает такое качество (если это вообще можно назвать качеством) - пусть читает эту ветку». При этом сам систематически читает эту ветку. Хотя, должен был бы, прочитав ее раз больше здесь не появляться. Поэтому мне постоянно приходится ставить его на место, чтоб не зазнавался.
Теперь о том, что написано на данной странице. Еще летом я предложил всем читателям посмотреть работы SNAP (он разместил их в качестве примера своих работ на индивидуальной странице) и две свои фотографии. Фотографии были найдены мною в архивах и никогда нигде не использовались – так, как являются случайными кадрами. Это фотографии по жанру и по сюжету очень схожи с фотографиями SNAP. После этого SNAP убрал свои фотографии, потому, как все стало ясно какой он фотограф. SNAP, может вернешь их обратно. Пусть люди полюбуются.
Так что, когда Viktorych написал в ответ Олегу Митяеву ("А что браво-то? Ну, не все люди хотят вывешивать свои шедевры на фоторушный форум, и что? Здесь обсуждение фототехники, между прочим. А не шедевров." ) – он просто не был в курсе какие фотографии висели на странице SNAP и даже не знал, что SNAP ранее ими хвалился на этом форуме.
Re[Вадим_М]:
от:Вадим_М
(тут пришел владелец Олимпуса) Вы не правы, батенька. Олимпусовский джпег - гуд. Хотя... все, конечно, познается в сравнении... Все снимки в моей галерее - джпег, олимпус. Поругайте... Буду благодарен :))Подробнее
Дык там же не видно ничего, реального размера-то нету! Превьюшки, понимаешь!
И, кстати, хочу ограничиться: насчёт олиного зеркального жпега пока ничего не знаю (хотя с удовольствием вот схожу на dpreview, посмотрю). Имел в виду исключительно от олиных же ЦМ всех разновидностей. Грубый он, шершавый какой-то. Но это, возможно, от шумной картинки так получается.
;)
Автор
:!: Обсуждение продолжается. Ждем отзывы тех, кто использует кривые. Пшите свое мнение.
Re[dENos]:
Очень рад вашему высочайшему вниманию к моей скромной персоне. 
Кто вам вообще сказал, что я фотограф? Вы это всё выдумали, как и всю глупость, что пишете на этот форум. Наличие у меня некоторой фототехники вовсе не делает меня фотографом (я это осознаю, в отличие от вас и еще многих других тут). Я вообще дизайнер и фотография для меня лишь деталь в общей работе. (Зарплата позволяет мне покупать то, что интересно или нужно.) Иногда бывает каталожная работа за отдельные деньги (когда я вижу, что нанятый человек, гордо именующий себя фотографом и возможно собирающий горы реков на фотосайтах, элементарно не умеет пользоваться фотоаппаратом; приходится этого человека посылать нах, чтобы не получать геморроев с клиентами, и делать все самому). Так что не угадали вы ни разу, хе-хе.
Продолжайте поднимать свою мертворожденную тему; думаю, что вам важен не джипег Д70 (ацтойный априори), а цифры просмотров и постов - это тешит ваше ущемлённое самолюбие. Из вас походу точно фотографа не получилось, даже для технической съемки, вот и занимаетесь словоблудством
Кто вам вообще сказал, что я фотограф? Вы это всё выдумали, как и всю глупость, что пишете на этот форум. Наличие у меня некоторой фототехники вовсе не делает меня фотографом (я это осознаю, в отличие от вас и еще многих других тут). Я вообще дизайнер и фотография для меня лишь деталь в общей работе. (Зарплата позволяет мне покупать то, что интересно или нужно.) Иногда бывает каталожная работа за отдельные деньги (когда я вижу, что нанятый человек, гордо именующий себя фотографом и возможно собирающий горы реков на фотосайтах, элементарно не умеет пользоваться фотоаппаратом; приходится этого человека посылать нах, чтобы не получать геморроев с клиентами, и делать все самому). Так что не угадали вы ни разу, хе-хе.
Продолжайте поднимать свою мертворожденную тему; думаю, что вам важен не джипег Д70 (ацтойный априори), а цифры просмотров и постов - это тешит ваше ущемлённое самолюбие. Из вас походу точно фотографа не получилось, даже для технической съемки, вот и занимаетесь словоблудством
Re[Snap]:
от: Snapкакой примитивный плагиат
снимаю только в РАВ
причем, в отличии от оригинала не подкрепленный высокохудожественным материалом!Re[idle valve]:
от: idle valve
какой примитивный плагиат
Это не плагиат, это перфекционизьм
Для Snap
Дорогой наш перфекцианонист!
К твоему нечсчастью, техническая съемка мне знакома. Снимал я и на пленку для микрофильмирования «Микрат» (копирование документов), и на листовую поленку размером 50 см. на 60 см. (цветную и черно-белаю), и на фотополастины для фотолитографии. (фотолитография – это один из технологических процессов производства микросхем (упрощенно)). Поясняю тем, кто интересуется и одновременно провожу и ликбез для Snapa. Учись Snapa! Запоминай! Потом - будешь щеголять знаниями на форуме. Могу тебе рассказать и о процессе цветоделения с использованием фотопленки. Но эта тема дальнейшего твоего ликбеза.
А то, что ты не фотограф, бомбила – это знают все. Ты сам об этом писал. Напомнить?
Молчишь… Напоминаю. Вот твое сообщение от 18.10.2006 (19:21:34):
«…Я тут давеча "отбивал" заказ на съемку у каких-то лохов, бомбящих с Д70 кит. Ну ладно бы бомбили по-умному, а то ведь такое хавнище делали да еще с заявлениями, что лучше сделать невозможно (съемка продукции кондитерской фабрики). Да еще в джипег снимали, казлы Короче, пока делал образцы "так как надо" для показа манагеру, сделалал дополнительно несколько снимков в джипег - такого хавна я со своего Д70 еще не получал (снимаю только в РАВ). Так что, кого устраивает такое качество (если это вообще можно назвать качеством) - пусть читает эту ветку, грузит кривые и восхваляет автора ветки. Я только одного не пойму - нах было вообще покупать зеркалку?».
А то, что ты не фотограф ты сам признаешь: «Наличие у меня некоторой фототехники вовсе не делает меня фотографом (я это осознаю, в отличие от вас и еще многих других тут). Я вообще дизайнер и фотография для меня лишь деталь в общей работе. (Зарплата позволяет мне покупать то, что интересно или нужно.) Иногда бывает каталожная работа за отдельные деньги (когда я вижу, что нанятый человек, гордо именующий себя фотографом и возможно собирающий горы реков на фотосайтах, элементарно не умеет пользоваться фотоаппаратом; приходится этого человека посылать нах, чтобы не получать геморроев с клиентами, и делать все самому).
P.S.
1. Не забывай, что сам снимаешь D70
2. Верни на сайт 4 свои шедевра, сделанные из NEF. Дай людям полюбоваться на твое творчество.
3. А также, поменьше рассуждай о технике на данном форуме и почаще перечитывай свои посты. Чтоб не быть голословным - напомню тебе об одном открытом тобой обсуждение (автором которого ты являешься):
Тема: Тем кто знает что Соня Р-1 лучше Пьятьорочки
Создана: 30.05.2006 (16:58:37)
Автор темы: Snap
Первое сообщение в теме от автора:
Утверждения.
1. Баланс белого у Сони лучше чем на Пьятьорочке.
2. У Сони нет никакой проблемы с покупкой оптики.
3. Цифровой видоискатель в отличие от Пьятьорочки сразу показывает кривизну рук фотографа (зебра).
4. Аппарат выдает всю возможную информацию.
5. У Сони нет никаких жалоб на обсыпающуюся бархотку внутри
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=209429&topic_id=209429&page=1#listStart
К твоему нечсчастью, техническая съемка мне знакома. Снимал я и на пленку для микрофильмирования «Микрат» (копирование документов), и на листовую поленку размером 50 см. на 60 см. (цветную и черно-белаю), и на фотополастины для фотолитографии. (фотолитография – это один из технологических процессов производства микросхем (упрощенно)). Поясняю тем, кто интересуется и одновременно провожу и ликбез для Snapa. Учись Snapa! Запоминай! Потом - будешь щеголять знаниями на форуме. Могу тебе рассказать и о процессе цветоделения с использованием фотопленки. Но эта тема дальнейшего твоего ликбеза.
А то, что ты не фотограф, бомбила – это знают все. Ты сам об этом писал. Напомнить?
Молчишь… Напоминаю. Вот твое сообщение от 18.10.2006 (19:21:34):
«…Я тут давеча "отбивал" заказ на съемку у каких-то лохов, бомбящих с Д70 кит. Ну ладно бы бомбили по-умному, а то ведь такое хавнище делали да еще с заявлениями, что лучше сделать невозможно (съемка продукции кондитерской фабрики). Да еще в джипег снимали, казлы Короче, пока делал образцы "так как надо" для показа манагеру, сделалал дополнительно несколько снимков в джипег - такого хавна я со своего Д70 еще не получал (снимаю только в РАВ). Так что, кого устраивает такое качество (если это вообще можно назвать качеством) - пусть читает эту ветку, грузит кривые и восхваляет автора ветки. Я только одного не пойму - нах было вообще покупать зеркалку?».
А то, что ты не фотограф ты сам признаешь: «Наличие у меня некоторой фототехники вовсе не делает меня фотографом (я это осознаю, в отличие от вас и еще многих других тут). Я вообще дизайнер и фотография для меня лишь деталь в общей работе. (Зарплата позволяет мне покупать то, что интересно или нужно.) Иногда бывает каталожная работа за отдельные деньги (когда я вижу, что нанятый человек, гордо именующий себя фотографом и возможно собирающий горы реков на фотосайтах, элементарно не умеет пользоваться фотоаппаратом; приходится этого человека посылать нах, чтобы не получать геморроев с клиентами, и делать все самому).
P.S.
1. Не забывай, что сам снимаешь D70
2. Верни на сайт 4 свои шедевра, сделанные из NEF. Дай людям полюбоваться на твое творчество.
3. А также, поменьше рассуждай о технике на данном форуме и почаще перечитывай свои посты. Чтоб не быть голословным - напомню тебе об одном открытом тобой обсуждение (автором которого ты являешься):
Тема: Тем кто знает что Соня Р-1 лучше Пьятьорочки
Создана: 30.05.2006 (16:58:37)
Автор темы: Snap
Первое сообщение в теме от автора:
Утверждения.
1. Баланс белого у Сони лучше чем на Пьятьорочке.
2. У Сони нет никакой проблемы с покупкой оптики.
3. Цифровой видоискатель в отличие от Пьятьорочки сразу показывает кривизну рук фотографа (зебра).
4. Аппарат выдает всю возможную информацию.
5. У Сони нет никаких жалоб на обсыпающуюся бархотку внутри
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=209429&topic_id=209429&page=1#listStart
Re[dENos]:
от: dENos
:!: Обсуждение продолжается. Ждем отзывы тех, кто использует кривые. Пшите свое мнение.
снимаю с sReala v.2 полет нормальный :) но все равно в РАВ :) хотя раслабился и частенько включаю JPG когда не важен ББ :) все таки мечтаю о прошивке к д70 новой где исправлен АвтоББ :) и жду января когда куплю д200 :)
Re[RudinAndrew]:
тут уже никого не интересует кто и как снимает -- аффтар топика апнул тему только потому - что ему не понравилось что его срач остался незамеченым
Re[dENos]:
Какой же ты смишной, кисо.
зы. тиаретические выкладки оставь для себе подобных. Я предпочитаю ориентироваться на свой вкус и чутье.
зы. тиаретические выкладки оставь для себе подобных. Я предпочитаю ориентироваться на свой вкус и чутье.
Re[dENos]:
от:dENos
ShootSmarter University провел тест с целью определить камеру, которая наиболее качественно передает цвет кожи человека.
Вот результаты теста:
#1 Canon 5D 7.50
#2 Fuji S3 7.29
#3 Nikon D200 7.08
#4 Nikon D2x 6.16
#5 Canon 30D 6.02
#6 Canon 1D II 5.94
#7 Nikon D2h 5.90
#8 Canon 1Ds II 4.81
Дополнительная информация на странице http://www.shootsmarter.com/DSLRshootout.html
Ссылка на оригинальный файлы даны только для двух камер – победителя и аутсайдера.
#1 Canon 5D http://www.shootsmarter.com/downloads/5D_02_color.zip
#8 Canon 1Ds II 4.81 http://www.shootsmarter.com/downloads/1DsII_color01.zipПодробнее
Мда, а зачем такой тест, если не секрет? Причем, способ его проведения (голосование неких экспертов, а не колориметрические измерения) вызывает большущие сомнения.
p.s. В JPEG не снимаю и не понимаю до конца эту игру в рулетку: получится JPEG или нет, какова вероятность промаха и какие части тела кусать в итоге из-за утерянного кадра.
