настройк профилей (кто как настраивает при печати)

Цитата:

от:Ygor
Ну тут о кислотности сложно говорить Тут насышность так выкрученна по зеленом что вообще сложно сказать что автор хотел получить, но лицо розовое, слишком розовое и пересвеченно, скорее всего правили jpeg. какая программа не подерживает профиль монитра?

Подробнее

Профиль монитора все поддерживают, но далеко не все программы в Windows читают профиль из джипега и преобразуют его в профиль монитора при отображении. Например, веб-браузеры этого не делают.

Именно потому и выкручена насыщенность (я это и имел в виду под кислотностью) и лицо слишком розовое, что монитору ошибочно присвоен слишком широкий профиль.

Цитата:

от: Ygor
Применить профиль монитра к чему? К фотографии? А потом еще профиль принтера, а потом что будите применять? АdobeRGB бесполезен на мониторе, не хватает монитра для него, плюс смещение цветов.

Вы почему-то со мной спорите, хотя на самом деле говорите то же самое, что и я :) Естественно, бессмысленно в нормальном случае применять профиль монитора к фотографии, и AdobeRGB на мониторе совершенно ни к чему. Я просто объяснил, как, поиздевавшись над фотографией, добиться примерно того же результата, какой видит у себя на дисплее фотограф, присвоивший монитору профиль AdobeRGB. То есть что он, видимо, задумывал вместо того суперзелёного цвета, который мы видим.

Цитата:

от:Ygor
А причем здесь это? Вы никогда не правили фотографии по числам?! Вы забыли только что у всех приборов есть еще аппаратные настройки. А они в первую очередь и настраиваются при калибровки, или строятся профили для компенсации отклонений. А AdobeRGB просто описывает пространство, но ни коем образом не правит отклонения. Закрутите контраст на монитрое и попробуйте напечать фото по вашей методике. Что получите на выходе?

Подробнее

Не понял, это к чему? Я написал о том, что если в камере, в мониторе и в принтере выставить одинаковые профили, то ничего не поменяется, независимо от того, какие именно это будут профили (ну, не беря более тонкие эффекты типа того, что какой-то цвет может не попасть в гамут или, наоборот, два цвета совпасть при широком гамуте). Я не говорю, что это моя методика, или что надо так делать, или что результат совпадёт с исходными цветами объекта, или что таким образом можно проводить цветокоррекцию на глаз. Просто это будет в таком случае один и тот же неоткалиброванный монитор и неоткалиброванный принтер без каких-либо преобразований между ними.

Цитата:

от: Нинок
Применить к выбранному профилю.

Не понял применить профиль к профилю?

Цитата:

от: Нинок
И вообще если его калибровать то надо покупать монитор за 1500 и больше, не каждый позволит.

В данный момент сижу за мониторм кторый2 стоит сейчас 3000 РУБЛЕЙ. ДельтаЕ 0,6. И какие килобаксы. Просто надо взять сделать.
Цитата:

от: Нинок
Кстати аапраратная калибровка не означает, что на на бумаге будет идентичное изображение :D

Согласен, если не построите профиль выводного устройства. А если построите то все будет одинаково.

Наверное просто неправельно вас понял. Приношу свои извенения. Мне показалось что вы хотите везде поставить один профиль ждать чуда. ;)

Ничего страшного, бывает в пылу атаки ;)

я же просто просил поделится настройками у кого как и как правильнее,
а вы развели полемику у кого яйца круче
прочтите еще раз первый пост

Я вам в самом начале ответил что и как надо поправить в ваших настройках.

В-общем, правильно - собственно, сами Epson так и рекомендуют.
Но - монитор должен быть откалиброван, иначе будет показывать день рождения бабушки и "на глаз" ничего не скорректируешь.
Плюс, "родные" профили Epson как бы так сказать.. усредненные. Т.е. один профиль и для photo, и для photo RPM - а ведь цветопередача у них отличается. На буржуйском каком-то сайте Epson выкладывали наборы профилей для разных родных бумаг - там были гораздо лучше сделаны, конкретно под разные режимы. По крайней мере, для R1800 точно были, а другие я не смотрел, но наверняка на 1800м не остановились. Вот с этими профилями и родными расходниками придраться не к чему. PrintFix лучше не сделал.

Цитата:

от:alex2

я делаю так:
в камере цвет.пространство AdobeRGB (у меня canon 400D)
профиль монитора: AdobeRGB 1998
при печати в фотошопе в парметрах ставлю:
управление цветом: "Пусть Photoshop определяет цвета
профиль принтера: "SRP R200 Premium Glossy" (у меня эпсон R200)
метод рендеринга: "Пецепционный"
компенсация черной "точки включена"
у принтера в управлении цветом ставлю "ICM без корркции цвета"
где что не правильно просьба поделится опытом

Подробнее

Я делаю так:
Предисловие-1)Монитор откалиброван-профиль свой
2)Принтер R800-загружены профили для родных бумаг
3)фото в основном sRGB-т.к. Adob не воспроизводит ни одно устройство.
Далее:
Перед печатью через Viev-Proof-Custom(профиль нужной бумаги)-смотрю как будет выглядеть картинка после печати.Ага-цвета не изменились!
Все!вывожу на печать.
Настройки печати:
1)В настройках принтера выбираю тип бумаги ,ICM не отмечаю "без коррекции",т.к. в PShope отдаю управление цветом принтеру с чекбоксами "колориметрик"и"компенс. черной точки".Ведь принтеру лучше знать как надо поступить,чтоб вывести на родную бумагу изображение соответствующее(максимально)экранному.
Уж не знаю-соотвествует ли это теории и насколько,но промучавшись долго,этот вариант меня устроил.

Ну, наверно, имеет право на жизнь. Тем более, если нравится - ведь главное в этом. :-)
Но сам Epson рекомендует делать так, как пишет автор темы - ФШ определяет цвета, а в принтере без цветокоррекции.

Цитата:

от: zampolit
если нравится :-)

Дело не в том нравиться-не нравиться,а втом ,что вижу на экране и на бумаге



Цитата:

от: zampolit

Но сам Epson рекомендует делать так, как пишет автор темы - ФШ определяет цвета, а в принтере без цветокоррекции.

А где он это рекомендует?ссылочки нет?Хотелось бы самому увидеть :D

ну хоть один дельный совет проскочил
будем пробовать

Ну, посылать в поиск не буду, но в удовольствии поворчать но лодырей, не откажу себе.
Вот, кратенько так на русском.
http://support.epson.ru/library_detail.asp?id=38
Но я читал и профили смотрел на буржуинском. Внизу есть ссылка на pdf файл с более подробными настройками.
А дополнительные профили уж не помню, то ли на американском, то ли на uk сайте Epson'а находил. Отдельно шли, мне очень понравились.

Цитата:

от:zampolit
Ну, посылать в поиск не буду, но в удовольствии поворчать но лодырей, не откажу себе.
Вот, кратенько так на русском.
http://support.epson.ru/library_detail.asp?id=38

Подробнее

Ага,спасибо!!
Вы думаете,что мы такие тупые и еще тупее?Это мы и сами видели.И не только это
Многие сайты по цветокоррекции тоже посещались,даже имеется книга "Управление цветом..."Фрезера
Токо простого решения не нашлось Да и,думаю,не будет.В каждом случае свое.Я для себя нашел такое.Я уже говорил,что вижу на экране и на бумаге одно и тоже.Или почти,т.к. не может быть одинаковым изображение на экране и бумаге .Тут все написано
http://support.epson.ru/products/manuals/100045/col_g/0501_3.htm#Self-luminous color and object color

Ну вот, сначала просим ссылку, потом начинаем возмущаться...
Но ведь Epson действительно виднее, как НАДО настраивать принтер.
Кстати, где-то я встречал информацию, что если позволить принтеру управлять цветом, то он тупо обрезает все до sRGB. Каковое мы имеем на мониторе - может, поэтому и нравится так больше, что вижу, то и имею?
Но если у принтера охват больше, почему же не пользоваться? Тем более, что именно при настройках, рекомендованных Epson у меня проблем с цветопередачей нет. Правда, приходится частенько калибровать монитор и поглядывать, не вылезает ли где gamut warning.

Цитата:

от: zampolit
Ну вот, сначала просим ссылку, потом начинаем возмущаться...

:D Что ВЫ!Совсем даже и не возмущаюсь.Наоборот.Просто нового ничего не увидел

Цитата:

от: zampolit
Но ведь Epson действительно виднее, как НАДО настраивать принтер.

А это там же:
___Предупреждение

Поскольку все печатающие устройства (даже одной модели) имеют отличающиеся характеристики, результаты, получаемые с помощью данных профилей, могут дать разные результаты на разных принтерах.

Цитата:

от: zampolit
Кстати, где-то я встречал информацию, что если позволить принтеру управлять цветом, то он тупо обрезает все до sRGB.

Посмотрите сюда хотябы
http://support.epson.ru/products/manuals/100045/col_g/0505_1.htm
И насколько же ширше охват принтера чем монитора?
Цитата:

от: zampolit
Каковое мы имеем на мониторе - может, поэтому и нравится так больше, что вижу, то и имею?

А разве ж мы не этого добиваемся при печати?


Цитата:

от: zampolit
Тем более, что именно при настройках, рекомендованных Epson у меня проблем с цветопередачей нет. Правда, приходится частенько калибровать монитор и поглядывать, не вылезает ли где gamut warning.

:D Вот вы и нащли СВОЕ счастье

Ну, про охват вот, более свежее:
http://epson.ru/products/printers/ink.asp?id={43D65130-A054-47AE-88BD-F74B1B3D678A}
там видно, что охват поболе SRGB будет. Вот меня жаба и давит обрезать! :-)
И конечно лучше, когда на бумаге видишь то, чего не видел на мониторе (например, напечатал цветы, снятые год назад, 33*48см - ба, а там, оказывается, шмель сидит :-)).
Хотя здесь равновероятно и обратное - если не настраивать proof и не смотреть на gamut warning, можно вместо красивых тональных переходов получить "выжженые" пятна...
По профилям - как уже писал, те, что были в комплекте мне не очень нравились - а вот скачанные отдельно наборы для матовых, глянцевых и арт бумаг - наоборот. К сожалению, не помню, с какого именно сайта epson скачивал и для каких еще принтеров были наборе - но точно не только для 1800го... :-(

Цитата:

от:zampolit
Ну, про охват вот, более свежее:
http://epson.ru/products/printers/ink.asp?id={43D65130-A054-47AE-88BD-F74B1B3D678A}
там видно, что охват поболе SRGB будет.(

Подробнее

Да тоже самое почти
Цитата:

от: zampolit
И конечно лучше, когда на бумаге видишь то, чего не видел на мониторе

Ну уж извините-я за предсказуемость :D А то потом вдруг такое может вылезти!!!

Цитата:

от: zampolit
а вот скачанные отдельно наборы для матовых, глянцевых и арт бумаг - наоборот. (

Не знаю какие у вас,а я нашел только профили Archival Matte Paper, Glossy Photo Paper (G), Super Faine Paper

P.S Радостная весть-появился драйвер под Vistu-токо ща увидел