прошу поделится опытом в настройке шопа, принтера и камеры для получения максимально близкого значения обьекта сьемки и полученной фотографии.
я делаю так:
в камере цвет.пространство AdobeRGB (у меня canon 400D)
профиль монитора: AdobeRGB 1998
при печати в фотошопе в парметрах ставлю:
управление цветом: "Пусть Photoshop определяет цвета
профиль принтера: "SRP R200 Premium Glossy" (у меня эпсон R200)
метод рендеринга: "Пецепционный"
компенсация черной "точки включена"
у принтера в управлении цветом ставлю "ICM без корркции цвета"
где что не правильно просьба поделится опытом
Тема закрыта
настройк профилей (кто как настраивает при печати)
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
настройк профилей (кто как настраивает припечати)
Re[alex2]:
от: alex2
прошу поделится опытом в настройке шопа, принтера и камеры для получения максимально близкого значения обьекта сьемки и полученной фотографии.
профиль монитора: AdobeRGB 1998
а у вас монитор, который способен вопроизвести Adobe RGB ?
типа вот такого, ценой в 5 килоевро...
скорее всего - нет.
для монитора нужно построить свой профиль (в простейшем случае - с помощью программки Adobe Gamma) и пользоваться при выводе на монитор именно им.
Re[alex2]:
Начнем, по порядку.
1. заказать нормальный профиль для бумаги-чернила-принтер;
2. Откалибровать монитор.
Получите соответствие изображения на монитре и на отпечатке.
3. Снимать только при одном и том же источнике света, построить профиль камеры.
4. профиль монитора: custom- профиль монитора который вы построите при калибровке.
1. заказать нормальный профиль для бумаги-чернила-принтер;
2. Откалибровать монитор.
Получите соответствие изображения на монитре и на отпечатке.
3. Снимать только при одном и том же источнике света, построить профиль камеры.
4. профиль монитора: custom- профиль монитора который вы построите при калибровке.
Re[alex2]:
Я ставлю немного по другому, Камера Adobe, монитор Adobe, принтер Epson 1290 Adobe, позволить принтеру определять цвета, перед печатью добавить яркость 5-7 делений, профиль ICM, метод абсолютный колометрический. Любая фотобумага ставлю Ink...paper, то что вижу на мониторе на 95% совпадает с тем что вижу на бумаге.
Re[alex2]:
от: alex2
я делаю так:
в камере цвет.пространство AdobeRGB (у меня canon 400D)
профиль монитора: AdobeRGB 1998
Лучше бы вы ничего не трогали в настройках по умолчанию ;)
Re[Вадим Румянцев]:
А Вас никто и не заставляет ничего трогать. :P
Re[Нинок]:
от: Нинок
А Вас никто и не заставляет ничего трогать. :P
У меня профиль монитора, скажем так, сильно отличается от Adobe RGB :)
Re[Вадим Румянцев]:
Он и должен отличаться 
Re[Ygor]:
Конечно отличается, но можно установить любой другой.
Re[Ygor]:
от: Ygor
Он и должен отличаться
Я-то догадываюсь ;)
Если вернуться в конструктивное русло - по-видимому, именно от этого у автора темы такие кислотные цвета в опубликованных фотографиях. Он-то их видит в узком поддиапазоне цветового пространства своего монитора, считая, что это поддиапазон Adobe RGB.
Re[Нинок]:
от: Нинок
Конечно отличается, но можно установить любой другой.
Можно, но вообще-то этот выбор предназначен для того, чтобы установить монитору именно тот профиль, который этот монитор реально имеет при выбранных настройках яркости/контрастности/цветности. Замеренный калибратором (колориметром).
Re[alex2]:
Можно даже стоя на голове пытаться править фотографии. Но результат будет неоднозначный. И какой же это поддиапазон? Вы его можете чем то описать? Кстати о каой фотографии вы говорите что цвета кислотные? ;)
Re[Ygor]:
от:Ygor
Можно даже стоя на голове пытаться править фотографии. Но результат будет неоднозначный. И какой же это поддиапазон? Вы его можете чем то описать? Кстати о каой фотографии вы говорите что цвета кислотные? ;)Подробнее
Ну, например, http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=487342&author_id=27087&sort=date&page=1&next_photo_id=488917&prev_photo_id=486510
Если у автора в настройках монитора стоит Adobe RGB, то, чтобы понять, как он её по идее должен видеть (исходя из описанного), надо перетащить её в фотошоп, выполнить Convert to profile Adobe RGB, а затем Assign profile своего монитора (если он померен) или Assign profile sRGB. Но тут ещё есть тонкость в том, что в Windows далеко не все программы управляют цветом при выводе на дисплей, поэтому возможны варианты.
Re[Вадим Румянцев]:
Да ничего особо не надо придумывать и конвертировать, в ФШ тоже ставите Adobe или любой другой, в мониторе -управление цветом - загружаете желаемый профиль пишете применить и всё. Колориметры не у всех есть, а задача у всех одна - чтобы то что видешь на экране совпадало с тем, что на бумаге :D
Re[Вадим Румянцев]:
Ну тут о кислотности сложно говорить Тут насышность так выкрученна по зеленом что вообще сложно сказать что автор хотел получить, но лицо розовое, слишком розовое и пересвеченно, скорее всего правили jpeg. какая программа не подерживает профиль монитра?
Тут насышность так выкрученна по зеленом что вообще сложно сказать что автор хотел получить, но лицо розовое, слишком розовое и пересвеченно, скорее всего правили jpeg. какая программа не подерживает профиль монитра?Re[Нинок]:
Применить профиль монитра к чему? К фотографии? А потом еще профиль принтера, а потом что будите применять? АdobeRGB бесполезен на мониторе, не хватает монитра для него, плюс смещение цветов.
Re[Нинок]:
Не знаю как в Твери, а у нас калибровка монитра стои 300 рублей. Можно и не иметь калориметра. Кстати у кого из вас аппаратно калиброванный монитор? ;)
Re[Нинок]:
Если вы поставили снимку, дисплею и принтеру одинаковый профиль (любой, в том числе и Adobe), то у вас всё будет более-менее совпадать на дисплее и на бумаге, примерно так же, как при настройках по умолчанию (потому что фактически никаких преобразований цвета не будет). Разве что изначально снимки из камеры будут выглядеть тускло, но с этим вы можете бороться настройками камеры или фильтрами в фотошопе. С этой точки зрения без колориметра вы действительно ничего принципиально не улучшите.
Но проблема в том, что возникнут сложности, когда вы файл с этим профилем отдадите на дисплей другому человеку или в фотолаб. Если там оборудование реально откалибровано, и при этом они будут учитывать ваш профиль - цвет будет сильно отличаться от видимого у вас на мониторе и в принтере (станет слишком ярким, "кислотным").
Но проблема в том, что возникнут сложности, когда вы файл с этим профилем отдадите на дисплей другому человеку или в фотолаб. Если там оборудование реально откалибровано, и при этом они будут учитывать ваш профиль - цвет будет сильно отличаться от видимого у вас на мониторе и в принтере (станет слишком ярким, "кислотным").
Re[Ygor]:
Применить к выбранному профилю. А калибровать надо не только монитор, но и принтер. И вообще если его калибровать то надо покупать монитор за 1500 и больше, не каждый позволит. Объединение цветового пространства всех связующих позволяет получить на бумаге то, что видишь на экране монитора. Кстати аапраратная калибровка не означает, что на на бумаге будет идентичное изображение :D
Re[Вадим Румянцев]:
от:Вадим Румянцев
Разве что изначально снимки из камеры будут выглядеть тускло, но с этим вы можете бороться настройками камеры или фильтрами в фотошопе. С этой точки зрения без колориметра вы действительно ничего принципиально не улучшите.Подробнее
А причем здесь это? Вы никогда не правили фотографии по числам?! Вы забыли только что у всех приборов есть еще аппаратные настройки. А они в первую очередь и настраиваются при калибровки, или строятся профили для компенсации отклонений. А AdobeRGB просто описывает пространство, но ни коем образом не правит отклонения. Закрутите контраст на монитрое и попробуйте напечать фото по вашей методике. Что получите на выходе?
