Насоветйте недорогой ширик на Никон (на пленку и цифру)

Хочется и на пленку и на кроп (D200) природу снимать и городские пейзажи.
14-24/2.8 не предлагайте - не потяну.

Зум - не обязательно, автофокус - тоже.
Смотрю на мануальные что-то вроде Nikkor 20/4, но в руках не держал и не снимал.

Не хочется брать 2 объектива (для пленки и цифры соответственно).

18-35 никкор

б\у 17-35 2.8 будет стоить 30т.р.

ну крайняк 20-35 2.8

Tamron 17-35/2.8-4, полнокадровый, пользую на Д200 и F80, по деньгам и качеству то, что нужно (цена нового до 8 тыс.).
:) 99 процентов людей, которым Вы будете показывать снимки, не найдут разницы между этим стеклом и никоновским 17-35 за 30 тыс., которое Вам советуют :)

Да, 18-35 неплох, и относительно недорог (тысяч 7-9 б/у).
20/4 и 20/3,5 - оба хороши на плёнке и на кропе; на Д700 я пробовал только 20/3,5 - вполне достойное стекло.

Вот AF 18-35/3.5-4.5 D IF-ED на Д700:



Вот 17-35/2,8:

http://album.foto.ru/photos/12143/

20/2,8 АиС на кропе:
http://album.foto.ru/photo/249024/

20/3,5 АиС на кропе и на Д700:
http://album.foto.ru/photos/6740/

20/4 на кропе:

http://album.foto.ru/photos/1737/

20-35/2,8 на кропе:

http://album.foto.ru/photos/3959/

Спасибо, Борис. исчерпывающе :)

+1
18-35, пользую, цена проскакивает в районе 7 тыщ.

Тамрон 17-35, тоже говорят неплохой- я не пробывал.

Если брать 18-35 получаем ширик на пленке и практически штатник на цифре...

А если тупо взять кропнутый кит на цифру (18-55 или 18-70) и что-то вроде МИР-20 на пленку?

А кто-нибудь ставил 16-85 на ФФ? Может, он где-то с 20 мм перестает виньетировать?

[удалено]

не надейтесь на 18-55, 18-70 и 16-85.

Тамрон 11-18 с 14-15 мм работает на ФФ, Nikkor 12-24/4 вроде с 16-18 мм работает на ФФ.

[удалено]

Еще вроде сигма 20/1.8 на полный кадр пойдет...

Борис, вопрос к Вам: 18-35 на кропе, надеюсь, будет не хуже кита (18-70)?

24/85
как штатник,но он не дешёвый.

24/2,8 + д700, полноразмеры http://pixel-peeper.com/adv/?lens=71&camera=972&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Цитата:

от: ivanov_sg
Борис, вопрос к Вам: 18-35 на кропе, надеюсь, будет не хуже кита (18-70)?

18-70 на широком угле мне ВООБЩЕ НЕ НРАВИТСЯ! Это какой-то кошмар, что он с геометрией делает! 18-55, на мой взгляд, и то лучше!

Цитата:

от: Борис Коло
18-70 на широком угле мне ВООБЩЕ НЕ НРАВИТСЯ! Это какой-то кошмар, что он с геометрией делает! 18-55, на мой взгляд, и то лучше!

Ну тогда что скажете про 18-35 и 18-55 на кропе (на смежных фокусных). Интересует пока техническое качество картинки.

ну; если бы я их сравнивал ОДНОВРЕМЕННО... у меня сейчас 18-55 нету!