насколько удобна и акутальна съемка Искрой?

прокомментируйте кто ее использует :)

каждый сам выбирает что ему делать и чем снимать

если сравненивать с Москва-5, например...

У Искры приличный объектив, лучше, чем у любой Москвы. Слабое место - счётчик кадров, часто ломался. Ну и как у любой "раскладушки" - со временем нарушается параллельность объектива плоскости плёнки. Если у Вас рабочий экземпляр - вполне можно пользоваться. Я свою изредка использую, виды снимаю.

Мое наблюдение в сравнении с никоновским прозумом:
- У "раскладушек" более мягкие цветовые переходы (что неудивительно - формат все-таки немалый), портреты, в том числе групповые - очень и очень неплохи.
- Деталей на никоновском негативе побольше будет, он поконтрастнее, что иногда смотрится лучше при пейзажной-архитектурной съемке.
Испытывались пара моделей Москвы, Искра, трофейный Цейс. Все отъюстировано. Сравнивались отпечатки 18х24, сделанные вручную на Durst 880.
В общем, чем-то лучше узкого формата, чем-то хуже... Нормальному среднему формату проигрывают по всем параметрам, кроме компактности.

2Егор
-а внутри группы? Москва-Искра-Цейсс есть заметная разница?
если можно пару ссылок на снимки,
спасибо за ответ

Цитата:

от: SS-18
2Егор
-а внутри группы? Москва-Искра-Цейсс есть заметная разница?
если можно пару ссылок на снимки,
спасибо за ответ

По качеству картинки Искра была "на волос" получше Москвы-2 и Цейса.
Ссылок нет - отпечатки не сканировались, да и найти их будет уже трудновато...

ясно... будем искать :)

Если интересно - можно в выходные вместе сходить куда-нибудь поснимать, могу взять Москву-4 и 5 и Искру. Плёнка Ваша ;)

OK, а бумага и печать - Ваша :)

Цитата:

от: Egor
Нормальному среднему формату проигрывают по всем параметрам, кроме компактности.

некорректное сравнение вообще-то. это же раскладушка. среди раскладушек искра - одна из лучших.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: Egor
Нормальному среднему формату проигрывают по всем параметрам, кроме компактности.

некорректное сравнение вообще-то. это же раскладушка. среди раскладушек искра - одна из лучших.

очень даже корректное.
Потому как нормальный средний - это хассель с цейсом. :О)

Цитата:

от: Serg_O

очень даже корректное.
Потому как нормальный средний - это хассель с цейсом. :О)

какая лажа.
а что ролляй со шнайдером уже не катит ?
и с фига ли нам тут громкими именами кидаться.
искра вполне конкурентна и с супер-иконтой и супер-изолеттой (которые стоят в 3-5 раз дороже). а больше от нее и не требуется.
да, она похуже фуджевских "леек", но за такие смешные деньги это и не ждут.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: Egor
Нормальному среднему формату проигрывают по всем параметрам, кроме компактности.

некорректное сравнение вообще-то. это же раскладушка. среди раскладушек искра - одна из лучших.

Ну давай сравним с "мыльницами" Fuji.
Искра, при всем моем к ней уважении - проиграет, при вдове большей площади кадра. Хотя, возможно, кому-то попадались выдающиеся экземпляры - Made in USSR, со всеми вытекающими...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Egor
Ну давай сравним с "мыльницами" Fuji.
Искра, при всем моем к ней уважении - проиграет, при вдове большей площади кадра. Хотя, возможно, кому-то попадались выдающиеся экземпляры - Made in USSR, со всеми вытекающими...

Подробнее

Это КАК?
Искра - 6х6.
Мальницы Fuji - не меньше чем 6х4.5

Где здесь вдвое бОльшая площадь кадра у Искры?

Подробнее

Ну звиняй, с Москвой попутал. Но все равно - полщадь же больше!

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Egor
Нормальному среднему формату проигрывают по всем параметрам, кроме компактности.

некорректное сравнение вообще-то. это же раскладушка. среди раскладушек искра - одна из лучших.

Подробнее

Ну давай сравним с "мыльницами" Fuji.
Искра, при всем моем к ней уважении - проиграет, при вдове большей площади кадра. Хотя, возможно, кому-то попадались выдающиеся экземпляры - Made in USSR, со всеми вытекающими...

Подробнее

внимательнее надо. речь идет о фуджевских дальномерках-6 на 7 и 6 на 9. там кадр больше и оптика другого класса. конечно.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Egor
Нормальному среднему формату проигрывают по всем параметрам, кроме компактности.

некорректное сравнение вообще-то. это же раскладушка. среди раскладушек искра - одна из лучших.

Подробнее

Ну давай сравним с "мыльницами" Fuji.
Искра, при всем моем к ней уважении - проиграет, при вдове большей площади кадра. Хотя, возможно, кому-то попадались выдающиеся экземпляры - Made in USSR, со всеми вытекающими...

Подробнее

внимательнее надо. речь идет о фуджевских дальномерках-6 на 7 и 6 на 9. там кадр больше и оптика другого класса. конечно.

Подробнее

Вообще-то я имел в виду 645-ые фуджики. Там некоторые даже с "гармошкой" были, так что соответствие близкое. Оптика -да - там посложнее, но как же легендарная резкость "тессара"?

Я снял несколько плёнок любительскими Фуджи, 6х6 и 6х4,5 60-х годов. Не сказал бы, что это сильно лучше Искры/Москвы... Может действительно дело в конкретных экземплярах...

если нужна маленькая, легкая, компактная камера среднего формата, то Искра/Москва вполне актуальны. В командировки, например, Хассель с собой не попрешь.

Цитата:

от: Egor
По качеству картинки Искра была "на волос" получше Москвы-2 и Цейса.
Ссылок нет - отпечатки не сканировались, да и найти их будет уже трудновато...

Не повезло Вам с "Искрой"... Нормальная по большинству отзывов заметно Москву превосходит. Сам сравнивал Искру с Pentax'овскими 50/1,7 и 28/3,5 (не думаю, что они намного хуже никоновского прозума). По детализации они с Искрой и рядом не стояли. Сравнивалось на Астии под бинокуляром.