С Наступающим, форумчане!
Предлагают объектив Sigma 170-500 mm 5.6-6.3 APO DG. Есть в нем проблема - скол с краю линзы.
Продается дистанционно, на Авито. Протестировать не могу. По очень хорошей цене.
Подскажите, насколько этот скол может отразится на снимке?
Продавец утверждает, что не влияет совсем.
А как вы думаете?
Он мне нужен сезонно птичек поснимать.
Спасибо!
https://c.radikal.ru/c19/1912/03/f27b318bf5ca.jpg
Насколько скол повлияет на качество?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Насколько скол повлияет на качество?
Re[Moklas]:
от:MoklasВ контровом свете оно, скорее всего, будет надёжным источником зайцев.
С Наступающим, форумчане!
Предлагают объектив Sigma 170-500 mm 5.6-6.3 APO DG. Есть в нем проблема - скол с краю линзы.
Продается дистанционно, на Авито. Протестировать не могу. По очень хорошей цене.
Подскажите, насколько этот скол может отразится на снимке?
Продавец утверждает, что не влияет совсем.
А как вы думаете?
Он мне нужен сезонно птичек поснимать.
Спасибо!
https://c.radikal.ru/c19/1912/03/f27b318bf5ca.jpgПодробнее
Re[Moklas]:
от:Moklas
С Наступающим, форумчане!
Предлагают объектив Sigma 170-500 mm 5.6-6.3 APO DG. Есть в нем проблема - скол с краю линзы.
Продается дистанционно, на Авито. Протестировать не могу. По очень хорошей цене.
Подскажите, насколько этот скол может отразится на снимке?
Продавец утверждает, что не влияет совсем.
А как вы думаете?
Он мне нужен сезонно птичек поснимать.
Спасибо!
https://c.radikal.ru/c19/1912/03/f27b318bf5ca.jpgПодробнее
Скол просто так не возникает. Либо падение, либо сильный удар. Со всеми вытекающими.
Re[mazon]:
от: mazonСтекло хрупкое, там большой силы не надо, с 10см упадёт на острый камешек и всё.
Либо падение, либо сильный удар.
Re[Alexander46]:
У меня один раз автофокус слетел на 24-105, Камера была в фотосумке и «удар» был о снег ( подскользнулся ). Никаких сколов и вмятин - просто сотрясение. Ремонта как такового не было - просто вставили на место и всё. Но после этого я не беру стёкла с механическими повреждениями, с любыми. И при выборе очень внимательно смотрю. В фикспрайсе есть лупа с подсветкой - сильно выручает. Стоит по-моему 100 руб., но окупила себя не раз. Если брать с приличной скидкой и с расчетом о последующей продаже ( птичек поснимать), то думаю можно.
Re[Moklas]:
Да, кстати по поводу объявлений на авито ( да и везде наверно) - почти все, кто продаёт «коцаный» объектив пишут «на качество снимков не влияет» .
Re[AlexMark]:
от:AlexMark
У меня один раз автофокус слетел на 24-105, Камера была в фотосумке и «удар» был о снег ( подскользнулся ). Никаких сколов и вмятин - просто сотрясение. Ремонта как такового не было - просто вставили на место и всё. Но после этого я не беру стёкла с механическими повреждениями, с любыми. И при выборе очень внимательно смотрю. В фикспрайсе есть лупа с подсветкой - сильно выручает. Стоит по-моему 100 руб., но окупила себя не раз. Если брать с приличной скидкой и с расчетом о последующей продаже ( птичек поснимать), то думаю можно.Подробнее
Этот объектив под конкретные задачи, под конкретного фотографа.
Взять и продать сходу его быстро не получится. Очень специфический. А продавать с деффектом сложнее вдвойне.
Re[AlexMark]:
от: AlexMarkТак это в сумке. Я же говорю про удар по голому стеклу. У меня как-то плёночная камера упала призмой на асфальт с высоты сантиметров 15, и то 2 коцки-вмятины остались, стеклу 100% конец наступил бы.
У меня один раз автофокус слетел на 24-105, Камера была в фотосумке и «удар» был о снег ( подскользнулся ). Никаких сколов и вмятин - просто сотрясение.
Re[Moklas]:
от: Moklas
Он мне нужен сезонно птичек поснимать.
На что Вы снимаете?
Если Кэнон - Никон, то можно поднакопить и купить 70-200/2,8 + 2* конвертер + кроп камера. Можно 100-400 на кроп Кэноне.
Можно посмотреть на системуу Панас - тушка с видоискателем + 100-300. У Олика тоже можно подобрать.
Исходя из своего опыта съемки летательных аппаратов, я так скажу - оптическое увеличение хорошо до определенного предела, потом становится сложно поймать объект, слишком узок угол. Здесь лучше многопиксельная матрица с последующим цифровым увеличением.
Re[mazon]:
Подбираю телевик для Canon Марк 2. (Есть еще Canon 600D)
Canon 70-200 у меня есть. Мне нужен супер зум, перелетных птиц снимать с дальнего расстояния.
Выбираю из семейства Сигмы 170-500 или 135-400.
Сигму Со сколом отдают за 8500. (хорошие 15 не меньше на авито)
Сигму 135-400 в хорошем состоянии отдают за 12500.
Вот и думаю, стоит ли для сезонной съемки взять со сколом. В смысле насколько это на качество фото повлияет.
Canon 70-200 у меня есть. Мне нужен супер зум, перелетных птиц снимать с дальнего расстояния.
Выбираю из семейства Сигмы 170-500 или 135-400.
Сигму Со сколом отдают за 8500. (хорошие 15 не меньше на авито)
Сигму 135-400 в хорошем состоянии отдают за 12500.
Вот и думаю, стоит ли для сезонной съемки взять со сколом. В смысле насколько это на качество фото повлияет.
Re[Moklas]:
Опасен не сам скол, а скрытые последствия удара. Деформации геликоида и оправ, смещение линз, застревание колец зуммирования и фокусировки, отказы Аф и подобная фигня. А это можно выявить, либо сходу и не выявить только при осмотре. Дистанционно никак не определите. Сам скол можно просто замазать черной краской практически без последствий.
Поэтому я обычно не беру объективы со следами механических повреждений.
Поэтому я обычно не беру объективы со следами механических повреждений.
Re[Мёрзлая Собака]:
Спасибо! Наверное так и поступлю)
Re[Moklas]:
от: Moklas
Подбираю телевик для Canon Марк 2.
у кэнона такой модели нет
от:Moklas
(Есть еще Canon 600D)
Canon 70-200 у меня есть. Мне нужен супер зум, перелетных птиц снимать с дальнего расстояния.
Выбираю из семейства Сигмы 170-500 или 135-400.
Сигму Со сколом отдают за 8500.Подробнее
это даром, надо брать
от: Moklasни насколько, маркером зачернить и вперёд, снимать шедевры
(хорошие 15 не меньше на авито)
Сигму 135-400 в хорошем состоянии отдают за 12500.
Вот и думаю, стоит ли для сезонной съемки взять со сколом. В смысле насколько это на качество фото повлияет.
Re[Rising]:
от: Rising
у кэнона такой модели нет
5D )
Re[Moklas]:
del
Re[Moklas]:
от:Moklas
С Наступающим, форумчане!
Предлагают объектив Sigma 170-500 mm 5.6-6.3 APO DG. Есть в нем проблема - скол с краю линзы.
Продается дистанционно, на Авито. Протестировать не могу. По очень хорошей цене.
Подскажите, насколько этот скол может отразится на снимке?
Продавец утверждает, что не влияет совсем.
А как вы думаете?
Он мне нужен сезонно птичек поснимать.
Спасибо!
https://c.radikal.ru/c19/1912/03/f27b318bf5ca.jpgПодробнее
Ну это продавец заявляет... не писать же ему что влияет...
Re[Moklas]:
от:Moklas
С Наступающим, форумчане!
Предлагают объектив Sigma 170-500 mm 5.6-6.3 APO DG. Есть в нем проблема - скол с краю линзы.
Продается дистанционно, на Авито. Протестировать не могу. По очень хорошей цене.
Подскажите, насколько этот скол может отразится на снимке?
Продавец утверждает, что не влияет совсем.
А как вы думаете?
Он мне нужен сезонно птичек поснимать.
Спасибо!
https://c.radikal.ru/c19/1912/03/f27b318bf5ca.jpgПодробнее
Это изначально не слишком шустрый и не супер резкий объектив, а его ещё и уронили, оптикой в камни... Не советую.
