Насколько хороши для обработки фото ноуты Sony Vaio F серии?

нашел вот такой пост на одном из форумов. похоже, не все так плачевно с обработкой фото на ноутбуках.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=29077

Занимаюсь калибровкой уже год, за это время было достаточно заказчиков не только со стационарными ПК (и мониторами на матрицах TN, MVA\PVA, S-IPS) но и с ноутбуками (от простеньких Acer, Asus по 18-20K, до дорогих Sony, Apple и т.п), так же в данный момент занимаюсь тестированием и написанием статей по этой же тематике (по каким параметрам я оцениваю мониторы и каким способом можете прочитать в этой статье ). На самом деле года наверно за два я устал слышать от якобы "профи" которые занимаются железками, либо просто от "очень умных" ребят, которые переносят цитаты из одного форума в другой, что мониторы на TN (а тем более все ноутбуки) непригодны для работы с цветом. Это такая байка которая переносится из уст в уста уже много лет, и ничего с этим нельзя поделать.... Всё это глубокое заблуждение. Не буду расписывать почему это происходит, что я об этом думаю, ибо это займёт очень большой объём текста и моего времени, остановлюсь на главном. Для работы с цветом есть ЧЕТЫРЕ основных параметра мониторов: гамма-значения каждого из каналов, цветовая температура, яркость, и правильная настройка контрастности. Углы обзора (главное сидеть правильно, глаза должны быть чуть ниже верхней части экрана), время отклика, дизайн мониторов, глянцевый экран или матовый, какая у него максимальная яркость и абсолютная контрастность - никакой роли конкретно для работы с цветом ОДНИМ человеком не играет роли. Нет денег, покупайте монитор на TN матрице. При этом вы получите немного головной боли (сначало) по поводу того как сидеть перед таким монитором, потом всё войдёт в привычку. Хотите правильные цвета - покупайте колориметр либо заказывайте калибровку монитора у стороних фирм\частников. Нет денег? Не беда, воспользуйтесь моим советом. Здесь говорили о том что мониторы на TN никогда не выдадут ту картинку которую показывают мониторы на S-IPS. У меня вопрос к этому человеку - а вы лично сравнивали откалиброванные мониторы TN, *VA, S-IPS ? Похоже нет. У меня сейчас находятся два своих монитора (один на Premium MVA, другой на S-IPS, оба по 24 дюйма, до этого был ещё один 19 дюймовый так же на S-IPS), и четыре 24 дюймовых монитора на TN ценой от 8 до 17 тысяч рублей, которые дали на тесты (не считая ещё двух так же 24-х дюймовых на TN, которые я уже сдал после написания второй статьи). Сравнивать как вы понимаете мне есть с чем. Без калибровки монитор на MVA матрице выдаёт результат не лучше средних мониторов на TN, с S-IPS дела лучше, но до идеала без калибровки ему далеко. В итоге - после калибровки, средний монитор на TN по цветопередаче зачастую показывает результаты очень близкие к результатам откалиброванного монитора на S-IPS стоимостью в 4-6 раз дороже. Разница лишь в вертикальных углах обзора, но тут у кого сколько денег столько и комфорта при работе, в условиях что вы часто "крутитесь" перед монитором. Чтобы небыло возгласов - "Чушь собачья, монитор на TN никогда не будет показывать как монитор на S-IPS" смотрите графики и таблицы после калибровки из моей же статьи для монитора Samsung 2443BW. Пример удачного монитора на TN не единственный, скоро будет ещё как минимум 3 (на данный момент дописываю статью).

По поводу ноутбуков - да, есть откровенно слабые ноутбуки (один такой попался совсем недавно), у которых гамма-кривые и приводятся в норму, но вот цветовой охват уже чем sRGB процентов на 30-40. Тут конечно нельзя говорить ни о какой работе с фото. Все остальные ноутбуки, в том числе компании Apple, по цветовому охвату либо чуть уже sRGB, либо чуть шире... т.е ситуация такая же как и с обычными стационарными мониторами.

К вопросу о яркости. Данный параметр вещь чисто субъективная. Её значение у монитора, на фотографии никак не влияет. Есть правило - чем сильнее внешнее освещение, тем больше должна быть яркость на мониторе. Попробуйте поставить монитор с малой яркость под прямые солнечные лучи, изображение на мониторе практически исчезнет. Добавьте яркости и оно проявится. При нормальном освещении, по стандартам sRGB яркость монитора должна лежать в пределах 80-120 кд/м2. ... С дисплеями ноутбуков без калибровки всё очень плачевно... это либо слишком низкая гамма (со средним значением 1.6-2.0, при котором на экране ноутбука изображение будет мягкое, без лишнего контраста, дымчатое что ли) либо слишком большая (со средним значением 2.4-2.6, при котором на экране вашего ноутбука изображение будет довольно тёмным, очень контрастным, с довольно сильной потерей деталей в тенях и средних тонах). Во всех двух вариантах вы правите фотографии на ваш вкус, а что получается при их просмотре на мониторе с гаммой 2.2 (которая является стандартом уже много лет) я думаю вы можете представить.

Маргулис вообще считает, что цветокоррекцию надо уметь проводить на монохромном мониторе, по цифрам :) Так что, конечно, на любом компьютере можно работать.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Маргулис вообще считает, что цветокоррекцию надо уметь проводить на монохромном мониторе, по цифрам :) Так что, конечно, на любом компьютере можно работать.

ну мне до этого еще далеко :) :) :)

а никто не может подсказать, где можно посмотреть точные данные о том, какого именно типа матрицы (и их хар-ки) на этих соньках F?