насколько d 50 хуже чем d70s
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
насколько d 50 хуже чем d70s
насколько d 50 хуже чем d70s
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
Если не учитывать разницу китовых линз, то на 170$ :D
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
Д50 - позиционируется как камера для начинающих,
тогда как д70с как камера начального уровня! Для кого-то это мало, а для кого-то и очень много :)
тогда как д70с как камера начального уровня! Для кого-то это мало, а для кого-то и очень много :)
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
насколько d 50 хуже чем d70s
на одно управляющее колесо, материал корпуса и сколько-то функций, востребованность которых у каждого индивидуальна.
ну или, как было верно подмечено, на 170 долл примерно.
Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: Сазанов Алексей
Д50 - позиционируется как камера для начинающих,
тогда как д70с как камера начального уровня! Для кого-то это мало, а для кого-то и очень много :)
ну это еще менее внятно, чем на 170 долларов
какая разница, как оно позиционируется...
вопрос-то - из-за чего она так позиционируется :-)
а то получается "чем отличается конь от осла? тем, что один позиционируется как конь, а другой как осел".
Re: Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
ровно настолько, насколько d70s лучше d50
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
насколько d 50 хуже чем d70s
На 20s.
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
А кто сказал, что он хуже???
Он просто иной. Для кого-то, например, он лучше - во-первых легче, во-вторых карточки SD.
У каждого свои критерии...
Он просто иной. Для кого-то, например, он лучше - во-первых легче, во-вторых карточки SD.
У каждого свои критерии...
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
насколько d 50 хуже чем d70s
Вам в граммах или долларах?
Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
По уровню шумов D50 рвет семидесятку, как тузик грелку.
Re: Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: VEGA
По уровню шумов D50 рвет семидесятку, как тузик грелку.
а как тузик рвет грелку?
если будете снимать в RAW (NEF), то увидите, что совершенно один черт
а если в JPEG - то увидите, что в D50 лучше шумодав. Что не всегда хорошо.
а так - матрица там одинаковая и шумы тоже.
Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
а чисто визуально фотки этих апаратов отличаються чем нибудь?
Re: Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
а чисто визуально фотки этих апаратов отличаються чем нибудь?
Жипег у 50-ки симпотишнее, рав - одинаков.
Re: Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
а чисто визуально фотки этих апаратов отличаються чем нибудь?
в RAW нет, матрицо одинаковое...
а Jpeg говорят в d50 не такой отвратный как в d70
Re: Re: Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: BTот: ARTUR
а чисто визуально фотки этих апаратов отличаються чем нибудь?
в RAW нет, матрицо одинаковое...
а Jpeg говорят в d50 не такой отвратный как в d70
в общем, отличие в степени отвратности
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
и какой же купить что посоветуете
Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
и какой же купить что посоветуете
сомсунк канешна...
ну ф крайнем случае соне...
Re: Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: BTот: ARTUR
и какой же купить что посоветуете
сомсунк канешна...
ну ф крайнем случае соне...
можно устаревшую версию самса - пень - для пушшей дишивезны... 8)
Re: насколько d 50 хуже чем d70s
я имею в виду 50й или семидесятку
Re: Re: насколько d 50 хуже чем d70s
от: ARTUR
и какой же купить что посоветуете
да вы знаете - любой.
если снимать в основном в JPEG да в режимах с автоматикой, то может лучше и D50. Тем более, что легче и компактнее, может это важно.
а если нужно большее удобство управления и камера "на ощупь" посолиднее, и рассчитываете не столько на автоматику камеры и результы в JPEG, а больше на съемку в RAW и последующую доводку снимков "до ума" самостоятельно - то может лучше и D70.
остальная разница - в тех. хар-ках аппаратов описана.
