Насколько часто вы вычисляете ГРИП?

Цитата:

от:Mik_S


да очень просто...
разрешение материалов растет, соотвественно, "кружок нерезкости", успользуемый в расчете ГРИП - уменьшается. По сравнению с тем, что написано на объективах - раза в полтора наверное для современных пленок.

А для матрицы, которая сама меньше (а увеличение при получении результат - соотвественно больше) - кружок нерезкости еще меньше...

Но это тоеж в большой степени от Луквавого...

Подробнее

Рад, что "лукавого" вы пишете с большой буквы - потому что никак иначе этот бред не объяснить.
Прикинте, как "кружок рассеяния" может повлиять на ГРИП... реально :)

Оч просто! посмотрите какая шкала ГРИП на "Смене" например...
если вы напечатаете это из-подручных-средств-увиличителем-наколенке-10*15, то возможно столько и получите... т.е. если изображение, даваемое объективом, более резкое, чем ваша технология даёт на выходе, то проку в этой резкости вам просто никакой нет и вы её никак не увидите.

А вот теперь если зарядите хорошую плёнку и отсканируете это на нормальном сканере.. и получите ВСЁ что даёт объектив - то это уже вполне может оказаться мягко говоря несколько больше.

Понятие "резко изображаемое" само по себе предполагает наличие некоторого предела разрешающей способности.. т.е. кружка рассеяние.. и обохзначает что изображение более резкое чем этот кружок.. иначе просто ГРИП всегда равна нулю.
Если считать честно - то это аберрация объектива.

Цитата:

от:L4m3r
Оч просто! посмотрите какая шкала ГРИП на "Смене" например...
если вы напечатаете это из-подручных-средств-увиличителем-наколенке-10*15, то возможно столько и получите... т.е. если изображение, даваемое объективом, более резкое, чем ваша технология даёт на выходе, то проку в этой резкости вам просто никакой нет и вы её никак не увидите.

А вот теперь если зарядите хорошую плёнку и отсканируете это на нормальном сканере.. и получите ВСЁ что даёт объектив - то это уже вполне может оказаться мягко говоря несколько больше.

Понятие "резко изображаемое" само по себе предполагает наличие некоторого предела разрешающей способности.. т.е. кружка рассеяние.. и обохзначает что изображение более резкое чем этот кружок.. иначе просто ГРИП всегда равна нулю.
Если считать честно - то это аберрация объектива.

Подробнее

То, что вы пишите, можно примерно перефразировать так: "Если бы я помыл ноги перед тем, как примерять обувь в магазине, возможно, мне бы подошел 42, а не 43-й размер, кот. я купил" :)

Повторяю вопрос:

Всем спасибо за информацию!

Еще вопрос: Если я например делаю снимок объективом 50мм на дырке f4, то в двух случаях когда до объекта 1 метр и 2 метра, величина ГРИП (в см.) будет разная. Так ведь?
И все параметры держать в голове?
И дайте плиз формулу расчета ГРИП в зависимости от расстояния и диафрагмы.

Цитата:

от: Alexey_M
То, что вы пишите, можно примерно перефразировать так: "Если бы я помыл ноги перед тем, как примерять обувь в магазине, возможно, мне бы подошел 42, а не 43-й размер, кот. я купил"

Ну скажем так - при печати большого формата у вас будет больше требование к ГРИП, чем при печати маленького, не так ли? т.е. на маленьком формате будет достаточно резко (т.е. резче чем разрешение печати) даже если снято с большой диафрагмой. Будет резко то, что на большом формате будет уже размыто, по сравнению с более резкими участками. т.к. разница станет видна.

2 Dmitry Spiritov
http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

Цитата:

от:Dmitry Spiritov
Вопрос больше к фотографам со стажем: При съемке объектов для создания определенной глубины резкости величина ГРИП (в см, метрах и т.д.) считается формулой или все на глаз, по опыту?
Вопрос вот откуда родился - при просмотре результата своих съемок отмечаю что здесь надо по-больше ГРИП, а вот там по-меньше, смотрю параметры, с трудом вспоминаю расстояние :)
Конечно что-то откладывается в памяти, но хотелось бы знать кто как делает - по опыту или расчет?

Подробнее

я в свой Palm переписал из документации на объектив таблицу ГРИП и иногда заглядываю в палмик перед съемкой, если условия позволяют.

Всем спасибо, тема закрыта.