Нашёл новый Nikon D200 с объективом 18-70, стоит ли брать?

Всем привет! Отдыхая за рубежом, случайно наткнулся на магазин, где был обнаружен данный сабж: D200+18-70 3.5-4.5. за 999 евро. С возвратом НДС цена падает до 820 евро. Подскажите стоит ли его брать за эту цену? Пока из очевидных минусов вижу проигрыш по шумам и видео. Что вы можете сказать о вышенаписанном объективе? Насколько он лучше/хуже 18-105 или 16-85? И вообще стоит ли брать его в целом?

5100+16 85

Цитата:

от: А. Е.
5100+16 85

Несравнимые вещи.

Хозяин - барин.

а что вы хотите по съемкам? - от этого много зависит.

Главное в нем не шумы и отсутствие видео - у него матрица CCD и кирпично/морковных проблем современных камер (близких по классу) он практически не имеет. Все остальное (по спецификации) отрабатывает на отлично. Можете ставить любые старые объективы - отверточные и неотверточные, мануальные - , поддерживает замер экспозиции и индикатор фокусировки.. Ну и эргономика конечно очень приличная, в меню я лезу только выбрать банк для съемок - все остальное управляется с тела.

Объектив: - покупал камеру вместе с этим объективом. Поначалу начитался на форумах киты=гуа..но, типа чуток научился и продавать, но объектив прижился - достаточно универсальный, на коротком конце средненький, на длинном - отлично, вполне пластичный и резкий, без явной хроматики.
Печатаю с Д200 до А3+ (больше не дает принтер) - хватает родного разрешения вполне.

Цена - дороговато, если на попробовать, лучше поискать б/у с относительно небольшим пробегом., будет заметно дешевле.

Цитата:

от:SHRED
Всем привет! Отдыхая за рубежом, случайно наткнулся на магазин, где был обнаружен данный сабж: D200+18-70 3.5-4.5. за 999 евро. С возвратом НДС цена падает до 820 евро. Подскажите стоит ли его брать за эту цену? Пока из очевидных минусов вижу проигрыш по шумам и видео. Что вы можете сказать о вышенаписанном объективе? Насколько он лучше/хуже 18-105 или 16-85? И вообще стоит ли брать его в целом?

Подробнее

Снимаю сейчас Фуджем S2 Pro + Никкор 18 - 70.
В плане объектива: стоит новым около 250 баксов у нас (а Б/У и вовсе недорого) и на эти деньги неплох: быстрый и тихий АФ, неплохая резкость уже на открытой, цвета передает достаточно хорошо... Но в целом бюджетное стекло и все.
Вроде ясно? :?:

Ну а саму тушку Д200 брать за такие деньги все же дороговато, как мне кажется. С этими деньгами можно и в родных краях неплохо купить все...

Хотя если камера ОЧЕНЬ понравилась, прямо просится в руку и притом без дефектов - берите и снимайте на здоровье!
Пусть это и не самая новая модель, но сделана очень хорошо и снимать ею можно без проблем и сейчас.
Поторговаться нельзя? За 700 баксов такой комплект был бы Вам в самый раз... Зачем переплачивать?

Цитата:

от:Alekzandr
а что вы хотите по съемкам? - от этого много зависит.

Главное в нем не шумы и отсутствие видео - у него матрица CCD и кирпично/морковных проблем современных камер (близких по классу) он практически не имеет. Все остальное (по спецификации) отрабатывает на отлично. Можете ставить любые старые объективы - отверточные и неотверточные, мануальные - , поддерживает замер экспозиции и индикатор фокусировки.. Ну и эргономика конечно очень приличная, в меню я лезу только выбрать банк для съемок - все остальное управляется с тела.

Объектив: - покупал камеру вместе с этим объективом. Поначалу начитался на форумах киты=гуа..но, типа чуток научился и продавать, но объектив прижился - достаточно универсальный, на коротком конце средненький, на длинном - отлично, вполне пластичный и резкий, без явной хроматики.
Печатаю с Д200 до А3+ (больше не дает принтер) - хватает родного разрешения вполне.

Цена - дороговато, если на попробовать, лучше поискать б/у с относительно небольшим пробегом., будет заметно дешевле.

Подробнее

Спасибо за первый стоящий комментарий. Как я понимаю вы владелец. Покупаю для себя, фотографией не зарабатываю. Просто подкупает хорошая матрица и некая легендарность модели. В принципе в переводе на рубли получается 33000, а учитывая весьма светлый кит на длинном конце (почти на 1 стоп светлее любого другого, 17-55 в расчёт не беру), то в принципе выходит вполне неплохо. Меня больше интересуют его явные минусы относительно, например, D7000 (ну кроме шумов и видео).

Цитата:

от:SHRED
Всем привет! Отдыхая за рубежом, случайно наткнулся на магазин, где был обнаружен данный сабж: D200+18-70 3.5-4.5. за 999 евро. С возвратом НДС цена падает до 820 евро. Подскажите стоит ли его брать за эту цену? Пока из очевидных минусов вижу проигрыш по шумам и видео. Что вы можете сказать о вышенаписанном объективе? Насколько он лучше/хуже 18-105 или 16-85? И вообще стоит ли брать его в целом?

Подробнее

Дорого. Объектив хороший. ;)

Штука евро, да и 800 за б/у 200ку это весьма дорого (а она 100% б/у ! Либо ремонтированый возврат из сервиса, опять-же юзаная), а Никкору 18-70 цена 6-7т.рэ, ну 8т.р от силы по нонешним ценам б/у рынка.
Короче автор комплект сомнительный, в смысле что это втюхивают как новое.. :)

Хотя 200ка отличнейший по картинке аппарат, но лучше не с 18-70 а какраз с 16-85, вот это будет очень зачётеный по картинке комплект (так-к 16-85 оптически существенно лучше 18-70).
так что если есть желание на этот комплект либо 16-85, то ищите честные б/у предложения (желательно с встречей с продавцом и личной проверкой при покупке).

Цитата:

от:SHRED
Спасибо за первый стоящий комментарий. Как я понимаю вы владелец. Покупаю для себя, фотографией не зарабатываю. Просто подкупает хорошая матрица и некая легендарность модели. В принципе в переводе на рубли получается 33000, а учитывая весьма светлый кит на длинном конце (почти на 1 стоп светлее любого другого, 17-55 в расчёт не беру), то в принципе выходит вполне неплохо. Меня больше интересуют его явные минусы относительно, например, D7000 (ну кроме шумов и видео).

Подробнее

цена вполне нормальная, учитывая то что б/у тушка (не ушатанная) - 19...22тыр стекло 6-7 тыр ... так что новый комплект за 33 тыр это хорошо.
По сравнению с д7000 ( если не брать шумы) то недостатков можно сказать что и нет.

А приемущества - удобный корпус, работа с мануалами, лучше цвет, поддержка NC 4.4

Цитата:

от:Воин Каск
Штука евро, да и 800 за б/у 200ку это весьма дорого (а она 100% б/у ! Либо ремонтированый возврат из сервиса, опять-же юзаная), а Никкору 18-70 цена 6-7т.рэ, ну 8т.р от силы по нонешним ценам б/у рынка.
Короче автор комплект сомнительный, в смысле что это втюхивают как новое.. :)

Хотя 200ка отличнейший по картинке аппарат, но лучше не с 18-70 а какраз с 16-85, вот это будет очень зачётеный по картинке комплект (так-к 16-85 оптически существенно лучше 18-70).
так что если есть желание на этот комплект либо 16-85, то ищите честные б/у предложения (желательно с встречей с продавцом и личной проверкой при покупке).

Подробнее

Да, если она б/у это не есть хорошо... Даже не знаю...

Цитата:

от: SHRED
Да, если она б/у это не есть хорошо... Даже не знаю...

ну хотя бы пробег проверить по exif

Цитата:

от: SHRED
Несравнимые вещи.

А в чем несравнимые?

Цитата:

от: SHRED
С возвратом НДС цена падает до 820 евро. Подскажите стоит ли его брать за эту цену? Пока из очевидных минусов вижу проигрыш по шумам и видео.

За эту цену брать не стоит. По Украине Д200 продаются в большом количестве, в том числе и с пробегами порядка 3к-4к в состоянии "как новый", думаю в России должно быть так же, так что есть смысл поискать.

Я брал такой чуть больше года назад, с пробегом 1935 кадров, состояние "как из магазина", полный магазинный комплект без коробки за $800. Продававший был полным чайником, ему эту камеру купить посоветовал друг. Друг явно с мозгами не дружит, т.к. продавцу продвинутее мыльницы аппарат не нужен, он даже о понятиях диафрагма/выдержка/исо не был в курсе. Продавец все это понял и решил ее продать.

Сейчас Д200 в похожем состоянии можно встретить по $650-$700. Средняя цена 18-70 - $200, продаются мешками. Итого комплект $900, а не $1100 как у вас.

Если хочется олдскульной никоновской картинки и подходят размеры - аппарат стоящий. За рабочими высокими ИСО - это к Д700, тут даже Д7000 не сильно поможет. А так в Лайтруме Д200 по шумам нормально себя ведет, аналогично моему прошлому Д50. Про капчуру только пришлось забыть, т.к. с шумами там все грустно. Встроенный джипег кошмарный по шумам/детализации от ИСО400, так что на него тоже не стоит рассчитывать.

Цитата:

от: SHRED
Меня больше интересуют его явные минусы относительно, например, D7000 (ну кроме шумов и видео).

У меня друг летом купил Д7000. Разница по шумам на высоких ИСО примерно 1 стоп. При сравнении мне показались идентичными ИСО 1600 и ИСО 3200 на Д200 с ИСО3200 и ИСО 6400 на Д7000 по личным ощущениям при конвертации в Лайтруме с цветовым шумодавом по умолчанию и выключенным яркостным.

По ДД Д7000 должен быть (судя по замерам ДХО) заметно лучше Д200, но реально не сравнивал.

Видео на Д7000 для любительских целей уже более-менее, если на него не рассчитывать, как на первоочередную фишку.

Потенциальный плюс Д7000 - система фокусировки, но ее досконально не сравнивал. На первый взгляд какого-то заметного улучшения не увидел. Кресты все равно только по центру, так что отличие с Д200 не видится мне принципиальным. Но нужно изучать в работе, по хорошему должна быть лучше, чем у Д200. Хотя на центральный крест Д200 у меня нареканий нет, а боковые и не должны идеально работать.

Подстройка объективов может быть полезной штукой, если есть проблемы с объективами + лайв-вью.

Кому-то в плюс будут меньшие размеры Д7000, для меня (в купе с любительскими резинками) это минус.

Есть Ю1, Ю2 пользовательские настройки, но я и на Д200 не пользуюсь банками, т.к. и так все оперативно переключается без использования меню.

У Д7000 дольше держит батарея, но для любительской съемки мне хватает и одного аккумулятора. Если бы не хватало, купил бы в батблок еще один. Для страховки есть кассета с АА-батарейками, пока ни разу не пригодилась.

Пользы от улучшенного разрешения экрана д7000 для просмотра точности попадания не увидел. Скорее всего из-за большего разрешения аппарата.

В Д7000 наконец-то задействовали неиспользующееся в Д200 в режиме А второе колесо, полезная штука, чтобы настроить на нее изменение ИСО только колесом, без кнопки. Зато переключение AF-S - AF-C кнопка + колесо, вместо одного рычажка у Д200.

Однако и у Д200 перед Д7000 есть два ощутимых плюса по эргономике - 100% увеличение в выбранной точке фокусировки в одно касание и кнопка АФ-ОН. Я ими пользуюсь постоянно, так что без них аппарат себе бы уже не стал покупать.

Ну и резинки проф-тушек, хоть и облазят у многих, но цепкость хвата с ними лучше, чем с резиной Д7000.

Цитата:

от:Ярослав Нестеров
У меня друг летом купил Д7000. Разница по шумам на высоких ИСО примерно 1 стоп. При сравнении мне показались идентичными ИСО 1600 и ИСО 3200 на Д200 с ИСО3200 и ИСО 6400 на Д7000 по личным ощущениям при конвертации в Лайтруме с цветовым шумодавом по умолчанию и выключенным яркостным.

По ДД Д7000 должен быть (судя по замерам ДХО) заметно лучше Д200, но реально не сравнивал.

Видео на Д7000 для любительских целей уже более-менее, если на него не рассчитывать, как на первоочередную фишку.

Потенциальный плюс Д7000 - система фокусировки, но ее досконально не сравнивал. На первый взгляд какого-то заметного улучшения не увидел. Кресты все равно только по центру, так что отличие с Д200 не видится мне принципиальным. Но нужно изучать в работе, по хорошему должна быть лучше, чем у Д200. Хотя на центральный крест Д200 у меня нареканий нет, а боковые и не должны идеально работать.

Подстройка объективов может быть полезной штукой, если есть проблемы с объективами + лайв-вью.

Кому-то в плюс будут меньшие размеры Д7000, для меня (в купе с любительскими резинками) это минус.

Есть Ю1, Ю2 пользовательские настройки, но я и на Д200 не пользуюсь банками, т.к. и так все оперативно переключается без использования меню.

У Д7000 дольше держит батарея, но для любительской съемки мне хватает и одного аккумулятора. Если бы не хватало, купил бы в батблок еще один. Для страховки есть кассета с АА-батарейками, пока ни разу не пригодилась.

Пользы от улучшенного разрешения экрана д7000 для просмотра точности попадания не увидел. Скорее всего из-за большего разрешения аппарата.

В Д7000 наконец-то задействовали неиспользующееся в Д200 в режиме А второе колесо, полезная штука, чтобы настроить на нее изменение ИСО только колесом, без кнопки. Зато переключение AF-S - AF-C кнопка + колесо, вместо одного рычажка у Д200.

Однако и у Д200 перед Д7000 есть два ощутимых плюса по эргономике - 100% увеличение в выбранной точке фокусировки в одно касание и кнопка АФ-ОН. Я ими пользуюсь постоянно, так что без них аппарат себе бы уже не стал покупать.

Ну и резинки проф-тушек, хоть и облазят у многих, но цепкость хвата с ними лучше, чем с резиной Д7000.

Подробнее

В раеле несколько иначе, шумят д200 и д7000 обе прилично, но за одним НО..
200ка на минимальных исо ощутимо МЕНЬШЕ (особенность ССД), тогда как на высоких начинает шуметь так-же и даже больше 7000го (после 1600). Это при том что у д7000 агресивный шумодавинг которого на 200ке нету (многие не берут это в учёт или не смотрят на те части фото где картинка страдает от шумодава).
Так-же если снимать в raw и побдор наиболее результативного конвертора, то выясняется что по дд 200ка заметно лучше (см. особенно проработку полутонов и света) и цветопередача гораздо интереснее опять-же у 200ки, особенно пейзаж.
Кхе, я к примеру одно время чуть не купил 200ку втрой системной камерой именно из за этого. :)

Цитата:

от:Воин Каск
В раеле несколько иначе, шумят д200 и д7000 обе прилично, но за одним НО..
200ка на минимальных исо ощутимо МЕНЬШЕ (особенность ССД), тогда как на высоких начинает шуметь так-же и даже больше 7000го (после 1600). Это при том что у д7000 агресивный шумодавинг которого на 200ке нету (многие не берут это в учёт или не смотрят на те части фото где картинка страдает от шумодава).
Так-же если снимать в raw и побдор наиболее результативного конвертора, то выясняется что по дд 200ка заметно лучше (см. особенно проработку полутонов и света) и цветопередача гораздо интереснее опять-же у 200ки, особенно пейзаж.
Кхе, я к примеру одно время чуть не купил 200ку втрой системной камерой именно из за этого. :)

Подробнее

Очень оригинальный взгляд!
Но, к сожалению, он кардинальным образом отличается от того, что пишут люди, использовавшие д200 длительное время в проф работе

Цитата:

от: Алексей2000
использовавшие д200 длительное время в проф работе

Дык там подход и требования несколько другие чем у того-же пейзажиста или любителя макро.. :)

Цитата:

от: Воин Каск
Дык там подход и требования несколько другие чем у того-же пейзажиста или любителя макро.. :)

Ну какие бы ни были требования, у него исо 800 как исо 3200 у д3100
А д7000 наверное еще и получше...

Цитата:

от: Алексей2000
Ну какие бы ни были требования, у него исо 800 как исо 3200 у д3100
А д7000 наверное еще и получше...

Отдел фантастики этажом выше. Разница с Д7000 на высоких ИСО 1 стоп. А "исо 800 как исо 3200" это с Д700 будет, но никак не с кропом, какой бы он современный ни был.

Хотя, если судить по встроенному джипегу или конвертации в капчуре, то, наверное, так и будет: исо 800 у Д200 как исо 3200 у Д7000.