наши пленочные фотографии вне жанров ..только 35 мм

Цитата:

от:bishop_1979


Nikon F4 Nikkor 35-135 II Ektar выдал бешенные цвета - обесцветил и ресайз

Подробнее

А можно увидеть эти самые бешенные цвета? Просто снимать на Эктар и потом обесцвечивать... , примерно как на Порше за картофаном в поле ездить.

Цитата:

от: Alexander46
А можно увидеть эти самые бешенные цвета? Просто снимать на Эктар и потом обесцвечивать... , примерно как на Порше за картофаном в поле ездить.

Когда не удается получить с цветного негатива приемлемый цвет - тогда есть запасной вариант - ЧБ :P

Так что не показывается оригинал совершенно осознанно. Ну не хочется хрень показывать..

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Когда не удается получить с цветного негатива приемлемый цвет - тогда есть запасной вариант - ЧБ :P

Да это понятно. Просто бывает такое, что человек, отсканировав Эктар, видит там цвета далёкие от реальности и начинает их править, приводить к среднестатистическим. А зачем? Ведь этими цветами плёнка и хороша. Вот мне и интересно увидеть, что там было, вдруг шедевр :) . Но если человек не хочет показывать, я ж не настаиваю, просто спросил.

Случайный мультик, 1987 год :D

Цитата:

от:legall


Тут кажется 1980 и Практика (уже не помню какая) на ORWO NP20.

Подробнее

Да, тоже похожий эффект

ну почему ж нельзя... вот она

просто переведя этот кадр в чб решил не возиться с цветом. ядовитый зеленый какой-то. на других кадрах паразитная краснота. но 30% кадров мне оч нравятся. еще при съемке этого кадра думал - он дожен быть в чб, но заряжен то был эктар. эта катушка эктара была у меня первая и последняя - больше вопросов к результату, чем ответов. но про эктар и его неоднозначность есть отдельная тема.
честно говоря думаю еще и сканер Epson v 750 добавил улучшайзеров. в настоящее время общаюсь с человеком в шляпе по поводу 40 кулскана. Я сам фотки не сканирую, сканера нету... Отдаю в сканирование в фотофеникс.
Просто я понять не могу: на этой пленке есть кадры, которые меня радуют и которые меня расстраивают. Все-таки наверное сканирование дает о себе знать.
с той же пленки, тушки и объектива
расстраивает:



нравится:



джипег со сканера без коррекции, кроме ресайза.

Цитата:

от:bishop_1979
ну почему ж нельзя... вот она

честно говоря думаю еще и скаер Epson v 750 добавил улучшайзеров.

Подробнее

Ну да, чёт не особо, какая-то зелёная пелена на снимке, но я б не сказал, что всё плохо, цвет правится в ФШ одним кликом.

С вашего позволения:

вы комментируете быстрее, чем я дооформляю свои посты. :) и еще я в фш мягко говоря пока не очень, все собираюсь разобраться, но все всегда на завтра. а оно что-то не наступает. :)

да и про порше и картофан не совсем точно, ибо дорогой цвет (а эктар дорогой цвет :)) не сильно дороже дорогого чб - та же дельта стоит сопоставимо. :)

Цитата:

от: bishop_1979
вы комментируете быстрее, чем я дооформляю свои посты. :)

Ну так, сколько вы написали, а сколько я :) .
Цитата:

от: bishop_1979
да и про порше и картофан не совсем точно, ибо дорогой цвет (а эктар дорогой цвет :)) не сильно дороже дорогого чб - та же дельта стоит сопоставимо. :)

Немного не это имел ввиду. Хотел сказать, что если и переводить цвет в чб, то можно и что-нибудь подешевле заряжать.
Цитата:

от:bishop_1979
30% кадров мне оч нравятся. еще при съемке этого кадра думал - он дожен быть в чб, но заряжен то был эктар. эта катушка эктара была у меня первая и последняя - больше вопросов к результату, чем ответов. но про эктар и его неоднозначность есть отдельная тема.

Подробнее

Есть такое дело. От некоторых кадров в восторге, а некоторые совсем никакие. Такая плёнка, по разному ведёт себя в разных условиях. По проценту нравящихся кадров у меня пока что Профота лидирует.
Цитата:

от: bishop_1979
да и про порше и картофан не совсем точно, ибо дорогой цвет (а эктар дорогой цвет :)) не сильно дороже дорогого чб - та же дельта стоит сопоставимо. :)

Немного не это имел ввиду. Хотел сказать, что если и переводить цвет в чб, то можно и что-нибудь подешевле заряжать.

Цитата:

от:Макар
Случайный мультик, 1987 год :D

Подробнее

Первое, что пришло на ум - Гулливер в стране лилипутов :) .

Цитата:

от: bishop_1979
вы комментируете быстрее, чем я дооформляю свои посты. :) и еще я в фш мягко говоря пока не очень, все собираюсь разобраться, но все всегда на завтра. а оно что-то не наступает. :)

Прочитайте нормальную книгу по цветокоррекции.
Только не надо всякие "ФШ за 2 часа" :P и тому подобное

Это не быстро. Авторы лучше зарубежные, они почему-то больше знают о том, о чем пишут ))

Цитата:

от: Alexander46
По проценту нравящихся кадров у меня пока что Профота лидирует.

а где вы ее берете? попробовал бы. если я правильно понял по фоткам, то это, простите "недопортра" - те же сдержанные цвета, люблю портровые сдержанные цвета.

с интересом почитал бы, тем более впереди выходные. что-нибудь конкретное можете посоветовать? желательно в переводе. с английским я никак - всю учебную жизнь учил немецкий, хотя сейчас разбираюсь с английским руководством по ремонту Nikon FE, и в принципе ничо так. Но там скорее помогает высшее инженерное - чертежи все-таки.

Цитата:

от: bishop_1979
а где вы ее берете? попробовал бы. если я правильно понял по фоткам, то это, простите "недопортра" - те же сдержанные цвета, люблю портровые сдержанные цвета.

Брал на еВау, но похоже, она закончилась совсем. Зато есть Pro Image 100, говорят, это та же Профота, но под другим именем, сам пока не пробовал её.
Насчёт сдержанных цветов я бы поспорил :) , они довольно сочные и интересные.

Nikon FA Nikkor 50 1,4 Ai-d t-max 100

Kodak T-MAX 100, Super-Takumar 28 F/3.5