от: DoberMMan
а на 15 мм фойт кто-нибудь снимал на беззеркалку?
Пробовал, на некс 12мм фойт гораздо-гораздо лучше
наши дальномерки М39 на цифре! (примеры фотографий)
Всего 339 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[DoberMMan]:
Пробовал, на некс 12мм фойт гораздо-гораздо лучше
Re[500D_user]:
Уважаемые а никто Индустар-50/3,5 не пробовал на цифру прикрутить
Вот такой
Вот такой
Юпитер-8
Юпитер-8 59 года.F2 EPL-1
Re[Велобайкер]:
Пробовал, нормально работает, такой "тессаровский" рисунок, довольно редкий сейчас. один фиг если покупать переходник М42 на микро для всяких гелиосов, то и этот индустар поставить можно.
Re[]:
Орион-15+E-PL1:
Re:
Появился у меня вот такой дальномерный объективчик ФЭД 50/3,5 с резьбой М39:
Эти снимки сделаны на Sony NEX 5 с объективом Гелиос 44-3 на резьбу М42. Диафрагма 2.8
А вот снимки с ФЭДа (превью уменьшено в 8 раз, по клику - уменьшено в 2 раза от оригинального размера):
Отличный макро объективчик!!!
Этот кузнечик по длине - 1/3 длины спички... Еще молодой! :D
На Фликре превьюшки поинтереснее: http://www.flickr.com/photos/62726111@N07/
Эти снимки сделаны на Sony NEX 5 с объективом Гелиос 44-3 на резьбу М42. Диафрагма 2.8
А вот снимки с ФЭДа (превью уменьшено в 8 раз, по клику - уменьшено в 2 раза от оригинального размера):
Отличный макро объективчик!!!
Этот кузнечик по длине - 1/3 длины спички... Еще молодой! :D
На Фликре превьюшки поинтереснее: http://www.flickr.com/photos/62726111@N07/
Re[Trubokur]:
не стал бы называть это макро-резкости и грип явно не хватает и мягкий какой-то.
попробуйте лучше как портретник, а макро можно без труда реализовать посредством макроколец с другими объективами.
индустар-22/50 думаю лучше подойдет. да и юпитеры.
попробуйте лучше как портретник, а макро можно без труда реализовать посредством макроколец с другими объективами.
индустар-22/50 думаю лучше подойдет. да и юпитеры.
Re[Булла]:
от: Булла
не стал бы называть это макро-резкости и грип явно не хватает и мягкий какой-то......
По мне - так вполне макрик. Исходя из размера снятого на него кузнечика. И вполне он твердый такой, не мягкий... :D
Я думаю, что вам он кажется мягким из-за сильного солнечного света и яркого желтого цвета одуванчика!
А ГРИП... Где вы видели большую ГРИП в макросъемке...
При макросъемке даже при диафрагме в 9-11 от точки фокусировки в 1-1.5 см уже никакой резкости в помине не будет... Ну может чуть больше 1.5-2 см (калькулятор лень доставать)...
Юпитер
Юпитер-8 F/2 50мм
Culminar
Re[Trubokur]:
от:Trubokur
По мне - так вполне макрик. Исходя из размера снятого на него кузнечика. И вполне он твердый такой, не мягкий... :D
Я думаю, что вам он кажется мягким из-за сильного солнечного света и яркого желтого цвета одуванчика!
А ГРИП... Где вы видели большую ГРИП в макросъемке...
При макросъемке даже при диафрагме в 9-11 от точки фокусировки в 1-1.5 см уже никакой резкости в помине не будет... Ну может чуть больше 1.5-2 см (калькулятор лень доставать)...Подробнее
ну если "по-вашему".....
Китовый зум лучше на порядок снимает.
Буквы на надписьях размером от 0,2 мм.
Камера Олимпус ЕПЛ1 с 14-42 :D
Ну и комарик. размер не мерил, сидел через два стекла.
14-42, на длиной ф/14, 1/20, стаб, исо800.
из старого поста взял, там и одуванчик были и прочее http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5475052
Попробуйте это стекло таки длч других целей.
Или на бесконечность не фокусирует?
NX-10 + Юпитер-3
Re[Kulverstukas]:
Samsung NX100 и Jupiter-3 (50/1.5):
Samsung NX100 и Jupiter-9 (85/2.0):
Samsung NX100 и Jupiter-9 (85/2.0) диафрагма 2.0:
Samsung NX100 и Jupiter-9 (85/2.0) диафрагма 2.8:
Samsung NX100 и Jupiter-9 (85/2.0):
Samsung NX100 и Jupiter-9 (85/2.0) диафрагма 2.0:
Samsung NX100 и Jupiter-9 (85/2.0) диафрагма 2.8:
Re[Trubokur]:
от: Trubokur
Samsung NX100 и Jupiter-3 (50/1.5)
Прекрасные :)
Re[Булла]:
от:Булла
ну если "по-вашему".....
Китовый зум лучше на порядок снимает.
.....
Буквы на надписьях размером от 0,2 мм.
Камера Олимпус ЕПЛ1 с 14-42 :D
Ну и комарик. размер не мерил, сидел через два стекла.
......
14-42, на длиной ф/14, 1/20, стаб, исо800.
.....Подробнее
Извините, но не понял тогда, причем здесь китовый зум Олика 14-42 и название темы "наши дальномерки М39 на цифре! (примеры фотографий)".
Или у вас китовый зум с резьбой М39
Давайте тогда "задвинем" ваш "китовый зум" снимками на тот же Никон D300 с макрообъективом 105мм.... Или снимками с Кэноновского МР-Е65, дающим масштаб 5:1... :D
Если уж тема про М39 на цифре, тогда давайте ее придерживаться... ;)
Re[Trubokur]:
Картинки с китового зума только для того , чтоб продемонстрировать, что ваш
объектив под макро не годится.Только и всего.
К чему такая истерика бурная реакция?
объектив под макро не годится.Только и всего.
К чему такая истерика бурная реакция?
Re[Булла]:
от: Булла
.....
К чему такая истерика бурная реакция?
Дальше - без комментариев... :D :D :D
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
Расскажите или ещё лучше фото бленды выложите, если не сложно. Знаю конечно, что наши объективы не любят контровый свет, контраст и так не слишком значительный сразу очень заметно падает.
А вот такая бленда не пойдёт ?
Попытаюсь ещё раз показать ( простейшую ) детальку , но которая помогает, а порой существенно улучшить качество снимков. Почемуто думается, что в Samsungax NX помощь этой рамки должна быть заметной . На своих Сигмах эффективность применения рамки я ощутил уже давно, даёт прирост контраста, поч
ти всегда.
Самодельная бленда чуть короче заводской, работает на 70 - 200 APO HSM EX объективе , намного еффективнее заводской А начинал я с рамок ., что на верхнем фото .
Ширик
А какой самый широкий из дальномерных встает на Samsung NX? Я так понимаю что проблема у всех у них в заднем элементе, торчащем далеко внутрь камеры?
Re[Kulverstukas]:
от: Kulverstukas
А какой самый широкий из дальномерных встает на Samsung NX? Я так понимаю что проблема у всех у них в заднем элементе, торчащем далеко внутрь камеры?
А из чего выбирать то . Юпитер-12 и Орион-15. Орион встает , Ю-12 бог его знает , помню что у него сзади линза конкретно торчала .