Наше будущее - многомегапиксельная пурга аля цифрокомпакты.

Издеваетесь?

в чем вы видите издевательство?

Там типа не полноразмер наверное, где обезянка. Или Сема такие маленькие фотки снимает

Цитата:

от: Alexander Titov
нет, речь о старой 12 Мпикс матрице в M-модуле
там они оптимизировали микролинзы.
были сравнения его с нексом - сравните. колоршифт заметно меньше.

на 5n тоже оптимизированы, см. 6 параграф "колесного ревью" на ЛЛ

Цитата:

от: Бaбай
Там типа не полноразмер наверное, где обезянка. Или Сема такие маленькие фотки снимает

всяко больше он снимает чем д300 (например) :))) раза эдак в полтора.

я так понимаю, фотка вполне ничего? мне тоже так кажется.

от созерцания полноразмера ничего не меняется - там все очень детально, есть шумы конечно - не но фатальные и легко чистятся.

Цитата:

от:Alexander Titov
всяко больше он снимает чем д300 (например) :))) раза эдак в полтора.

я так понимаю, фотка вполне ничего? мне тоже так кажется.

от созерцания полноразмера ничего не меняется - там все очень детально, есть шумы конечно - не но фатальные и легко чистятся.

Подробнее

Не понимаю, а зачем вы там обезянку на 3200 снимали днем ? Ошиблись с исой. ;) :?

Вы хотите, чтобы я по пунктам разобрал как не надо приводить примеры рабочести исо или всё-же не бум? На ваш выбор.

Цитата:

от: Alexander Titov
создан.
есть две очень хорошие камеры - К-5 и 7Д
большего от кропа требовать неразумно.

Про D7000 забыли, ну еще пару поколений и с кропом приплывем.

Цитата:

от: Бaбай
Не понимаю, а зачем вы там обезянку на 3200 снимали днем ? Ошиблись с исой. ;) :?

прежде чем чего сказать, изудуманное изо всех сил, неплохо было бы экзиф глядеть. много вопросов снимется.

Цитата:

от: bas076
Вы хотите, чтобы я по пунктам разобрал как не надо приводить примеры рабочести исо или всё-же не бум? На ваш выбор.

мой выбор будет таким, что я и без вас все это знаю.

и если я привожу такой пример, значит вам стоит на него взглянуть, почитать что пишут попутно, и принять к сведению.

я - практик. скажите мне спасибо, что я с вами - теоретиком - делюсь наблюдениями. а то ведь так и помрете неучем :))) хотя я в принципе - не против

Цитата:

от: Вадим АФ
Можно фотку с такой камеры посмотреть в полноразмере на исо 6400 на ночном уличном катке, к примеру?
Или на хоккее во Дворце Спорта каком-нибудь?

А вы только там снимаете на катке и на хоккее. То есть портрет пейзаж и все прочие виды сьемки вас не интересуют. Ну тогда вам явно д3 от никона нужен там вроде 100000 исо рабочие. А мне пока и 1600 не часто использовать приходится все как то 100-400 обхожусь.

Цитата:

от:Велобайкер
А вы только там снимаете на катке и на хоккее. То есть портрет пейзаж и все прочие виды сьемки вас не интересуют. Ну тогда вам явно д3 от никона нужен там вроде 100000 исо рабочие. А мне пока и 1600 не часто использовать приходится все как то 100-400 обхожусь.

Подробнее

Поздравляю ...
Вам все сюжеты перечислить?
Ребенка покажете на 6Мп вечером в квартире без пыхи и софтбоксов?
Котэ, собаку ... другого непоседу?
Очень портреты жены и друзей в пабе/клубе/дискотеке интересуют, но без пыхи.

Абизьянку Саша Титов уже показал ...

Ещё сюжеты надо напридумывать где нужны более-менее чистенькие исо 3200-6400 и 32-64 Мп, чтобы остались вылизанные 4-6 Мп? ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
создан.
есть две очень хорошие камеры - К-5 и 7Д
большего от кропа требовать неразумно.

Нате кушайте с маслом, (взято из темы 7д Лучший на свете фотоаппарат)

возьмём новую (на момент написания этих строк) камеру Canon EOS 7D. DLA там составляет f/7,2. Что это значит? Это значит, что 7D сможет выдать попиксельную детализацию только на диафрагмах менее 7,2

Взято вот отсюда http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Что делать то, как жить дальше то? ФФ рулез?
А ведь семен позиционируется производителем как репортажная камера (скорострельность и много точек фокусировки), получается что портреты особо не поснимаешь семеном (при одинаковых объективах с ФФ, грип будет больше - нужны оч. дорогие светосильные фиксы), а пейзаж тоже не особо поснимаешь мылит после диафрагмы 7.2 (и это на идеальном объективе, в реале может и после 5.6 мылит). А некоторые объективы широкоугольники становятся резкими при диафрагмах ок. 11.
Нах ненужна такая "лучшая среди кропнутых" камера.

Кстати у первой пятерки этот параметр 13.2 http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-...
Может надо первую пятерку брать?

Цитата:

от:_Александр
Нате кушайте с маслом, (взято из темы 7д Лучший на свете фотоаппарат)

возьмём новую (на момент написания этих строк) камеру Canon EOS 7D. DLA там составляет f/7,2. Что это значит? Это значит, что 7D сможет выдать попиксельную детализацию только на диафрагмах менее 7,2

Взято вот отсюда http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Что делать то, как жить дальше то? ФФ рулез?
А ведь семен позиционируется производителем как репортажная камера (скорострельность и много точек фокусировки), получается что портреты особо не поснимаешь семеном (при одинаковых объективах с ФФ, грип будет больше - нужны оч. дорогие светосильные фиксы), а пейзаж тоже не особо поснимаешь мылит после диафрагмы 7.2 (и это на идеальном объективе, в реале может и после 5.6 мылит). А некоторые объективы широкоугольники становятся резкими при диафрагмах ок. 11.
Нах ненужна такая "лучшая среди кропнутых" камера.

Кстати у первой пятерки этот параметр 13.2 http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-...
Может надо первую пятерку брать?

Подробнее

дырки выше 5.6 успользуются раз в столетие. все что написали

Цитата:

от: Alexander Titov
мой выбор будет таким, что я и без вас все это знаю.

Судя по тому, что пишете дальше, плохо знаете. Или знаете хорошо, но предпочитаете демонстрировать сознательную некомпетентность, а это зло.

Цитата:

от: Alexander Titov
и если я привожу такой пример, значит вам стоит на него взглянуть, почитать что пишут попутно, и принять к сведению.

Ну зачем писать безсмысленные вещи, вы же прикрасно понимаете, что я не только взглянул, но и внимательно взглянул на ваш пример, коль скоро вы его привели и прочитал, что вы попутно пишите и принял к сведению. Ошибочный результат - это тоже результат и тоже в копилку знаний, только со знаком минус.

Цитата:

от: Alexander Titov
я - практик. скажите мне спасибо, что я с вами - теоретиком - делюсь наблюдениями. а то ведь так и помрете неучем :))) хотя я в принципе - не против

К счатью такие практики как вы, в своё время похоронили во мне теоретика, поэтому практику деструкции я, уже какое-то время назад, научился отличать от практики конструкции. Знаете, еврейская древняя мудрость говорит, что не учитель соглашается учить, а ученик выберает себе учителя. Но не могу не согласится и ваш пример чему-то учит. В частности он учит тому как не надо использовать высокие iso и как не надо определять рабочие iso. В назидание вам, практику деструкции, я могу сказать, что это неэтично по отношению к людям знающим меньше, меня вы уже сбить с толку не сможете, я переюзал всякой всячины, а вот неопытных вы дезорентируете, поэтому это практика деструктивная. Но если вам самому не интересно, как вы со всей вашей практикой, дошли до сознательных искажений материала, я могу и не обьяснять. Те кому будет интересно, почему ваш пример это пример как не надо, сами спросят.

Цитата:

от: klklk
дырки выше 5.6 успользуются раз в столетие. все что написали

Вот с такими заявлениями выступают отдельные члены.
Так на семене рабочий диапазон дырок 2.8-5.6 (ниже 2.8 выгоднее использовать ФФ т.к. грип будет меньше, а выше 5.6 семен мылит)

Да будет вам известно любезнийший что пейзаж снимают примерно на 11

Цитата:

от: klklk
дырки выше 5.6 успользуются раз в столетие.

Ну это как сказать.
У меня f/8-11 самые ходовые пожалуй, т.к. я в основном пейзажкой увлекаюсь.
Не думаю, что таких как я мало, хотя, конечно, эпидемия "открытых дырок" имеет место быть, куда не плюнь, сплошное боке "в хлам", но все же...

Цитата:

от:_Александр
Нате кушайте с маслом, (взято из темы 7д Лучший на свете фотоаппарат)

возьмём новую (на момент написания этих строк) камеру Canon EOS 7D. DLA там составляет f/7,2. Что это значит? Это значит, что 7D сможет выдать попиксельную детализацию только на диафрагмах менее 7,2

Взято вот отсюда http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Что делать то, как жить дальше то? ФФ рулез?


Кстати у первой пятерки этот параметр 13.2 http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-...
Может надо первую пятерку брать?

Подробнее

вот наверное и есть та причина по которой 1Dx уже 18Мп,но это для проф камер а для любителького сегмента маркитологи устроили просто лохотрон,они же не добиваются цветовой тональности,тональное разрешение,а молотят ISO уже чутли не прибор ночного,скорострельность,которая нужна только при фотофинеше.кино и ряд других феничек,вообше разводят как хотят ,народ ведётся ,думает вот она вот вышло сейчас куплю и попру шедевры молотить,да постоянно что то не так,вот свежий пример.все ждали 5 м2 просто слюной давислись ,ну когда же и появился5М2 год другой и смотрю барахолка вся забита ими Б/Ушными оказалось не то что хотели,ждут 5М3 и мечтоют вот тогда уже будут шедевры,и это вечноя песня,лохов стригут как овец что ж тут плохого,только качество фото не улучшается

Вы исключительно портретист? А ничего лучшего чем семён для портретов вы не посоветуете? А почему сами снимаете никоном с CCD матрицей?

Блин не надоело






Без пыхи на открытых дырках свет только из окна .