Наше будущее - многомегапиксельная пурга аля цифрокомпакты.

Цитата:

от: Вадим АФ


"Все идет по плану" (с) ;)

Из песни слов не выкинешь, давай тогда и начало строчки вспомним: "...а при коммунизме всё будет з...сь! И тогда ваЩе не нужно будет умерать!..." (C)

ну я как бы не спорю. просто искал себе именно мегапиксельный кроп.. но все что видел - меня не устроило совершенно.
макрушничать мне на фф больше нравится. да, света больше надо использовать, т.к. дырки сильнее закрывать приходится - но и дифракция позже наступает, и равчик лучше тянется... абсолютное ИМХО не претендующее ни на что )

да. что еще убивает на мегапиксельных кропах. вроде ДД широченное - а чуть на солнышко выйдешь, человека сфотографируешь.. а кожа - мама дорогая. в парафин превращается, как будто ее из дикого пересвета тянули...

Вот чисто тестовый снимок, прямая конверция из РАВ, всё по дефолту, все ползунки в ноль, родным соневским конвертором, известным тем, что подмыливает мелкие детали и чтобы уровнять его с C1, нужно шарпинг двинуть до конца, но здесь этого не сделано.
http://s001.radikal.ru/i195/1110/e2/a5e4764664b4.jpg

Ну нельзя же в самом деле ставить в прямую конкуренцию кроп и ФФ на портретной сьёмке, это не честно.

Цитата:

от:Камушкин
да. что еще убивает на мегапиксельных кропах. вроде ДД широченное - а чуть на солнышко выйдешь, человека сфотографируешь.. а кожа - мама дорогая. в парафин превращается, как будто ее из дикого пересвета тянули...

Подробнее

Шумодавить меньше надо.
Откройте отдельную тему и я покажу, что кроп сони а55 лучше, чем пятак.

зы Биться на сложном - люди, "шерстяные" животные и т.п. (вне студии, патамушта со студии у мну нету).

С тех. точки зрения хлам и старьё уже Ваш пятак, как деревянный сортир на старом участке.

Что, разумеется, не мешает получать с него великолепные снимки (см. тут - http://album.foto.ru/albums/93441/ )

Цитата:

от: Фоторекс2
Какой умный...

Какой клонированный... :) ;)

Не не выпью, я не дигустатор, я поставщик ;)

Последней моей просьюмеркой был 4Мп-й олик, звыняй нету у меня, не с чем сравнивать :)

Цитата:

от:bas076
Вот чисто тестовый снимок, прямая конверция из РАВ, всё по дефолту, все ползунки в ноль, родным соневским конвертором, известным тем, что подмыливает мелкие детали и чтобы уровнять его с C1, нужно шарпинг двинуть до конца, но здесь этого не сделано.

Подробнее

Однако, ничего нового не произошло - одиннадцать страниц рассказов за "будущее", громких заявлени и понтов, чтобы при идеальном свете в идеальной контрастной сцене показать нечто, для чего мыльницы более чем достаточно.

Ну кто бы мог подумать ? )) А продолжение будет ?

Цитата:

от: MekloN
Захватят землю и поработят людей!

Дык уже поработили, разве не видно?

Цитата:

от: Вадим АФ

С тех. точки зрения хлам и старьё уже Ваш пятак, как деревянный сортир на старом участке.
Что, разумеется, не мешает получать с него великолепные снимки

Так вот ты какой "плавный тональный переход" !

Т.е. вы вообще не поняли к чему и на что приведел снимок и пишите глупости. Произошло ваше непонимание к чему приведено фото.


Я привёл полноразмер при избыточной освещённости, когда неминуемо теряется контраст. Я показал попикселный имедж на котором присутствуют мелкие детали и можно рассмотреть где, как и на сколько они замыливаются, в центре, с боков и по краям. Снято китовым обьективом.

Цитата:

от: Nordpole
Так вот ты какой "плавный тональный переход" !

Дык Вам (как Мастеру) тоже ничто не мешает получать великолепные снимки с кропа, тока размер конечных вылизанных фот небольшой. :(

Ваши снимки хочется смотреть в размере побольше. :)

Цитата:

от:bas076
Т.е. вы вообще не поняли к чему и на что приведел снимок и пишите глупости. Произошло ваше непонимание к чему приведено фото.


Я привёл полноразмер при избыточной освещённости, когда неминуемо теряется контраст. Я показал попикселный имедж на котором присутствуют мелкие детали и можно рассмотреть где, как и на сколько они замыливаются, в центре, с боков и по краям. Снято китовым обьективом.

Подробнее

Мыло и есть.
На таком сюжете с фокусом по центру зажимать до 8 не нужно было, на 4 - 5,6 РИП был бы точно такой же - (выберите любой кроп) - http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

Цитата:

от:mdmitriy
На самом деле аппаратная фильтрация сигнала вполне нынче добротная, да и программные алгоритмы щадащие - сравните со старыми мыльничками - вот там была жесть мыльная.

Подробнее

Ага, вы примеров 5мп мыльниц по разрешению конкурирующие с 16мп нынешними видать не видели.. ;) Протом что даже если и будет на последних резче, то далекоооооо не на всех участках кадра даже в ярко освещённых мастах кадра.

На верхних исо да, стрички шумели шо пипец, ну дык по элементарной причине разницы в уровне шумодавинга. Посему нынешние кажутся "малошумными", ага, с регулярной акварелью.., зато 12-16мп "разрешения".. :)

Цитата:

от: mdmitriy
Псоему сугубое ИМХО на АПС формате матрицы шум уже в обычное туристическое время суток вряд ли определяющий фактор.

Эт опять-же смотря КАКОЙ апс.. Ато в тенях на минимальных исо шумец изрядный получить "в обычное туристическое время суток" на 18-24мп весьма запросто, либо акварель от задавленого шума.
Тогда на старичках 8-10мп этого не наблюдалось, ну если только в недоствет и вытянуть..

Цитата:

от:mdmitriy
А вот на градацию и полутона в пределах ДД разрешение влияет исключительно положительно, так как на передачу градиентного перехода выделяется больше пикселей. Переход будет плавнее. Еще есть такая штука как фактура материала - тут тоже чем пикселей матрицы больше, тем лучше. .....
......................
Так что 30-32Мп не помешали бы, не зависимо от кропа что 1 что 1.5.

Подробнее

Короче теория-теорией, но вот на практике что-то не наблюдается чтоб меньший по размеру пиксель "видел" больше градаций света. Все факты говорят именно за лучшую проработку на матрицах с более крупными пикселями чем более мелкими..
Ксласический пример скажем Никон д700 и д300 с одинокоывми 12мп и однотипными матрицами, но на разных по размеру матрицах.
Думаю некто не будет спорить (если откровенные теоретики разве что :cannabis: ) что ДД существенно лучше на 700ке.., как и малошумность.

Цитата:

от:Воин Каск
Ксласический пример скажем Никон д700 и д300 с одинокоывми 12мп и однотипными матрицами, но на разных по размеру матрицах.
Думаю некто не будет спорить (если откровенные теоретики разве что :cannabis: ) что ДД существенно лучше на 700ке.., как и малошумность.

Подробнее

Вот с этим никак не поспоришь, но то, что матрица а65/а77 (24Мп) лучше, чем матрица а55 (16Мп) и вполне при равных фокусных/диафрагме/выдержке (не путать с ИСО) вполне сравнима - это факт.

А что будет с 24Мп на кропе кенон - "пожимаем плечами" и "будем посмотреть". (с)

Цитата:

от:bas076
Ну вы как бы слишком консервативны, по баеру, думаю как минимум 12-14 вполне себе можно позволить без особых раздумий, 16 с раздумиями, выше это уже деградация.

Подробнее

Нет, может я скорее более требователен к самой КАРТИНКЕ.. Особенно когда перепробовал всякого разного и вижу разницу далеко не в пользу оных многопиксельных, тут я далеко не одинок кстати и к счастью (не всех ослепил маркетинг и развод на ттх )..
Ну кто её в картинке не видит, то судит со своей колокольни естественно. :)
Хотя у некоторых есть другая крайность с МП, типа "давайте всего побольше, а там разберёмся зачем".. :D

Цитата:

от:Камушкин
ну это я по своему опыту, для своих нужд. фотоананирую - на цвет, по работе - нужна попиксельная резкость.
с кропами долго искал, чем заменить свой старенький д40 по этим двум параметрам. не нашел. на недорогих стеклах, на открытых - кадры получаются мыльнее чем на д40 даже после ресайза до 6мп. на закрытых - невозможно снимать из за дифракции.
в сравнении с 10мп кропами - д40 легко апсайзица до 8-9мп примерно с такой же резкостью как у них. но шумят 10мп больше.
в сравнении с 12мп кропами - все те же пироги . на открытых уже не работают нормально даже топовые линзы, на прикрытых дифракция начинается непозволительно рано.
Про ДД и цвет - судить сложно. явно ДД тянут до рава, чтобы шире был в тестах. плачут цвета по страшному.
про шум и мыло на минимальном ИСО молчу вообще.
из за необходимого разрешения - перешел на 12мп фф - все резко, цвет не плывет.
До 18-20 мп думаю на фф еще можно использовать. тут есть уже минусы и по сравнению с 12мп, но остаются еще и плюсы - поэтому оправданно.
Все что выше по разрешению - ИМХО должно быть СФ и БФ.

Подробнее

Не понятно о чем вы, хотелось бы конкретных сравнений.
D7000 разрешает40-50 линий, d40x 30-40 линий, D40 я думаю и 35 линий не разрешит. и во ще это правило на всех системах ФФ и СР более мегапиксельная камера разрешает лучше с одним и тем же объективом.
по общей оценке 80 проти 56 у D40
по всем параметрам проигрыш, по динамическому диапоз особо у D7000 около 14 EV

Цитата:

от: Вадим АФ

снимки хочется смотреть в размере побольше. :)

Да какой я мастер... Вот Цых с Титовым, это дааа. Ну и еще есть, конечно, но речь не об этом . Я написал только к тому, что очень понравился Ваш логический переход )))

Свои я уже столько раз выкладывал , что многие справедливо ругаются.
Любопытно, что счаз есть и второй пятачок и Д40. С пятачка снимки технически выше, а нравятся все равно с Д40. Не пойму почему. Это такое лирическое отступление было, счаз Титов по этому поводу что нибудь скажет )))

Все верно -графики-таблички-поинты. Пока до реальных картинок дело не дойет.
А в действительности все оказывается совсем не так, как на самом деле....