Наша армия самая сильная?

Всего 815 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
1982 год, Фолкленды.
Чисто в европейском духе - по формальным обстоятельствам: стратегическая граница НАТО ограничена тропиком Рака.


1948 год. Вашингтонский договор.
И где здесь нарущение союзнических обязательств?
Тем более, что помощь UK со стороны союзников была оказана вполне достаточная.
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
"....конца НАТО надеятесь дождаться...."

А чего его дожидаться?

Конец НАТО как Действительно военно-политического союза уже состоялся.


Располагаете весомыми аргументами или тетьим глазом углядели?
Re[Barmaley]:
[УДАЛЕНО]
Re[Капитан Немо]:
1949г
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
1949г


Да, mea culpa.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
1948 год. Вашингтонский договор.
И где здесь нарущение союзнических обязательств?
Тем более, что помощь UK со стороны союзников была оказана вполне достаточная.

Только 4 апреля 1949 г. Да, формально всё правильно, но я отвечал на Ваш конкретный вопрос, напоминаю:
Цитата:
от: Капитан Немо
...И прошу конкретных примеров, когда страны НАТО отказались воевать за одну из стран, подвергшихся агрессии?

Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
но я отвечал на Ваш конкретный вопрос, напоминаю:


Странная логика. Я всегда думал, что международные отношения - это отношения не между родственниками, а между субъектами международного права, котороые находят выражение в межгосударственных договорах. Так вот, отказом в этом случае может являться нарушение договора и ни что иное.
Re[Капитан Немо]:
"Располагаете весомыми аргументами или тетьим глазом углядели"

не-а.

европейское агество по обороне и европейские силы обеспечения безопастности,- это первые гвозди в гроб нато.
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
"Располагаете весомыми аргументами или тетьим глазом углядели"

не-а.

европейское агество по обороне и европейские силы обеспечения безопастности,- это первые гвозди в гроб нато.

Подробнее


Что "не-а"? Ни глаза, ни аргументов?
А заголовки новостей перепечатывать в форум не стоит, они имеются на соответствующих сайтах.
Re[Капитан Немо]:
эффективный Воеыннй Союз возможен тоько среди 2-3 стран.

Когда в военный союз сгоняется кодла, проку мало.

Я струдом представляю германо- польское боевое братство.

Или болгаро -турецкое.

Отказываюсь верить в героизм и самоотверженность болгарских, голланских датских чешских, макидонских и что особенно румынских войновъ, как собственно и италианских.

Это не строительство военного союза - это стоительсво вавилонской башни.

Ни по одной междуародной проблеме европа не выступила с единой позицией.

А если станет вопрос воевать с нами или нет?

Думаю Скорее скормят очередную балтию или грузию,
ибо трудно расставатся с комфортным образом жизни.

Это раньше , народ в окопы загонять прощще было

-когда телевизоров не было и интернета.

не было особой разницы где вечера коротать у камина или у печки в блиндаже.

И там и там скукота






Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
эффективный Воеыннй Союз возможен тоько


Это всего-лишь Ваша личная точка зрения, не подкрепленная никаким фактическим материалом.
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
а вам не кажется что подобная волна убийсв, как раз и осуществляется имено для формирования "моральной вины кремля", как части общей программы демонизации России.



Эти "глухари" по делу об убиенных журналистов на морально именно на кремле и висят.

Кремлю что?

- других других забот нет , как" заказывать" очередного борзописца?

Зная что тут же обьявится пару новых с полученными подъёмными от очередных "неправительственных источников"

Подробнее


А что? Замечательная версия!!!
То есть, по вашему мнению, правозащитники мочат друг-дружку сами, дабы создать в глазах мировой общественности "демонический образ кремля"? Или это ЦРУшники, в бессильной злобе, не имея другого способа опорочить наш тандем, одной рукой мочат борзописцев, другой нанимают новых?
Иронические детективы писать не пробовали?
Должно получиться! ))))
Re[Сергей Форм Гладков]:
....................
Re[Сергей Форм Гладков]:
Что то мелко как то.

"правозащитники" "црушники"

Истинно децкий сад.

а если предположить что существуют различные "клубы" среди финансовых, энергетических, силовых кругов, этнические кланы желающих более выгодных дорожек в бассенах бюджетного бабла и чёрного нала.
И не все из них готовы довольствоатся долей нарезанной Свыше.

Идёт постоянная борьба в которое втянуто огромное количество народа, и свора "независимых журналистов" в том числе.

Весь парадокс в том что "независимых журналистов" не бывает, все они зависимы от работодателя..

с теми что ходят под редакциями крупных изданий -всё понятно.

а вот когда "независимый журналист" издания размером с горчичный лист живёт в материальном плане весьма не плохо. то это вызывает вопрос.

А кто платит?

И за что?

Зачастую когда в отношении кого то (не важно журналист или нет) возникают подобный вопросы этот человек становится проблемой для работодателя.

При этом гибнет достаточно много народа, просто об этом не пишут,а в лучшем случае проходят по криминальной хронике.

а вот убийство собрата по перу выхывает корпоративный чувства, которые собственно и превращают гибель собрата по перу в "громкое преступление"

- всё имхо.

но согласись это имхо выглядит интересней чем "правозащитнички" и "црушники"
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
эффективный Воеыннй Союз возможен тоько среди 2-3 стран.

Когда в военный союз сгоняется кодла, проку мало.

Я струдом представляю германо- польское боевое братство.

Или болгаро -турецкое.

Отказываюсь верить в героизм и самоотверженность болгарских, голланских датских чешских, макидонских и что особенно румынских войновъ, как собственно и италианских.

Это не строительство военного союза - это стоительсво вавилонской башни.

Ни по одной междуародной проблеме европа не выступила с единой позицией.

А если станет вопрос воевать с нами или нет?

Думаю Скорее скормят очередную балтию или грузию,
ибо трудно расставатся с комфортным образом жизни.

Это раньше , народ в окопы загонять прощще было

-когда телевизоров не было и интернета.

не было особой разницы где вечера коротать у камина или у печки в блиндаже.

И там и там скукота

Подробнее


Еще интересно, когда между собой дерется кодла, насильно согнанная в СНГ. Особенно замечательно выглядит российско-грузинский мордобой на фоне водружения флага победы над рейхстагом

А знаете, как поднять уровень героизма в армии? Есть простой проверенный метод: объявить всех военнопленных своей армии априори изменниками и предателями, и выставлять в тылу обороняющихся войск заградотряды с пулеметами.


Отрою вам страшную тайну - в НАТО никого не загоняют, туда сами ломятся маленькие страны, соседствующие с дикой и непредсказуемой Россией. Опасаются знаете ли за свою территориальную целостность и политическую независимость.
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Что то мелко как то.

"правозащитники" "црушники"

Истинно децкий сад.

а если предположить что существуют различные "клубы" среди финансовых, энергетических, силовых кругов, этнические кланы желающих более выгодных дорожек в бассенах бюджетного бабла и чёрного нала.
И не все из них готовы довольствоатся долей нарезанной Свыше.

Идёт постоянная борьба в которое втянуто огромное количество народа, и свора "независимых журналистов" в том числе.

Весь парадокс в том что "независимых журналистов" не бывает, все они зависимы от работодателя..

с теми что ходят под редакциями крупных изданий -всё понятно.

а вот когда "независимый журналист" издания размером с горчичный лист живёт в материальном плане весьма не плохо. то это вызывает вопрос.

А кто платит?

И за что?

Зачастую когда в отношении кого то (не важно журналист или нет) возникают подобный вопросы этот человек становится проблемой для работодателя.

При этом гибнет достаточно много народа, просто об этом не пишут,а в лучшем случае проходят по криминальной хронике.

а вот убийство собрата по перу выхывает корпоративный чувства, которые собственно и превращают гибель собрата по перу в "громкое преступление"

- всё имхо.

но согласись это имхо выглядит интересней чем "правозащитнички" и "црушники"

Подробнее


Ну наконец-то "речь не мальчика, но мужа", без ёрничанья и "сам дурак"!!!
:D
Конструктивно изложено!
Ну, а всё-таки, как думаете, почему у нас правозащитники так часто умирают не своей смертью?
Re[kyrus]:
..Отрою вам страшную тайну - в НАТО никого не загоняют,...

Эту тайну похоже вы сами постигли недавно.

Когда разваливался варшавский договор, я ставил пари с какой скоростью "младодемократии" помчатся в казармы нато.

Ах как долго эти страны, жаждали "независсимости" !
А получив последнюю первым делом лихорадочно побежали эту "независимость" продать.

Причём не дорого а совсем за дёшево.

Даже более того - с готовность всегда стоять в собачьей стойке, и всегда готовы выполнить "любой каприз".


-По крайней мере СССР ни чехов ни поляков в афган не загонял и даже предложений не делал.

А сейчас?

Что забыли поляки и прочая в афганских горах?



При полном отрицании подобных путешевствий гражданами польши ?

Или этот Вселенский Позор от которого отплёвывлись ВСЕ чехи, когда их министр обороны Власта Парканова , пела Бушу песенку "здравструй радар"....


,

Или "братушки" болгары?

Или грузины открывшие "музей советской оккупации" ?

Всех можно охарактеризовать одной фразой Ильча

"Ренегаты и политические проститутки".

А судьба проституток в основном незавидная.

Как правило заканчиваютони на помойке, по истечению срока эксплуатации.


"....когда между собой дерется кодла, насильно согнанная в СНГ. Особенно замечательно выглядит российско-грузинский мордобой на фоне водружения флага победы над рейхстагом...."


И в СНГ никто, никого насильно не загонял.

-Изучайте истории.

Если не в состоянии всю, то хотя бы изучите "беловежские соглашения".

"Мордобой" с грузией, это войсковая операция с государством которая военным путём нарушило международные соглашения, в том числе и в рамках СНГ,

Точка.


"...соседствующие с дикой и непредсказуемой Россией...."

Это плод ваших мыслей?

Врятли
-этому штампу уже лет 300.

Причём все эти 300 лет доказывают что "маленькие страны" как правило расставались со своей "территориальной целостностью и политической независимостью" - Как Раз Стараниями "просвящщонного запада".

Не верите?

Re[Сергей Форм Гладков]:
",,,,Ну, а всё-таки, как думаете, почему у нас правозащитники так часто умирают не своей смертью?....."

Да честно говоря меня это мало беспокоит.

В каждой профессии есть свои риски.

Меня на пример больше волнует наша статистика гибнущей в ДТП молодёжи.

Бьются сопляки на купленных отцами авто.

Разбиваются каждый месяц пачками.

Этим летом просто поветрие какоето.

Может возрастной барьер с 24 лет ввести?

У меня вон- два пацана подрастают.


Re[alexa64]:
Да, это серьёзная проблема...
У меня знакомый купил себе нового Лексуса, старого отдаёт сыну, а тому 18 лет... Боюсь, не полезут ли у него понты корявые, типо, я на дороге самый главный?
Re[alexa64]:
Ага, на кладбище рядок 60-летних, рядок 25-летних пацанов. 25 - это не армия, бандитизма тоже особого нет, остаются ДТП и нарки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.