Наша армия самая сильная?

Всего 815 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
У Вас есть другой народ?


Нет.
А где нет "дедовщины" и что это на самом деле ? Где может проявляться это явление в жизни начиная с общения в детском саду ? Может точнее вся жизнь для ОПРЕДЕЛЕННЫХ людей - дедовщина и им стоит от нее закосить ?

P.S."Не ходите дети в Африку гулять,там ..."(с)
Re:
Вот гады эти забугорные, уже и клипы порочащие снимают:
http://www.youtube.com/watch?v=f7pStmiRwgY
Re[Капитан Немо]:
Цитата:

от:Капитан Немо
Вот гады эти забугорные, уже и клипы порочащие снимают:
http://www.youtube.com/watch?v=f7pStmiRwgY

Подробнее

Эту армию и плац не исправит!
Re[Капитан Немо]:
Это про какого там Медведя они там??? Неужто это намёк на ...??????
Re[Сергей Форм Гладков]:
Тут нам некоторые "вражьи" голоса пророчат очередную "грузинскую войну"... ну, по возрасту не призовут, а добровольцем - НЕ ПОЙДУ!
А Вы, уважаемые, как к этому относитесь?
Re[Awesome]:
"На сегодняшний день ВМФ РФ включает (возможны отклонения на 1–2 единицы из-за продолжающегося списания кораблей) 29 ПЛА, 19 дизельных ПЛ, 1 авианосец, 6 крейсеров, 8 эсминцев, 11 больших и 29 малых противолодочных кораблей, 7 сторожевых кораблей, 15 малых ракетных кораблей, 28 ракетных катеров, 36 тральщиков, 21 десантный корабль. Учитывая, что это – состав всех четырех флотов и флотилии, разбросанных по 5 изолированным ТВД, это очень мало. Однако ситуация еще хуже, поскольку из этого количества 15 атомных и 3 дизельные ПЛ, 2 крейсера, 3 эсминца, 3 БПК, 14 МПК, 2 МРК, 6 ракетных катеров, 9 тральщиков и 9 десантных кораблей находятся в ремонте или консервации. Из ремонта в нашем ВМФ корабли возвращаются в строй крайне редко. Гораздо чаще из него идут на разделку."
http://nvo.ng.ru/realty/2009-07-03/1_vmf.html?mthree=1
или клевещут гады?

Предвижу, что сейчас кто-нибудь напишет, "а нам все пофигу у нас есть атомная бомба". Тогда вопрос, а зачем тратить деньги на содержание этой рухляди? Давайте завтра все утопим и дело с концом. При этом зарплату всем завязанным на флот людям можно платить еще несколько лет и постепеннои их трудоустраивать.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:

от:Капитан Немо
"На сегодняшний день ВМФ РФ включает (возможны отклонения на 1–2 единицы из-за продолжающегося списания кораблей) 29 ПЛА, 19 дизельных ПЛ, 1 авианосец, 6 крейсеров, 8 эсминцев, 11 больших и 29 малых противолодочных кораблей, 7 сторожевых кораблей, 15 малых ракетных кораблей, 28 ракетных катеров, 36 тральщиков, 21 десантный корабль. Учитывая, что это – состав всех четырех флотов и флотилии, разбросанных по 5 изолированным ТВД, это очень мало. Однако ситуация еще хуже, поскольку из этого количества 15 атомных и 3 дизельные ПЛ, 2 крейсера, 3 эсминца, 3 БПК, 14 МПК, 2 МРК, 6 ракетных катеров, 9 тральщиков и 9 десантных кораблей находятся в ремонте или консервации. Из ремонта в нашем ВМФ корабли возвращаются в строй крайне редко. Гораздо чаще из него идут на разделку."
http://nvo.ng.ru/realty/2009-07-03/1_vmf.html?mthree=1
или клевещут гады?

Предвижу, что сейчас кто-нибудь напишет, "а нам все пофигу у нас есть атомная бомба". Тогда вопрос, а зачем тратить деньги на содержание этой рухляди? Давайте завтра все утопим и дело с концом. При этом зарплату всем завязанным на флот людям можно платить еще несколько лет и постепеннои их трудоустраивать.

Подробнее

Сарказм от Веллера:

М.ВЕЛЛЕР: В свете всего происходящего в чем наши интересы? Первое – хорошо бы куда-нибудь вложить деньги – не в России, а на стороне, чтобы они там надежно лежали. Второе – у нас, наверное, должен затрагиваться момент разоружения. Потому что если оно не будет взаимным, то оно будет односторонним. Ничто на свете не вечно, в том числе стратегические установки и ядерные боеголовки. Их надо или списывать, чтобы было меньше, или, в конце концов, когда-нибудь менять на новые. Лучше их просто списать, не делая новые, потому что это дорого и хлопотно, а научно-техническая база просаживается с каждым днем. А кроме того, интересно, как бы нам Америка немножко покровительствовала. Это неизбежно затрагивать вопросы – ну и что там с ПРО? Ну и что там с Ираном? Ну и что там с Ближним и Средним Востоком? Что там может быть с нашими вкладами, в Америке? Не дадите ли вы нам какие-нибудь преференции за то, что у нас триллион долларов в Америке. Очень хотелось бы послушать эти переговоры, но я боюсь, что меня не позовут.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/602402-echo/

Re[Awesome]:
Большинство россиян плохо думают о российской армии

Большинство россиян - 77% - не хотят, чтобы их сын, брат, муж или другой близкий родственник служил сейчас в армии. Каждый пятый респондент (20%) заявил, что не имеет ничего против службы в вооруженных силах.

Аналитическая служба под руководством Юрия Левады, проводившая опрос среди 1600 россиян отмечает, что в 1998 году мнение респондентов было несколько иным (84% и 13% соответственно).
...
http://www.newsru.com/russia/22feb2004/arm.html

...
Почему россияне не хотят служить в армии?
Аналитический Центр Юрия Левады
Москва, ул. Черняховского, 16;
телефон: (495) 229-38-10;
факс: (495) 229-38-25;
e-mail: direct@levada.ru


16-20 февраля 2007 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах вместе с данными аналогичных исследований, проведенных ранее. Статистическая погрешность не превышает 3%.
...
http://www.polit.ru/research/2007/02/22/army.html
Re[Вадим АФ]:
Вот тут несколько по-свежее:
"Состояние Вооруженных сил России за этот же период, как полагают опрошенные, существенно улучшилось".
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/11459.html?no_cache=1&cHash=e8f87c0929
"Подавляющее большинство населения испытывают положительные чувства по отношению к российской армии".
"Россияне в большинстве своём уверены, что российская армия способна защитить страну в случае реальной угрозы".
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/10560.html?no_cache=1&cHash=84dd249fce
Re[nuda-zanuda]:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=287157

http://www.narcologia.ru/news/2006/03/10/news_15.html

Re[Awesome]:
Дело о гибели кадета в Кропоткинске могут передать в суд

http://www.vesti.ru/doc.html?id=282915
Re[Вадим АФ]:
... но от тайги до британских морей... красная армия всех сильней...
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=11217
Англия строит два новых авианосца в дополнение к трем. У нас остался один из шести, и тот - старый
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:

от:nuda-zanuda
Вот тут несколько по-свежее:
"Состояние Вооруженных сил России за этот же период, как полагают опрошенные, существенно улучшилось".
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/11459.html?no_cache=1&cHash=e8f87c0929
"Подавляющее большинство населения испытывают положительные чувства по отношению к российской армии".
"Россияне в большинстве своём уверены, что российская армия способна защитить страну в случае реальной угрозы".
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/10560.html?no_cache=1&cHash=84dd249fce

Подробнее



Опрос на тему "Хотите или не хотите..." имеет вполне определенный смысл. Хотя упомянутый Вадим АФ наверняка лжив (далеко не все опрошенные имеют близких родственников, которые реально могли бы попасть в армию, а об исключении этих лиц из расчетов никто ничего не написал. Да и зачем, статистика тогда будет гораздо хуже).

А вот приведенные Вами опросы о состянии армии, они вобще зачем и о чем? Почему бы не провести опрос о состянии исследований в области квантовой механики? Если через день гворить по телевизору, что с ними все в порядке, при опросе процентов 60 населения отметят нарастающее благополучение в этой области.
Re[nuda-zanuda]:
cut
Re[Капитан Немо]:
Цитата:

от:Капитан Немо
Опрос на тему "Хотите или не хотите..." имеет вполне определенный смысл. Хотя упомянутый Вадим АФ наверняка лжив (далеко не все опрошенные имеют близких родственников, которые реально могли бы попасть в армию, а об исключении этих лиц из расчетов никто ничего не написал. Да и зачем, статистика тогда будет гораздо хуже).

А вот приведенные Вами опросы о состянии армии, они вобще зачем и о чем? Почему бы не провести опрос о состянии исследований в области квантовой механики? Если через день гворить по телевизору, что с ними все в порядке, при опросе процентов 60 населения отметят нарастающее благополучение в этой области.

Подробнее

Уважаемый оппонент, главным посылом гражданина агитатора было: "Большинство россиян плохо думают о российской армии"
Смысл моих постов - не всё так однозначно с отношением народа к собственной армии.
Ваше желание перевести обсуждение в область квантовой механики мне понятно и вполне простительно...

P.S. Не надо так волноваться и постить обращения ко мне дважды. "Достаточно одной таблетки..."
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda

Ваше желание перевести обсуждение в область квантовой механики мне понятно и вполне простительно...



М.б. в этой области Ваши высказывания будут более убедительными и осмысленными? Зря надеюсь?
Шрифт, ктсати маловат, в дальнейшем делайте больше и цветом выделить не забудьте.
Re[Сергей Форм Гладков]:
...Англия строит два новых авианосца в дополнение к трем. У нас остался один из шести, и тот - старый...

А сколько авианосцев вам нужно?

вот интересно: согласились бы лично вы на налоги британского размера ради постройки новых плавсредств?
-приведись такому обоснованию случится.
Re[alexa64]:
Не надо передёргивать, не в картишки режемся!
При доходах, сравнимых с английскими, думаю ВСЕ согласились бы с налогами, сравнимыми с английскими...
И, пардон, велики ли природные ресурсы старой доброй Англии? А человеческие ресурсы? Умело ли всякие аглицкие буржуи "рулят" этими ресурсами? А сравнить с нашими "рулильщиками", тошно не станет? А чего это аглицкая верхушка бизнеса не скупает особняки в подмосковье, а как раз наоборот?
Иногда мне кажется, что "совок" неистребим...
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
...Англия строит два новых авианосца в дополнение к трем. У нас остался один из шести, и тот - старый...

А сколько авианосцев вам нужно?


Дело наверное не в кол-ве авианосцев, а в общей стратегии армии. На сегодня авианосец не более чем шикарная мишень разового действия,предназначенная для "устрашения" банановых стран (ИМХО).
На сегодня можно забыть о величии Британского флота, даже сравнивая его с Российским(многие здесь озабочены нашей армией) - им "парковаться" негде ,т.к. современное вооружение требует вовсе не деревянных скорлупок 17 века.
Подводный флот России самодостаточен и продолжает строится - на сегодня это ведущее направление нашего флота.
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
Дело наверное не в кол-ве авианосцев, а в общей стратегии армии. На сегодня авианосец не более чем шикарная мишень разового действия,предназначенная для "устрашения" банановых стран (ИМХО).
На сегодня можно забыть о величии Британского флота, даже сравнивая его с Российским(многие здесь озабочены нашей армией) - им "парковаться" негде ,т.к. современное вооружение требует вовсе не деревянных скорлупок 17 века.
Подводный флот России самодостаточен и продолжает строится - на сегодня это ведущее направление нашего флота.

Подробнее


Это снова из серии "А зато у нас есть атомная бомба"?
Талибы постепенно продвигаются в Таджикистан, а там и севернее двинуть могут. Поделитесь, пожалуйста, тактикой применения подводной лодки в этой ситуации. Может с талибами несколько надумано, но возможны и другие похожие варианты.
А оптимизм, конечно, похвальный.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.