Цитата:от:alexa64
...Мы оборонный бюджет на армию расходуем, чтобы иметь военную составляющую безопасности или для подготовки коммерческих директоров частных лавочек???
......
Мой пост был ответом блуждающему в потёмках преподавателю, на его риторический вопрос -" на кой чортъ "настоящщему мужчине" в армии служить?"
А ваабще - глобально бюджет страны для чего ?
Конечные цели бюджета какие?
Для граждан?
Так граджане рождаются "по букве".
По" духу" они становятся.
Т.ч. что и армию можно ( и нужно) рассматривать как часть становления гражданина.
а это никаким бюджетом не измерить.
Тем более будующего "полководца -начальника"
Тем более 1год всего.
- НЕ ПЕРЕЛОМИТСЯ.Подробнее
Простите, но именно бюджетом всё и меряется. Вы к нему относитесь, похоже, как к бездонной бочке. Подобное пренебрежение уже однажды привело к краху нашу страну - в 91-м. Можете у Паршева прочитать об этом, в "Почему Россия не Америка" (уж этого то автора в непатриотизме обвинять не будете?). Бюджет - необходимое условие функционирования экономики страны, а экономика необходима для существования государственности. Это ответ на Ваш вопрос.
Далее, бюджет у нас есть - его надо расходовать. Можно так, а можно этак. Соответственно и эффект будем получать разный. Желательно, чтобы в результате сила страны укреплялась. Но сила страны состоит из многих компонентов. В годы холодной войны мы включились в гонку вооружений. Ещё на памяти была война с немцами, и военную угрозу наши начальники посчитали основной. Слишком много на армию расходовали. К чему это привело? Привело к тому, что армия наша была, возможно, самая сильная в мире, но народ жил относительно бедно, а экономическое развитие замедлилось (не только в военном быджете дело, но это одна из причин). Всё это плохо влияло на моральное состояние народа и мощь экономики. Вот на такую то благодатную почву и упали горбачёвские дурости и целенаправленная работа Запада. А тут ещё и цены на нефть упали. И всё, Холодная война была проиграна вчистую. Готовились то к "горячей" войне, однако нас "обошли с тыла". Тут то и выяснилось, что все эти миллиарды в армию вбухали зря. Не там было слабое звено. В другом месте удар готовился. А там, где оборону держать надо было - не нашлось на то ни мозгов, ни денег.
Попутно выяснился и дух наших граждан. Вот Вы лично и объясните мне, как это так получилось, что практически все мужчины в СССР прошли "школу жизни", вроде бы должны были стать "настоящими мужчинами" и "гражданами по духу", однако все эти "настоящие мужчины" и "граждане по духу" страну свою просто с радостью слили?
Так что может туфта это всё? Не воспитала армия граждан тогда, не воспитает и сейчас.
Ну и вопрос обороноспособности РФ остался открытым - как я уже писал выше, из всех аспектов безопасности страны (а всего их по той теории шесть), более-менее у нас что-то есть только с двумя - самым малозначительным (армия) и самым важным (газовая игла). Вопрос об информированности руководства, правда, остаётся совершенно неяснным.
Ну и насчёт задач армии - совершенно очевидно, что Вы рассматриваете армию, не как машину для выполнения боевых задач, а как пионерлагерь какой-то. Потому-то мы друг друга и не понимаем. Я Вам о том, что страну враг может взять голыми руками, а Вы о воспитании "полководцев-начальников" частных лавочек за народный счёт.
Цитата:от:MaF
:D Простите,но вот альтернатива праворулькам есть.Как отечественная,так и отечественно-импортная.
А вот той же фототехнике это не грозит.Т.к. АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ.
PS - или я что то пропустил,и Красногорский завод гонит хотя бы что-то уровня Canon 20D? 
Подробнее
А это значения не имеет - есть альтернатива или нет. Нет альтернативы - значит должен отказаться от этого. Нет отечественного цифровика - должен быть готов отказаться от него вообще. Перейти на плёнку "Свема", или вообще не снимать. Не готов отказаться - значит не готов к обороне, как ни кричи: "За Русь", разбивая об голову бутылки. Не готов - и точка.
