от: Блуждающий в потемках
в общем вы предлагаете вместо того, что бы говорить правду
надеть на глаза черную повязку и улыбаться, говоря у нас все в порядке?
и не чернить строй, раньше вон даже статья была за такое в СССР
Где я такое говорил???
Вы, право, начинаете меня пугать.
Ещё раз, для отличающихся от быдло-солдат и говнокомандиров РККА: вы (здесь во множ.) сеете упаднические говнонастроения среди общества, накачиваете и без того тщательно культивируемое чувство неполноценной, дебильной нации.
Это есть ваша "конструктивная" жизнедеятельность?
Так понятно?
от:Блуждающий в потемках
[quot]Про "Войну выиграла не РККА образца 1941 года".
Вы вообще что тужитесь-то сказать всё время, я не пойму?
Может, всё же расшифруете нам ура-патриотам и прочим быдланам армейским?
Кадровая армия образца 1941-го - это что такое?
Сплошь и рядом майоры-генералы без единого призывника? Или что? Даже если это так, и что?
Где "нить" мыслей?
[/quot]
а подумайте,
была в 41 кадровая армия, которая вся из себя такая, ну от тайги до британских морей, с первым маршалом, мудрыми командирами.
куча военной технике, патриотическое воспитание на уровне, военная подготовка тоже вроде бы, учения постоянно, секретность
а тут война и вместо того, что бы добивать врага на его территории, враг несмотря на все усилия оказался через три месяца у Москвы? и половина армии потеряна
ну и что это не крах РККА ? и чья вина?
понятно что не отдельных солдат и отдельных командиров, и даже не генералов
а поражение РККА как всей армии, со всеми ее уставами, доктринами, организацией и т.д.Подробнее
И что?
Всё же, объясните. Всё равно не понятны ваши потуги.
Даже опустив "вскрытые" Квазитом ваши "ляпы" о событиях ВОВ всё равно непонятна мысль.
От того, что РККА, якобы, потерпела крах вы получаете удовольствие, удовлетворение или ЧТО???
"Старая" РККА не относилась к тому "народу" который потом стал "настоящщей армией"? Старая РККА состояла из жидов марсиан? Кого вы пытаетесь "опустить"?
Здесь давеча захаживал один даун "дойчланд юбер аллес".
от: Блуждающий в потемках
и вот уже потом появилась новая армия, конечно с элементами старой, но армия уже была обновленной существенно.
Без комментариев.
"новая армия, конечно с элементами старой, но уже новой.."
от: Блуждающий в потемках
ведь прямо же я спросил, если служба будет добровольной,
то должны тогда все служить или нет?
Вы меня конечно извините, но это уже пахнет когнитивной ригидностью...
Если служба будет добровольной, то уже никто НЕ ДОЛЖЕН служить.
Если же вы хотите знать моё мнение НАДО ЛИ (чувствуете разницу - не должен, а надо ли) служить всем, отвечу - считаю, что надо.
Ничего плохого и лишнего, только хорошее и полезное давали уроки гражданской обороны в школе, уроки НВП в школе, армия. Что было там лишнего? Строевая подготовка? Физ подготовка? Знания и умения оказать мед помощь? Навыки обращения с различной техникой? Школа жизни в коллективе? Что?
И свои бредни про "выброшенные годы" и "почему я должен" рассказывайте какому-нить Тулаеву.
Я не встречал ещё ни одного здорового духом и телом мужчину, который бы дурно отзывался о службе в армии.
