Вопрос кто чем пользовался
какие отзывы где покупали понравилось или нет
оригинальные насадки или есть и сторонних фирме
Если у кого есть фотки снятые с насадками хотелось бы увидеть как с ними и без них а то очень мало инфы от реальных пользователей.
Насадки на CANON макро микра тели широкоугольники светофильтры
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Насадки на CANON макро микра тели широкоугольники светофильтры
Re[jokerm]:
Кэнон какой. Нужно бы подробнее было написать.
У меня есть Ширик и Макро в одном флаконе - http://fotocamera.com.ua/foto_9_84_1653.htm Могу тестовые снимки сделать. Дублями - с насадкой и без.
У меня есть Ширик и Макро в одном флаконе - http://fotocamera.com.ua/foto_9_84_1653.htm Могу тестовые снимки сделать. Дублями - с насадкой и без.
Re[Rafael Fomenko]:
Вопрос в не в конкретной модели а вообще в целесообразности покупки
Очень хочется но незнаю насколько мне это нужно
у самого Canon S5
Очень хочется но незнаю насколько мне это нужно
у самого Canon S5
Re[jokerm]:
Теперь понятно. Тогда вот http://www.bimservice.ru/?id=4230 тоже можно рассматривать как альтернативу фирменным.
Что мне понравилось в этой насадке. Макро: даёт возможность снимать положенный на насадку объект и приближать максимально на дальнем расстояние. Искажений сильных не заметил. Ширик: даёт более широкий угол обзора.
Что мне не понравилось в ней: универсальная, поэтому в режиме ширика "режит" углы кадра, т.е. они получаются тёмными. А так же повышается мыльность на 2/3 на краях кадра, примерно вот так http://www.samara-foto.ru/photo/id.26319.html
И что странное: написано 0,5Х По моему долно выходить так - если фокусное расстояние минимум 36 у меня, то с насадкой долно получаться 36х0,5=18 Но на 18 вовсе не похоже. "На глазок" бы я сказал - где то около 28...
Что мне понравилось в этой насадке. Макро: даёт возможность снимать положенный на насадку объект и приближать максимально на дальнем расстояние. Искажений сильных не заметил. Ширик: даёт более широкий угол обзора.
Что мне не понравилось в ней: универсальная, поэтому в режиме ширика "режит" углы кадра, т.е. они получаются тёмными. А так же повышается мыльность на 2/3 на краях кадра, примерно вот так http://www.samara-foto.ru/photo/id.26319.html
И что странное: написано 0,5Х По моему долно выходить так - если фокусное расстояние минимум 36 у меня, то с насадкой долно получаться 36х0,5=18 Но на 18 вовсе не похоже. "На глазок" бы я сказал - где то около 28...
Re[jokerm]:
Когда-то (по дурости) купил насадки на кенон - ширик и теле. Кроме проб - ни разу не пользовался. Пробы показали: мылит, ХА (с шириком), бочка. Много позже, от нечего делать, прикрутил как-то на зеркалку - жуть! И как это с мыльней получалась приемлемая картинка?
Re[OldWaddaw]:
от: OldWaddaw
...и теле. Кроме проб - ни разу не пользовался. Пробы показали: мылит...
И с "Теле" тоже мылит?
Re[jokerm]:
Рекомендую полярик, хоть сейчас не сезон особо для него. А в качестве макро любой объектив от зеркалки с фокусным 35-50 мм через самодельное переходное кольцо. Зенитар 50 и сейчас продается в магазинах, новый 500 рублей. Можно будет примерно вот такое макро получать http://plustek7200.narod.ru/macro/index.htm
Re[Rafael Fomenko]:
Нет, с теле не мылил, если без похмелья.
Re[jokerm]:
А фильтра кто нибуть узал
Какие впечатления
Защитным пользуетесь всетаки фильтр дешевли объектива
Какие впечатления
Защитным пользуетесь всетаки фильтр дешевли объектива
Re[jokerm]:
Я ж говорю - на первое полярик. На второе звездочки, на третье градиентник. Или в обратном порядке.
Re[jokerm]:
Я наконецто рародился на примеры 
под самый НГ.
Фото в макрорежиме с зумированием 2Х (как я раньше писал самое крупное макро на Н5 возможно в ZOMM 2Х)
Фото в режиме "Преобразованный объектив - Крупный план" с насадкой Макро (возможен ZOOM при макро до 12Х / здесь же 5Х)
Зделанные выводы: чем сильнее зумирование с насадко - тем сильнее получаются размыленные краях.
под самый НГ.Фото в макрорежиме с зумированием 2Х (как я раньше писал самое крупное макро на Н5 возможно в ZOMM 2Х)
Фото в режиме "Преобразованный объектив - Крупный план" с насадкой Макро (возможен ZOOM при макро до 12Х / здесь же 5Х)
Зделанные выводы: чем сильнее зумирование с насадко - тем сильнее получаются размыленные краях.
Re[jokerm]:
Большого опыта у меня нет, но интересовался темой и для себя понял такое:
1. Как правило, все фирменные насадки-конвертеры стоят довольно дорого, :(
я бы сказал - нерентабельно их покупать за такие деньги, чтобы потом поиграться и положить в ящик.
2. Если кто-то хочет Вам что-то подарить или можно что-то дешево купить или "пришпандерить" объектив от Зенита в качестве макролинзы (было где-то указано) с хорошим в целом эффектом - побалуйтесь. Это неплохая игрушка.
3. Если свой Кенон Вы потом сможете еще продать за неплохие деньги, то конвертеры - специфический товар, будут лежать потом немым укором и пылиться.
Любителям они редко нужны, профи их не покупают.
4. Если хотите делать серьезные дела - конвертеры Вас не спасут, тогда надо продать Кенон и купить серьезную технику КОНКРЕТНО под задачу (макросъемка или что там хотите, но ВСЕ СРАЗУ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ И ХОРОШО только в сказке бывает, а в жизни обычно если все сразу и в одном ведре - то очень среднее обычно). :!:
5. Фильтры - действительно вещь полезная, тут Вам об этом уже говорили. А как на вашем аппарате их крепить? - я не в курсе.
С Новым годом!
1. Как правило, все фирменные насадки-конвертеры стоят довольно дорого, :(
я бы сказал - нерентабельно их покупать за такие деньги, чтобы потом поиграться и положить в ящик.
2. Если кто-то хочет Вам что-то подарить или можно что-то дешево купить или "пришпандерить" объектив от Зенита в качестве макролинзы (было где-то указано) с хорошим в целом эффектом - побалуйтесь. Это неплохая игрушка.
3. Если свой Кенон Вы потом сможете еще продать за неплохие деньги, то конвертеры - специфический товар, будут лежать потом немым укором и пылиться.
Любителям они редко нужны, профи их не покупают.
4. Если хотите делать серьезные дела - конвертеры Вас не спасут, тогда надо продать Кенон и купить серьезную технику КОНКРЕТНО под задачу (макросъемка или что там хотите, но ВСЕ СРАЗУ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ И ХОРОШО только в сказке бывает, а в жизни обычно если все сразу и в одном ведре - то очень среднее обычно). :!:
5. Фильтры - действительно вещь полезная, тут Вам об этом уже говорили. А как на вашем аппарате их крепить? - я не в курсе.
С Новым годом!
Re[OldWaddaw]:
от: OldWaddaw
Нет, с теле не мылил, если без похмелья.
Хочу ТЕЛЕ !!! Шоб птиц сбивать с деревьев! Хотя... есть же кроп-увелечение на Соньке... http://content.foto.mail.ru/mail/rafael_r/184/s-147.jpg
Re[jokerm]:
Макро я сам делаю через обектив Гелиос 44-2
Супер вот только две проблемы это освещение и грипс ну от этого пока не дется надо покупать фильтр серый на пару шагов пониже и тогда будет ништяк и свет нашел подсветку круговую стоит 2500
Ктонибуть делал фотки с вильтрами и без как это в живую
ТО что на сайтах выложенно мне не интересно
ВОТ КАК У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ
Супер вот только две проблемы это освещение и грипс ну от этого пока не дется надо покупать фильтр серый на пару шагов пониже и тогда будет ништяк и свет нашел подсветку круговую стоит 2500
Ктонибуть делал фотки с вильтрами и без как это в живую
ТО что на сайтах выложенно мне не интересно
ВОТ КАК У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ
Re[jokerm]:
Каким фотоаппаратом то макро снимаешь?
Re[jokerm]:
от:jokerm
Макро я сам делаю через обектив Гелиос 44-2
Супер вот только две проблемы это освещение и грипс ну от этого пока не дется надо покупать фильтр серый на пару шагов пониже и тогда будет ништяк и свет нашел подсветку круговую стоит 2500
Ктонибуть делал фотки с вильтрами и без как это в живую
ТО что на сайтах выложенно мне не интересно
ВОТ КАК У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬПодробнее
Вот это интереснее! Оптика проверенная и недорогая. :!: Может, открыть новую ветку: "Макро-конвертеры делаем своими руками"? Хотя сначала посмотрю - может уже была такая ветка и все уже описано? :?:
Re[Сергей Колесников]:
до этого делал САПОП А60
А теперь САПОП С5
У 5 конечно за счет зума увеличение получается зверским под такую вещь обязательно надо покупать серый фильтр что бы добить резкости
А макро в полевых условиях пока не делал а дома или в теплице у брата
взял площадку закрепил ее на малеькой триноки на площатки закрепил гелиос и прослонил фотик поставил таймер на 2 сек. и фоткаю ставлю максимальную деафрагму при максимальной выдержки
или вот это в полном размере
http://album.foto.ru:8080/photos/or/160661/73954.jpg
Это первые пробы как только купил фотик так сказать ИНТЕРЕСНО было из подсветки один диодовый фонарик и свет от люстры и все
А теперь САПОП С5
У 5 конечно за счет зума увеличение получается зверским под такую вещь обязательно надо покупать серый фильтр что бы добить резкости
А макро в полевых условиях пока не делал а дома или в теплице у брата
взял площадку закрепил ее на малеькой триноки на площатки закрепил гелиос и прослонил фотик поставил таймер на 2 сек. и фоткаю ставлю максимальную деафрагму при максимальной выдержки
или вот это в полном размере
http://album.foto.ru:8080/photos/or/160661/73954.jpg
Это первые пробы как только купил фотик так сказать ИНТЕРЕСНО было из подсветки один диодовый фонарик и свет от люстры и все
Re[jokerm]:
Я не понимаю зачем серый фильтр? Диафрагма зажата? Зажата. Света мало? Мало. Зачем еще фильтр?
А объектив лучше конечно на фотике закреплять. На улице летом при солнце можно даже без дополнительного освещения снимать.
А объектив лучше конечно на фотике закреплять. На улице летом при солнце можно даже без дополнительного освещения снимать.
Re[Сергей Колесников]:
потому что глубена очень маленькая а с серым хотябы на 3-4 шага будет нормально
Как пример спичка там ресказть плавает везде просто а хочется что бы глубина была или делать пару фотток с разной глубиной и потом в фотошопе редактировать
Хорошо когда одна фотка а если их 100 !!!
Как пример спичка там ресказть плавает везде просто а хочется что бы глубина была или делать пару фотток с разной глубиной и потом в фотошопе редактировать
Хорошо когда одна фотка а если их 100 !!!
Re[jokerm]:
Хороша головка :!: Надо будет сейчас своим попробовать.