Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

Цитата:

от:Александръ
18-55 is
съемка с рукъ...оригинальный размеръ 10019х3087

Подробнее

Космосъ.

Цитата:

от: LV
зачем? похоже на бюджетное стекло.

Да бюджетное, но там все нормально для печати на А3. Сравнивал в свое время сей кит (18-70) с 24 2.8, так последний по краям даже сильнее хроматит и мылит.

Цитата:

от: Александръ
18-55 is

18mm

Кхе.... ИХМО...



Хотя вот этот кадрец неплох.. :)

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ


не знаю, вот эта как-то совсем никак. Есть че-нить другое, как на предыдущем с этой линзы?

Подробнее

А что там не так, конкретно..?

Вот ещё один тоды с 17-40 с того-же места но снято чуть по другому. :)



И нагрузка ещё пара кадров 17-40 + 5Ды "че-нить другого, похожего"..

И ещё парачка..

Цитата:

от: babay
Идея сама по себе могла быть интересной и полезной.
Но автор ветки, должен был бы предъявить жесткие требования к картинкам, а так все в богодельню превратилось.

Ну не скажите.. ;)

Бардачёг попавших здесь в список "лучших" стесно присутствует, но требования к картинкам жёсткие вполне можно и по превьюшкам..
Вот мне в ПЕРВУЮ очередь важна цветопередача и КАК выглядит В ЦЕЛОМ кадр, а потом уже ТЕХНИЧЕСКИЕ нюансы такие как детализация ХА и пр.. ;) :)
Т-к если при ПЕРВОМ взгляде видно что цвета и сама картинка ацтой, то и детализацию уже нет смысла смотреть.. :D
А если нра то тут можно ПРИ ЖЕЛАНИИ посмотреть или попросить информацию подробней по стеклу с которого снято если ей не располагаете, ну типа кроп-пару попросить как вариант иль на фотозону и подобные тест-ресурсы тоже не грех..
Но в этой теме всё-же я смотрю большинство оценивают фото пр. как и я, - одним взглядом всё фото по цветопередаче-контрасту-рисунку, тут превьюх вобщем достаточно. :)

Цитата:

от: Воин Каск

Т-к если при ПЕРВОМ взгляде видно что цвета и сама картинка ацтой, то и детализацию уже нет смысла смотреть.. :D
:)

Ну вот на моем экране к примеру ваши последнии картинки отдают явно желтым, как с Сигмы.
Что, мне теперь вывод делать о желтом оттенке вашей Эльки на Пяточке?

Кто там чего делит, как в шопе крутит. Какой цвет- все очень субъективно ;)
Я вот не умею хорошо превьюхи для инета шарпить, была где-то прога - но не интересно
Для лабы отшарплю и на А3, А2 ;)

[quot]Ну вот на моем экране к примеру ваши последнии картинки отдают явно желтым[/quot]
ну да солнце же желтое поэтому и отдает желтым!

раз уж пошла такая пьянка с китами вот встречайте мыльный кит 18-55 II от кенан
правда пофотошопил малеха недосветил
что скажите?

никаких пъянок плз

Цитата:

от: babay
Ну вот на моем экране к примеру ваши последнии картинки отдают явно желтым, как с Сигмы.

Монитр у меня калиброван и цвета вроде не врёт.., так что это либо у вас моник либо оттенки на кадре приняли за завал цветов.. :) Не, всё вроде как и глазими было (ну разве что кроме эфекта полярика), кадры кстати пр. без обработки кое-где яркость-контраст подёргал в остальном там уже всё ок. было только конветь готовый жУпег. :)

Цитата:

от: babay
Кто там чего делит, как в шопе крутит. Какой цвет- все очень субъективно ;)

Ну опять-же не скажите.., крутить если температура кельв. ушла да сопутсвуещие шаманство правке кривому ББ это одно, а если там ЛИНЗА КРИВО изначально цвета выдала то там хоть обкрутись г*** будет..
Ну или намного трудней будет по крайней мере вывести к - то что видел глаз = отпечаток А некоторые кадры вобще невозможно.., :( это по оыту с Сапогового 28-135 IS на 30ке прекрасно знаю.. :(

Цитата:

от: babay
Я вот не умею хорошо превьюхи для инета шарпить, была где-то прога - но не интересно
Для лабы отшарплю и на А3, А2 ;)

А у меня кадры ужо готово для лабы, с этого ужал превъюху чем попало под руку и сюда, всего-то делов.. :D

Шарпить намеренно кстати не всегда гудЪ ибо караз на А3 и тем-болие на А2 шарпеленые контуры и выбитый шарпом микроконтраст заметно однако.. ;)
Чуток в меру подчеркнуть так сказать и так чтоб не видно было что слегко подшарпили это др. разговор..

ещё

Цитата:

от:Воин Каск

Ну опять-же не скажите.., крутить если температура кельв. ушла да сопутсвуещие шаманство правке кривому ББ это одно, а если там ЛИНЗА КРИВО изначально цвета выдала то там хоть обкрутись г*** будет..
Ну или намного трудней будет по крайней мере вывести к - то что видел глаз = отпечаток А некоторые кадры вобще невозможно.., это по оыту с Сапогового 28-135 IS на 30ке прекрасно знаю..

Подробнее

Осмелюсь предположить, что уж откровенные портаки по цвету из-за линзы, тем более в хороший летний денек с солнышком- не так часто встречаются, если тем более баланс- темпиратуру выставить и в Рав. И даже проблемные линзы наверняка при хорошем освещении покажут лучший результат, чем при плохом.

Не видя же 100 проц. кропов углов - нельзя достоверно судить о качестве линзы для пейзажа.
Хотя конечно цветопередача и контраст тоже важны.

[СООБЩЕНИЯ КЛОНОВ УДАЛЯЮТСЯ]

Космос то космос ,но линза посредственная,шедевров не дает.

Цитата:

от: Воин Каск
А что там не так, конкретно..?

эти гораздо лучше. на той непонятно было, где в фокусе, а где нет.

Цитата:

от: Igor Susi
Космос то космос ,но линза посредственная,шедевров не дает.

А каким образом художественная ценность фотографии соотносится с объективом?

Цитата:

от: Igor Susi
Космос то космос ,но линза посредственная,шедевров не дает.

Да ладно, не даёт.. Вон Шуригъ сколько их здесь с 18-55 навыкладывал! Отличные снимки. Или из вас никонист наружу выпячивается и вы тупо хотите резкасти а про рисунок обьектива вообще непонимаете нихрена

[СООБЩЕНИЯ КЛОНОВ УДАЛЯЮТСЯ]