Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

мой "ответ" на шагающих
:D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ещё кадр с 21/3,5 на ОМ1

Подробнее

Ох и нехилая "подушка" однако...... :ohmy:

Или это намеренно в редакторе исказили..? :D Т-к это явно не гиометритческие искажения а именно подушкобразная дисторсия.., либо оптики либо накрученная в редакторе..


ЗЫ. Цейс 28-85 3.3-4 (кадр на 28мм) на 5Ды..



Он-же на ш.у
/?&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1200456&prev_photo_id=1133482 и как портретниг..
/?&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1107936&prev_photo_id=1063781 :)

Цитата:

от:Воин Каск
Ох и нехилая "подушка" однако...... :ohmy:

Или это намеренно в редакторе исказили..? :D Т-к это явно не гиометритческие искажения а именно подушкобразная дисторсия.., либо оптики либо накрученная в редакторе..

Подробнее

Воин, вы о чём??? Какая подушка??? Попробуйте любым широкоугольником снять,наклонив его к земле, получите то же самое

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Pinguen
Свет то отличный, но обьектив -жуть

Это почему же? Посмотрите какой рисунок! И это на 20мм... опять же тема называется "Лучшие..." а не "Самые резкие..."
Тем более, у Юрия есть Лейка! , - ему грех не поверить...

Цитата:

от:LV
мой "ответ" на шагающих
:D

Подробнее

Микроконтраст хорошо читается -
качественное стекло.

Был 16-35, продал, жизнь заставила. Теперь опять купил. Смотрю, на правом краю мыло, на левом гораздо меньше. Ну, думаю, попал. Посмотрел старые снимки и обнаружил то же (тушки разные). Что это такое? Попал все-таки или они все так? На фото 640х480 конечно ничего не видно.

Цитата:

от:Vojage-Vojage
Был 16-35, продал, жизнь заставила. Теперь опять купил. Смотрю, на правом краю мыло, на левом гораздо меньше. Ну, думаю, попал. Посмотрел старые снимки и обнаружил то же (тушки разные). Что это такое? Попал все-таки или они все так? На фото 640х480 конечно ничего не видно.

Подробнее

не повезло значит.
у вас вторая версия?первая мылит,вторая меньше.

Цитата:

от:Воин Каск
Ох и нехилая "подушка" однако...... :ohmy:

Или это намеренно в редакторе исказили..? :D Т-к это явно не гиометритческие искажения а именно подушкобразная дисторсия.., либо оптики либо накрученная в редакторе..

Подробнее

ну тут до меня уже было сказано, но добавлю.
видно же что объектив очень даже. а при таком фокусном любые наклоны объектива приводят к подобным искажениям. помню, как меня это раздражало, когда прикрутил к пятаку яшику 21/3.5. с Вашей 28-85 на широком конце никакого сравнения, там искажения гораздо слабее.
да вот Вам примеры с дистагона 28/2.8. Присмотритесь, искажения из-за наклона объектива вполне заметны.

и вот еще что. На Вашем примере искажений не заметно по одной простой причине. На ЗП у Вас там деревья растут. Они, как и все живое, от природы слегка кривые, сами по себе))))
Поэтому и незаметно. Были бы дома, думаю, результат былбы слегка иной.

А чего у Вас за Яшика 21/3.5 - я так понимаю, на байнет Контакс..?
Как себя ведёт, и сколько стоит навскидку?

Цитата:

от: Fannyfinger
А чего у Вас за Яшика 21/3.5 - я так понимаю, на байнет Контакс..?
Как себя ведёт, и сколько стоит навскидку?

яшика 21/3.5 под байонет контакс/яшика - среднего качества объективчег, на западных форумах информации по нему мало, его в принципе хвалят, когда-то (до начала эры прикручивания к цифро-кэнону всего-чего-угодно) он стоил долларей сто. Но это было давно, я покупал его инжапане в сумасшедшей схватке, торгуясь с каким-то безумным японцем (посмотрел потом его нистори - мужик реально псих). короче, выиграл я его за примерно около 500 юсд (по курсу годичной давности) + комиссия 10% и доставка...
но больше нигде его в тот момент не было и на ебее тоже, а вот захотелось....

впечатление неплохое. не дистагон конечно. боковой свет без бленды держит плохо (а у меня ее нет). иной раз зайца словить может.
а так... вот, навскидку. обработки минимум, только бб подправил.

Цитата:

от: marsh dweller
без одиб - просто чел ваще слегка не в теме линзостроения

ибо его ответы есть перлы

А вы сталобыть быть эксперт..? Ок. проявите тогда свою эрудированость в этом вопросе и порсвятите нас сирых да оптически необразовных только "перлы" пишуших.. ;)

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
ну тут до меня уже было сказано, но добавлю.
видно же что объектив очень даже. а при таком фокусном любые наклоны объектива приводят к подобным искажениям.

Подробнее

Блин да это понятно, прекрасно понимаю о чём речь не по неслышке. :) Ибо очень мнго снимаю на ещё болие широкий угол (17мм на ФФ) где гиометрические искажения проявляются в ещё болие суровом виде при малешем отконении от центра горизонта.. :)

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ
помню, как меня это раздражало, когда прикрутил к пятаку яшику 21/3.5. с Вашей 28-85 на широком конце никакого сравнения, там искажения гораздо слабее.

Вобщем меня тоже поначалу удивило что объектив с 21мм на кадре Юрия имет такую охрененую подушку.., НО..
Сейчас взглянул ещё раз и понял что дело в эранном разрешении фото в браузере.., браузер СИЛЬНО растянул фото так что даже непонятно какова его оринтация..
При уменьшении маштаба того что растянул браузер из 1000х1500 до того чтоб кадр ЦЕЛИКОМ вошол в эран уже видно как построен кадр и что орентир в фото ичень сильно взят вниз посему и углы зданий "завалились" что по началу при просмотре кадра в увеличенном виде легко принять за подушку.
Бывает.. :)

аааа, тогда и спорить не о чем

При всеи проработке всэx деталеи картинка не контрасная.Если правилно понял взяли за 500ye ,но за такую zену и 21мм Leiku моjно било би наити.

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ
аааа, тогда и спорить не о чем

Дык эта. об шириках... :D


Опять 17-40 на 5ды



Кстати здесь караз с тем самыми упомянутыми гиометрическим искажениями,
снимал с оринтиром снизу вверх. :)

ага, не сильно контрастная. в принципе, при больших перепадах яркости неплохо прорабатывает и небо и землю (в этом смысле ее двоюродные братья дистагоны более контрастны).

ага, CZJ вполне можно было взять, я уж читал тут советы по ее приобретению, что-то смутно щас вспоминаю: "зебру не бери, бери незебру"
насчет лейки ширика за 500 не уверен, что смог бы найти за такую цену. Не исключаю, что у кого-то получится.


______
щас только понял, Вы имели в виду цену, а не карл цейсс жену. Блин, как в фильме "Кукушка", каждый о своем...
Не, не знаю, какую лейку. Вот дистагон 25/2.8, да, можно было. Но у меня есть 28/2.8, куда такое близкое фр.
Насчет малой контрастности яшики. Да, меня это слегка смутило вначале. Но, я не знаю, что было бы с блендой, это раз, тени она зато не проваливает, это два.
Вобщем, когда мне нужен широкий угол, а это нечасто, она меня вполне устраивает.

не знаю, вот эта как-то совсем никак. Есть че-нить другое, как на предыдущем с этой линзы?