Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

:cannabis: (читать умеем?)
парочку неплохих.

так вас устроит,уважаемый?

ооо токинавод классные снимки видно шо с поляриком, каким кстати? Покажи еще :)

да,полярик Hoya PL-CIR

Ну, если аж до 35, то мой фаворит- 31 лим от пентакса. Долго привыкал, но теперь нравится все больше и больше. Особенно в диапазоне F 2.8-4. Примеры:

ээээ..Гитарку то не жалко в снег?)

а че против солнца такой темный?

пото му что не вытягивал.так ткнул в три файла и грузанул такими как есть,без коррекции.

говорил о леика 28мм
вот примеры:

а вот и сам обьектив, отдельное спасибо чебуратору, ето благодаря ему удалось купить линзу.

1980го года, стало быть первая версия зеркального. Бюджетненько и на 5.6 ничего так.

вот пано 3 кадра на 12мм, сразу в глаза бросаются искажения, а так нравится очень токинка

почему-то опера не открывала днем файлы, а так цвееееет офигенный, а че за камера?

Народ, а тут широкоугольники обсуждаем или как..? :)
.
.
ЗЫ. По теме темы..
Сапог 17-40 L
.
Сегодняшная..

.
И ещё кое чё..


.
Всё это снято на Пятёрке с фокусными 17-20мм..

Цитата:

от:Воин Каск
Народ, а тут широкоугольники обсуждаем или как..? :)
.
.
ЗЫ. По теме темы..
Сапог 17-40 L
.
Сегодняшная..

.
И ещё кое чё..


.
Всё это снято на Пятёрке с фокусными 17-20мм..

Подробнее

:cannabis: мелковаты картинки чтобы судить о качестве или характере стекла.

Цитата:

от:Alex_sun
говорил о леика 28мм
вот примеры:

Подробнее

если бы даже не писал что за линза -я бы визжал.а это действительно 28мм? такое размытие...

CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM




Объективчик супер, кроме пластика, из которого он сделан. Стараюсь всегда диафрагму зажимать до f8, тогда центр резкий. Углы мыльные всегда, но это проблема всех шириков

Цитата:

от: LV
:cannabis: мелковаты картинки чтобы судить о качестве или характере стекла.

А разве НЕ ВИДНО качество картинки по этим картинкам..?
.
Если вас интересует ТОЛЬКО детализация, то там с ней как и на всех пейзажных кадрах с 17-40 всё нормально.. На А3+ на ура печатается и всё великолепно по деталям на отпечатке, большего от 12мп и не требую.. ;)
Вот тут у меня полноразмерчик одного из кадров на Радикал залит,
(чуть пожат для Радикала до 10мб.)

и болие чем 100% кроп угла нижнего кадра.

Можите полюбопытствовать по этому вопросу если интереесно.. :)
.
Но я обычно страюсь как-то ВЕСЬ кадр оценивать СРАЗУ.., :D тут иной раз превьюшек достаточно и тем-болие чего-то экранного размера чтоб увидеть что к чему..
Хотя это может образ мыслей.., ну не живу я кропами.. ;) :D

Цитата:

от:Воин Каск
А разве НЕ ВИДНО качество картинки по этим картинкам..?
.
Если вас интересует ТОЛЬКО детализация, то там с ней как и на всех пейзажных кадрах с 17-40 всё нормально.. На А3+ на ура печатается и всё великолепно по деталям на отпечатке, большего от 12мп и не требую.. ;)
Вот тут у меня полноразмерчик одного из кадров на Радикал залит,
(чуть пожат для Радикала до 10мб.)

и болие чем 100% кроп угла нижнего кадра.

Можите полюбопытствовать по этому вопросу если интереесно.. :)
.
Но я обычно страюсь как-то ВЕСЬ кадр оценивать СРАЗУ.., :D тут иной раз превьюшек достаточно и тем-болие чего-то экранного размера чтоб увидеть что к чему..
Хотя это может образ мыслей.., ну не живу я кропами.. ;) :D

Подробнее

900-1000дпи по длинной стороне мне хватает для понятия "нравится-не нравится" рисунок,а вот когда идет рубка за "у кого длиннее" тогда полноразмеры слюнявим.
что касаемо 17-40 его я покрутил,но не срослось :)

вот ради спортивного интереса,когда ветра не будет,травку с кустиками на штативе сниму.
мой корявый друг 16-35. за его реалистичную твердость мирюсь с неудобствами.