Направьте на путь истинный новичка.

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Направьте на путь истинный новичка.
Долгое время фоткал на Olympus 5060. И о радость, подарили мне Canon 400D с китовым 18-55 без стаба, стал счастливым обладателем зеркалки =). Прошло 3 месяца, начал задумываться над новыми объективами. Что-то почитал, кого-то послушал, но так и не могу определиться. Хотелось бы мне телевичек, не надо особо сильного, думаю до 150-200mm хватит. Бюджет скромный 10000руб. ($400). Нашел пару оригинальных Canon, на что сразу же услышал, что это плохие объективы, что нормальные телевики в теории не могут стоить дешевле 20000руб. ($800), что по качеству это будет полное мыло и все такое. ОК, думаю. Тут посоветовали, мол, ты сам не знаешь что тебе надо (что от части правда), возьми "Canon EF 50 mm F 1.8 II", он по качеству очень хороший, стоит вообще копейки для такого качества, и в последствии если не почувствуешь особую разницу между ним и китом, то возьмешь недорогой телевик, если разница будет для тебя принципиальная, то придется либо без телевика обходиться, либо копить. Сначала меня такой вариант привлек, но все же фикс на полтинник лежит в диапазоне фокусных расстояний моего кита. Люди добрые, однофорумчане, помогите мне пожалуйста, что ж мне делать? Снимать люблю все, телевик хочу по двум причинам, во-первых скоро поеду в отпуск на Кавказ в горы, масштабы там впечатляющие, без зума беда (хотя и широкий угол будет тоже очень кстати), во-вторых увлекаюсь авиамоделированием, для фотографирования всей этой красоты надо как раз фокусное расстояние (с учетом моего кропа) 150-200. Поспрашивал про Сигму, очень много протеворечивых мнений. Многие говорят, да ты сходи потестируй в магазине и все такое. К сожалению у меня недостаточно квалификации что бы оценить недостатки и достоинства разных объективов, но квалификация то придет со временем, а купить стеклышко есть желание и возможность сейчас. Народ направьте меня на путь истинный, поговорите со мной, а то от этих продавцов-пофигистов в магазинах меня уже тошнит, ничего не могут толкового рассказать.
Re[morganchik]:
Дешёвые зумы типа 75-300 правда лучше не брать... Фикс 50 1.8 хорошо иметь с собой для компактности, прада на кропе фокусное у него несуразное.

Так что если телевичок, то Льки 70-200 Ф4, Ф2.8, Сигма и Токина... На правах рекламы:

[url]
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=339164&t_id=339164&page=1#listStart[/url]

Тут ссылки есть и примеры...
Re[morganchik]:
на кавказе в горах ещё и ширик нужен будет качественный... даже больше телека...
а насчёт телека, то что дешёвым быть не может - это правда...
посмотрите токину 50-135 2.8, мне нравится... или сигму 70-200 2.8, но мне она не очень нра...
Re[morganchik]:
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

Всем хорош, качественнее сигмы по всем параметрам, маленький, легкий, резкий, контрастный, быстрый и около 9,5 тысРуб

примеры - Еж и сова в моей галерее (30д и 430я пыха).
Все с рук, ночью, кажется, даже без обработки.
Re[Добрый Волшебник]:
еще есть 100 макро - самый резкий объектив из не-Элек
Re[Добрый Волшебник]:

от:Добрый Волшебник
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

Всем хорош, качественнее сигмы по всем параметрам, маленький, легкий, резкий, контрастный, быстрый и около 9,5 тысРуб

примеры - Еж и сова в моей галерее (30д и 430я пыха).
Все с рук, ночью, кажется, даже без обработки.

Подробнее

Все те экземпляры 100-300, что мне попадались, сильно мылили.
Re[morganchik]:
Очень неплохое стекло - 70-300 IS USM. Несколько дешевле будет, чем 70-200L.
Если денежный вопрос остро стоит, то постарайтесь наскрести хотя бы на него.
Еще можно взять бу 70-210 f/4. Тоже очень приличное стекло и недорого можно найти. Кроме того есть еще 70-210 3.5-4.5. Тоже можно попробовать.
Re[morganchik]:
За вашу сумму есть замечательный Canon EF-S 55-250mm IS. Он мало того, что резкий :!: , еще имеет стабилизатор и компактен
:!: :!: :!:

Лучший телевик за 10000р для Кэнон.
Re[alex P]:
А он правда, резкий?
Я не ерничаю, а просто интересуюсь.
Re[morganchik]:
бюджет и правда скромный.
добавить еще 5-6к и взять 70-200/4L б/у
Re[MK-59]:
Re[alex P]:
Спасибо!
Re[MK-59]:
от: MK-59
Все те экземпляры 100-300, что мне попадались, сильно мылили.


хмм... странно. мне мой очень нравится.
Re[morganchik]:
Огромное Вам всем спабибо. Сразу же так много предложений и объяснений. Склоняюсь к мнению alex P на счет Canon EF-S 55-250mm IS. Как никак новичек пока, мало того что не совсем понимаю, что к чему, так еще и деньги первышающие мой бюджет просто страшно тратить, "вырасту", и вдруг пойму что купил "не то". Дело не в скупердяйчтве, дело в том, что ошибаться буду и не раз, просто не хочется большими деньгами платить за это :) .Может кто юзал этот объективчик, расскажите. Ну у меня сразу еще один вопрос, что посоветуете из широкоугольного, тоже за небольшие деньги. Пейзажи очень нравятся.
Re[morganchik]:

от:morganchik
Склоняюсь к мнению alex P на счет Canon EF-S 55-250mm IS. Как никак новичек пока, мало того что не совсем понимаю, что к чему, так еще и деньги первышающие мой бюджет просто страшно тратить, "вырасту", и вдруг пойму что купил "не то". Дело не в скупердяйчтве, дело в том, что ошибаться буду и не раз, просто не хочется большими деньгами платить за это :) .
...
Ну у меня сразу еще один вопрос, что посоветуете из широкоугольного, тоже за небольшие деньги. Пейзажи очень нравятся.

Подробнее


1. обидно будет, если вы сейчас купите новый Canon EF-S 55-250mm IS за 11-12к, а потом поймете, что он вам не нужен - дороже 6-7к вы его не продадите.
а вот взяв сейчас 70-200/4L б/у за 15-16к - вы и через полгода/год сможете продать его за эти же деньги. и это не считая, что будете это время пользоваться хорошей линзой.

2. из широкоугольного за небольшие - кит, а из неплохого:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (выбирать из нескольких экземпляров)
Canon EF-S 10-22 F3.5-4.5 USM
Re[Алексей В. Архипов]:
а зачем брать его за 16 б/у с неизвестным прошлым, если за 17 можно взять новый? или вы про 70-200 IS? Тогда скажите где, я возьму :D
Re[Дмитрий Юрьев]:
от: Дмитрий Юрьев
а зачем брать его за 16 б/у с неизвестным прошлым, если за 17 можно взять новый? или вы про 70-200 IS? Тогда скажите где, я возьму :D

даже не буду спрашивать где вы его видели новый за 17000
Re[krim]:
price.ru
Re[Дмитрий Юрьев]:
от: Дмитрий Юрьев
price.ru

блажен, кто верует
Re[Алексей В. Архипов]:
За 17 200 даже держал в руках
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта