Намного хуже сигма 15-30 от бесселера 12-24?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Re[zalex]:
всё! купил кошерную линзу 12-24... завтра илфорд 400ку заряжаю и попробую с рук может удастся без штатива (небудет времени на штатив)
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
12-24 - отличный сверхширик с потрясающей геометрией.
Тока картинка скучная...
Снимаешь на 17-40 и всё на 17мм, картинка кривая, всё валится кудато(если дома есть), с искажениями, но снимаешь, правда постоянно упираясь в 17мм.
А покупаешь 12-24 и даже не хочется особо на него снимать, всё равно снимаешь на 17мм 17-40. Ну не то что-то с картинкой у него. Для интерьеров конечно круто наверно, а вот художественная съёмка как-то мне не очень пошёл.
(смотрю поздно сказал)
Re[Vladimir-Medvedev]:
бог его знает, уже поздно, купил, но я такие фотографии видел с него на 12мм, обалдеть... и думаю 17мм на сигме и 17 на сапоге это разные вещи и разные углы
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
бог его знает, уже поздно, купил, но я такие фотографии видел с него на 12мм, обалдеть... и думаю 17мм на сигме и 17 на сапоге это разные вещи и разные углы
Да не, фотки есть хорошие с него и много, просто такое впечатление странное у меня было. Правда я не покупал, снимал чужим, и то немного. Но и мнение не только моё, разговаривали не раз с людми у которых 12-24 на ФФ... :)
В любом случае удачных кадров! :)
Re[Vladimir-Medvedev]:
спасибо... первый объектив и этот...наверно надо было 50ку на 1.4... но посмотрим :)
