Намного хуже сигма 15-30 от бесселера 12-24?

ценой на четверть...а как по характеристикам на 15мм?

ап ап

апп

Цитата:

от: Улдыс
ценой на четверть...а как по характеристикам на 15мм?...ап ап ....апп.

1. Придется вам их сравнивать чиста теоретически по обзорам, ибо кому ж в голову придет иметь оба?
2. А смысл сравнения вообще? Разные ж совсем. Надежда, что тот, который дешевле, все равно лучше? Вряд ли...
3. 12-24 очень хорош, если со штативом и/или при хорошем свете.

Цитата:

от: Улдыс
ценой на четверть...а как по характеристикам на 15мм?

У меня был 15-30. Кратко - ужОс!
12-24 - отличный сверхширик с потрясающей геометрией.

да? здесь по обзорам вроде довольны..ужосс..чуть не купил..мне 12-24 за 600 предлогают, а 15-30 за 370$... конечно жаба душит 600 на баловство...но видел фотки живьём с 12-24..умереть суперские..а по обзорам здесь вроде и 15-30 ничего :) ...просто я не профи, а любитель, вот и мучаюсь с выбором, понимаю что надо 12-24 :)

"но видел фотки живьём с 12-24..умереть суперские.."
видели что? сырые фотки из камеры или пост обработку в веб-размере. это разные весчи!
если на кроп, то не морочте я...голову-сигма 10-20 более подходит на крп, чем 12-24, эти 2мм на кропе бооольшая разница. на фф 12-24 нет конкурента по геометрии. 15-30 не такое уж хавно. НО! на кроп, это уже 24мм! какой смысл? по резкости не уступает 17-40 кенон! главный минус, жутко медленный (у 12-24 и 10-20-ультрозвуковий мотор) и здоровый

Интересно, 10-20 с какого фокусного на ФФ работает? Вообще-то если на кроп - то однозначно 10-20 лучше, потому как 10 и 12 мм - очень существенная разница. Сам раньше думал, что не так уж и криминально, но когда сам попробывал - 10-20 на кроп интереснее.

12-24 отличный объектив. Я его купил сначала, когда у меня только кроп был, но я решил не брать "кропнутый" объктив от кенона или никона с прицелом на FF. Потом у меня появился FF я взял для него 16-35L II и после этого 12-24 у меня пылился (не мог почему-то сходу продать :) ну и обламался) А вот недавно прикрутил его к репортажке своей (40ка) кропнутой и снова поснимал - опять нравится :)
Вывод для себя - пускай будет и дальше :)
Жалко что у Кенона нет чего-то подобного, а еще лучше подобного Никоновскому похожему :)

Вывод для вас - лучше наверное в этом диапазоне его берите, в принципе даже новый он не такой уж и дорогой. Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи :)

Цитата:

от:vlad melamed
"но видел фотки живьём с 12-24..умереть суперские.."
видели что? сырые фотки из камеры или пост обработку в веб-размере. это разные весчи!
если на кроп, то не морочте я...голову-сигма 10-20 более подходит на крп, чем 12-24, эти 2мм на кропе бооольшая разница. на фф 12-24 нет конкурента по геометрии. 15-30 не такое уж хавно. НО! на кроп, это уже 24мм! какой смысл? по резкости не уступает 17-40 кенон! главный минус, жутко медленный (у 12-24 и 10-20-ультрозвуковий мотор) и здоровый

Подробнее

По резкости 12-24 уступает 17-40. Цвета вообще хавно. Но в виду отстутствия конкурентов - лучший зум сверхширик на Кэнон

Цитата:

от:vlad melamed
"но видел фотки живьём с 12-24..умереть суперские.."
видели что? сырые фотки из камеры или пост обработку в веб-размере. это разные весчи!
если на кроп, то не морочте я...голову-сигма 10-20 более подходит на крп, чем 12-24, эти 2мм на кропе бооольшая разница. на фф 12-24 нет конкурента по геометрии. 15-30 не такое уж хавно. НО! на кроп, это уже 24мм! какой смысл? по резкости не уступает 17-40 кенон! главный минус, жутко медленный (у 12-24 и 10-20-ультрозвуковий мотор) и здоровый

Подробнее

видел 30х40 фотографии пейзажа, и в компе на 24" мониторе (трубка) как пейзаж так и интерьер + то же интереьер уже напечатанный в журнале...у меня нет кропа и не будет больше, я ни где не говорил что кроп..эта линза само собой на 24х36

Цитата:

от: mesik
Потом у меня появился FF я взял для него 16-35L II

16-35 я не потяну..бррр..яж любитель

Цитата:

от: Al-khv
По резкости 12-24 уступает 17-40. Цвета вообще хавно. Но в виду отстутствия конкурентов - лучший зум сверхширик на Кэнон

12-24 работеат с 8-11 диафрагмы..и тогда то же 17-40 резче?

Цитата:

от: Улдыс
12-24 работеат с 8-11 диафрагмы..и тогда то же 17-40 резче?

На таких не сравнивал, у меня практически никогда не бывает больше 8

1) Я понимаю, поэтому и говорю, что 12-24 отличный объектив (хотя он и не вполне перекрывается с 17-40 и 16-35).
2) Нет смысла любителю выбрасывать такие сумы на оборудование. Тем более, что увеличение цены в 3 раза не приводит к такому же улучшение качества картинки...
Для профессиональной работы расклады совсем другие конечно - там важно работать с лучшей техникой и за ценой не постоим :) (это конечно тоже в крайнем проявлении :) )
3) Если вас устроит диапазон 17-40, то возможно подумайте о нем как об альтернативе.

Да еще один нюансик не вполне приятный - на 12-24 вы не одените фильтр, например полярик...

Цитата:

от: Al-khv
На таких не сравнивал, у меня практически никогда не бывает больше 8

тут строго с 8 и выше только она работает на 12мм

Цитата:

от: mesik
Да еще один нюансик не вполне приятный - на 12-24 вы не одените фильтр, например полярик...

а большой через переходник какой чтоб не затемнял?

Цитата:

от: Улдыс
а большой через переходник какой чтоб не затемнял?

Никак. Там лепестковая бленда встроенная. На нее одевается зацитная крышка с 82мм. Надетый на крышку поляр даже на кропе темнит. Так что никак.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Никак. Там лепестковая бленда встроенная. На нее одевается зацитная крышка с 82мм. Надетый на крышку поляр даже на кропе темнит. Так что никак.

Да прямо уж никак...