Цитата:от:Alexandr Kulikovsky
Вы слишком фанатеете от Маргулиса, ничего, с опытом это пройдет.
По теме: непосредственно в фотошопе реализованы устаревшие и не слишком удачные алгоритмы обработки в ЛАБ. Поэтому, при работе в разных моделях и цв. пространствах есть расхождения в конечном результате при одних и тех же операциях. Наиболее яркие моменты описал Ламер, вникните в его пост. Хотя многое зависит от картинки (и от того чего Вы хотите), нужно пробовать и смотреть на результат в каждом конкретном случае (если изображение того стОит).Подробнее
А я вот чем опытнее становлюсь, тем больше фанатею и фанатею. Чем больше с приходом опыта ухожу от М, тем больше фанатею и фанатею. Всем критикам и критиканам задаю один и тот же вопрос. Назовите автора лучше. Это не ерничество. Ну, я действительно хочу разобраться. Ответа на этот вопрос до сих пор не получил. Главное преимущество М перед другими авторами – он не делает из своих учеников клонов себе подобных, а на своем опыте и своих предпочтениях, он этого и нее скрывает, постоянно пишет, если Вас не устраивает результат, Вы должны построить кривую по-другому. И целые главы посвящает построению кривых, давая понятия как достичь нужного пользователю результата. Целые главы посвящает, изучению и сравнению каналов, разных цветовых пространств. И спасибо ему за это. И еще раз спасибо Маргулису за то, что он изложил свой взгляд на цветокоррекцию с позиции цветокорректора. Ведь пока человек не возводит свои личные предпочтения в ранг аксиомы он не является глупцом. Если бы я сейчас начал перебранку с ламером, автоматом перевел бы сам себя в разряд в разряд идиотов. Я действительно не имею достаточных знаний в физике, программировании, для аргументированного спора. Начать углубленное изучение этих предметов, поздновато. Больше чем уверен, я далеко не единственный на форуме обеднен такими знаниями. Так может стоить говорить о цветокоррекции как цветокорректоы? Мои предпочтения – ДА. Но поскольку речь о цветокоррекции то это предпочтения большинства. О чем говорим? Ни одного примера. Какие-то общие фразы, перепрыгивание с одного на другое, при чем тут другие программы? Нам всем не хватает конкретики. Есть, что сказать, почему не написать урок, статью. В чем вопрос нужно, не нужно переводить в Lab. В тех же книгах М множество примеров, наложения каналов RGB друг на дуга и самих на себя, каналов RGB в L, каналов a и b в L. Каналов RGB в CMYK. Так как говаривал один герой фильма «Ликвидация»: «Я шота плохо не понял, мы про шо»?
, все правильно, нужно использовать то, что дает наиболее прогнозируемый и необходимый для Вас результат.
