Приветствую!
как любитель фотографии прошу совета чем можно заменить eos m
почему решил заменить. когда покупал, не очень разбирался в фотоаппаратах.
выявленные (для меня) минусы.
- ужасная фокусировка долгая и почти всегда мимо. чтобы попасть надо знать капризы аппарата. и еще иметь удачу. фотик изо всех сил старается промазать мимо лиц людей туда где побольше контраста.
- неудобное управление и плохая стабилизация.
Поясню о чем идет речь. Так как стекла темные, стабилизация только в обьективе (и то так себе), то для несмазанных фото приходится ставить выдержку 1/1500 1/2000 (да! и это при включенном стабе!). причем ставить ее приходится при помощи плохотзывчивого колеса рядом с меню управления или через плохоотзывчивое сенсорное меню.
тогда есть какая то резкость.
хотя на картинке все равно довольно много "каши", особенно это видно на листьях деревьев, они сливаются в отвратительную массу.
Хотя у зума 18-55 такие люфты что резкость на нем получить довольно сложно.
Разве что в идеальном освещении со штатива.
Боке получить затруднительно на штатнике.
- никакой выбор объективов. Да, есть ручные объективы, но так как фокус пикинга нет, плюс очень неудобное управление настройкой фокуса, то ручная фокусировка занимает очень много времени.
Снять жывотное нереально. Снять человека - ну только очень терпеливого.
по ощущениям понравилось снимать на 22 стекло. больше светосилы, гораздо более резкие фото (и даже фокус как то лучше работает). если бы были такие же фиксы на 55 и 85 и 135, я бы наверно фотик и оставил. но их нет.
Из плюсов - малая масса и отсутствие торчащих деталей.
То есть можно кинуть в сумку и идти гулять.
А не тащить отдельный кофр.
По совокупности мне кажется есть смысл сменить на canon 650d.
От него я ожидаю
- доступность обьективов
- не жалко (кинул в сумку и пошел. ну потяжелее, да, но вроде фотик не неженка)
- фазовый фокус который мне кажется будет точнее и быстрее.
- удобную эргономику и управление.(хотя бы есть за что держаться. правда я так понял удобного колеса выдержки нет)
Поэтому прошу подсказать насколько обоснованны мои ожидания.
Подсказать какие то возможно более уместные варианты.
И еще подсказать есть ли возможность устранить такое микрострадание как колпачок обьективов кенон.
Я отказываюсь понимать из каких соображений они выбрали такое крепление.
Его трудно нацепить на обьектив. И он легко отщелкивается. Может есть какие то закручивающиеся крышки? Которые легко надеваются и надежно держатся. Как это можно решить?
найти что-то получше eos m
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
найти что-то получше eos m
Re[jz828059]:
от: jz828059М200 вполне нормальная камера.
чем можно заменить eos m
М6м2 чуть дороже, но тоже годится.
Зеркалка 250Д имеет весь функционал беззеркалки и бонусом зеркало.
Re[jz828059]:
С выдержкой и стабом - мне кажется, это отсутствие знаний.
Боке на штатнике (18-55?) - не получите никогда (опят знания)
Выберете любую зеркалку Кенон(по бюджету)+обучение - получите доступ к огромному количеству обьективов, удобство сьёмки и быструю фокусировку ( не лезьте в "фазовую" - для Вас это пока слишком сложно).
Боке на штатнике (18-55?) - не получите никогда (опят знания)
Выберете любую зеркалку Кенон(по бюджету)+обучение - получите доступ к огромному количеству обьективов, удобство сьёмки и быструю фокусировку ( не лезьте в "фазовую" - для Вас это пока слишком сложно).
Re[jz828059]:
от:jz828059
- неудобное управление и плохая стабилизация.
Поясню о чем идет речь. Так как стекла темные, стабилизация только в обьективе (и то так себе), то для несмазанных фото приходится ставить выдержку 1/1500 1/2000 (да! и это при включенном стабе!).Подробнее
Вы что-то не то делаете и проблема тут вряд ли в камере. Во-первых, стаб на выдержках короче 1/100-1/200 уже не нужен и от него скорее вред. Во-вторых, нажимайте на кнопку, что-ли плавнее и аккуратнее. На 1/200 и короче смаза по движению камеру должно быть минимум. Камеру-то вы можете поменять, но если забивать кнопку спуска как гвоздь молотком - это мало что даст.
от: jz828059
хотя на картинке все равно довольно много "каши", особенно это видно на листьях деревьев, они сливаются в отвратительную массу.
Ну если ставить выдержку 1/2000 и задирать при этом ИСО - разумеется каша будет. Только так не работают обычно.
от:jz828059
по ощущениям понравилось снимать на 22 стекло. больше светосилы, гораздо более резкие фото (и даже фокус как то лучше работает). если бы были такие же фиксы на 55 и 85 и 135, я бы наверно фотик и оставил. но их нет.Подробнее
Sigma 56/1.4 на М есть...
от: jz828059
По совокупности мне кажется есть смысл сменить на canon 650d.
Менять беззеркалку на зеркалку? Это шаг назад. К тому же на более древнюю и с худшей матрицей.
от: jz828059
- фазовый фокус который мне кажется будет точнее и быстрее.
Точнее точно не будет. Быстрее - да.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Менять беззеркалку на зеркалку? Это шаг назад. К тому же на более древнюю и с худшей матрицей.
Нет тут никаких шагов назад. Canon свою 18 мегапиксельную матрицу (которая стоит у 650d и eos m) продает очень давно. Просто у них закончилась маркетинговая лапша для еë дальнейших успешных продаж.
Re[jz828059]:
Я согласен что теоретически должно быть "норм" на 1/250
А практически так не получается.
Понятно что если неаккуратно нажимать спуск это добавит мазни.
Чтобы исключить это я ставил отложенный спуск на 2с.
Не помогает.
Исо поставил жестко на 400 (я не думаю что это прямо много)
Возможно у меня что то не так с китовым обьективом.
Потому что на 22 результаты лучше, гораздо.
Но мои любимые фокусные это 55 85 135. А для них штатников у еос м нет
Я одалживал бюджетные зеркалки кенон и мне понравились ощущения и проблемы с фокусом и смазом ушли даже на штатном 18-135 кеноновском.
Но я не очень разбираюсь в рынке фотоаппаратов. может быть есть что-то более компактное, с доступными стеклами, подходящее под мои потребности.
650 д вроде не очень тяжелый и большой. полтинник и 85 к нему найти и я думаю мои потребности будут закрыты по большей мере.
Насколько это оправданно с точки зрения опытных людей?
При этом замечу что если я выставлю хорошее освещение, низкое исо, использую штатив (без стаба конечно), то получается вполне неплохо.
Но я не снимаю "комнатные" фото. Больше всего мне нравится что-то типа стрит фото. Хотя для них почему то модное фокусное это 35 которое мне не нравится.
А практически так не получается.
Понятно что если неаккуратно нажимать спуск это добавит мазни.
Чтобы исключить это я ставил отложенный спуск на 2с.
Не помогает.
Исо поставил жестко на 400 (я не думаю что это прямо много)
Возможно у меня что то не так с китовым обьективом.
Потому что на 22 результаты лучше, гораздо.
Но мои любимые фокусные это 55 85 135. А для них штатников у еос м нет
Я одалживал бюджетные зеркалки кенон и мне понравились ощущения и проблемы с фокусом и смазом ушли даже на штатном 18-135 кеноновском.
Но я не очень разбираюсь в рынке фотоаппаратов. может быть есть что-то более компактное, с доступными стеклами, подходящее под мои потребности.
650 д вроде не очень тяжелый и большой. полтинник и 85 к нему найти и я думаю мои потребности будут закрыты по большей мере.
Насколько это оправданно с точки зрения опытных людей?
При этом замечу что если я выставлю хорошее освещение, низкое исо, использую штатив (без стаба конечно), то получается вполне неплохо.
Но я не снимаю "комнатные" фото. Больше всего мне нравится что-то типа стрит фото. Хотя для них почему то модное фокусное это 35 которое мне не нравится.
Re[jz828059]:
Извините, у Вас нет знаний! На 22 может быть только хуже! К сожалению, не видно как Вы снимаете и настройки Вашей камеры. Если можете бросить 2-3 Ваших фото с EXIF в ПОЧТУ - можно посмотреть где Вы ошибаетесь (почта в профиле)
Чтобы "закрыть потребности" надо знать: что Вы собираетесь снимать?
Стрит (на зеркалке, кроп 1.6) снимают на 15-85 и 70-...200,300, 55-250. Без штатива и без "освещения"...;))))
Чтобы "закрыть потребности" надо знать: что Вы собираетесь снимать?
Стрит (на зеркалке, кроп 1.6) снимают на 15-85 и 70-...200,300, 55-250. Без штатива и без "освещения"...;))))
Re[jz828059]:
Очень всё размыто написано. Бюджет не понятен, какой набор объективов вы хотите на 650d тоже непонятно. Почему не подходит переходник на EF - непонятно.
В одном месте вы пишете, что плюс EOS M - малая масса и отсутствие торчащих деталей, при этом в ваших ожиданиях от новой камеры - удобная эргономика.
Из объективов на EF-M есть как минимум Sigma 56 и более длинный кит 18-150.
По существу нужно хотя бы искать 70D, остальное сейчас всерьез нет смысла рассматривать
В одном месте вы пишете, что плюс EOS M - малая масса и отсутствие торчащих деталей, при этом в ваших ожиданиях от новой камеры - удобная эргономика.
Из объективов на EF-M есть как минимум Sigma 56 и более длинный кит 18-150.
По существу нужно хотя бы искать 70D, остальное сейчас всерьез нет смысла рассматривать
Re[jz828059]:
от:jz828059
Я согласен что теоретически должно быть "норм" на 1/250
А практически так не получается.
Понятно что если неаккуратно нажимать спуск это добавит мазни.
Чтобы исключить это я ставил отложенный спуск на 2с.
Не помогает.
Исо поставил жестко на 400 (я не думаю что это прямо много)
Возможно у меня что то не так с китовым обьективом.
Потому что на 22 результаты лучше, гораздо.
Но мои любимые фокусные это 55 85 135. А для них штатников у еос м нет
Я одалживал бюджетные зеркалки кенон и мне понравились ощущения и проблемы с фокусом и смазом ушли даже на штатном 18-135 кеноновском.
Но я не очень разбираюсь в рынке фотоаппаратов. может быть есть что-то более компактное, с доступными стеклами, подходящее под мои потребности.
650 д вроде не очень тяжелый и большой. полтинник и 85 к нему найти и я думаю мои потребности будут закрыты по большей мере.
Насколько это оправданно с точки зрения опытных людей?
При этом замечу что если я выставлю хорошее освещение, низкое исо, использую штатив (без стаба конечно), то получается вполне неплохо.
Но я не снимаю "комнатные" фото. Больше всего мне нравится что-то типа стрит фото. Хотя для них почему то модное фокусное это 35 которое мне не нравится.Подробнее
Китовые объективы у кэнона - редкостная мерзость, но на форуме со мной несогласны.))
На вашем месте я бы прикупил сначала толковые объективы, а потом фотоаппарат к ним. Если это будет кэнон зеркалка - стоит смотреть в сторону 60d, 70d... Гонка за компактностью особо смысла не имеет. В этом плане лучше мобильников ничего нет по цене-качеству, на мой взгляд...
Кстати насчет стрит фото на 35мм - это реальная глупость. Для стрит фото больше подойдет ультразум, например sony hx400. На него гораздо проще получить интересные фотографии на улицах.
Re[jz828059]:
Раз у вас такие трудности, посоветую сменить класс техники. Без потери компактности хорошим выбором станет что-то типа Sony RX100M5 или Canon PowerShot G5 X Mark II. Рабочие ISO будут поменьше, но вам они и не понадобятся из-за светосильной оптики. Плюс оцените удобство видоискателя.
Re[M_de_M]:
Какой видоискатель, если человек снимает на 1/1500 и ф.22 , а ниже - со смазом!
Re[jz828059]:
Вот оригиналы фото.
Я попробовал с разной выдержкой снимать, действительно на 250 и 2500 нет особой разницы. и там и там мыло, как будто объектив в какой то грязи.
на 22 такого мыла нет.
https://disk.yandex.com/d/-qNOBM73Lh0rQQ[/url]
Я попробовал с разной выдержкой снимать, действительно на 250 и 2500 нет особой разницы. и там и там мыло, как будто объектив в какой то грязи.
на 22 такого мыла нет.
https://disk.yandex.com/d/-qNOBM73Lh0rQQ[/url]
Re[jz828059]:
Где-то у вас там действительно смаз, где-то в ГРИП не все попало, но в целом вполне типичные картинки для бюджетного зума - местами подмыливает, где-то аберрации и т.д. Смена М на 650Д принципиально ничего не улучшит.
Re[MaMoHTuK]:
Про зум соглашусь.
Но зато мне будут доступны нормальные недорогие фиксы.
я пробовал через вилтрокс переходник цеплять еф и ефс стекла - автофокус работал очень плохо. Не говоря о очень узком угле обзора.
То есть эфр получалось очень большое в смысле угла видимости.
а угол видимости получался как бы маленький.
Этакий мега зум.
Можно купить за 30 тысяч сигму фикс. ну это конечно компромисс.
но хотелось бы эргономики и откидного экранчика как на 650д.
по размеру 650 д с полтинником (можно даже с пластиковым байонетом) - идеально.
и не тяжело и ухватить есть за что и видоискатель и откидной экранчик.
Но зато мне будут доступны нормальные недорогие фиксы.
я пробовал через вилтрокс переходник цеплять еф и ефс стекла - автофокус работал очень плохо. Не говоря о очень узком угле обзора.
То есть эфр получалось очень большое в смысле угла видимости.
а угол видимости получался как бы маленький.
Этакий мега зум.
Можно купить за 30 тысяч сигму фикс. ну это конечно компромисс.
но хотелось бы эргономики и откидного экранчика как на 650д.
по размеру 650 д с полтинником (можно даже с пластиковым байонетом) - идеально.
и не тяжело и ухватить есть за что и видоискатель и откидной экранчик.
Re[jz828059]:
У Вас странный выбор оптики: на фиксы людей и животных снимают только в студии! Репортаж - зуммы.
Re[jz828059]:
от: jz828059
Про зум соглашусь.
Но зато мне будут доступны нормальные недорогие фиксы.
Не знаю, про какие вы говорите, у кэнона на кроп ничего нормального почти нет.
А если и есть - они вам и сейчас через переходник доступны.
от: jz828059
Можно купить за 30 тысяч сигму фикс. ну это конечно компромисс.
Это не компромисс, а как раз нормальный объектив)
от: jz828059
по размеру 650 д с полтинником (можно даже с пластиковым байонетом) - идеально.
и не тяжело и ухватить есть за что и видоискатель и откидной экранчик.
Вот только матрица прошлого по сравнению m поколения.
Re[Павел Ионас]:
Ну я боюсь немного зумов так как у меня с ними негативный опыт по мылу и аберрациям.
если фотик будет побольше эос м я не против.
чтото потяжелее грамм на 200 и побольше (но при этом ухватистее) я приветствую.
так то конечно если бы был зум 22-85, но который хорошо работал бы, то это было бы здорово.
подскажите пож, если такое бывает на какой то системе.
тут советовали компакты (в смысле мыльницы) - мне гораздо приятнее тактильно работать с компактной зеркалкой с видоискателем.
хотя мыльница типа g1 это в общем то вариант. но я не знаю как себя в ней ведет обьектив. если там тоже каша - это очень печально.
отсутствие резкости это именно то что меня больше всего расстраивает.
если фотик будет побольше эос м я не против.
чтото потяжелее грамм на 200 и побольше (но при этом ухватистее) я приветствую.
так то конечно если бы был зум 22-85, но который хорошо работал бы, то это было бы здорово.
подскажите пож, если такое бывает на какой то системе.
тут советовали компакты (в смысле мыльницы) - мне гораздо приятнее тактильно работать с компактной зеркалкой с видоискателем.
хотя мыльница типа g1 это в общем то вариант. но я не знаю как себя в ней ведет обьектив. если там тоже каша - это очень печально.
отсутствие резкости это именно то что меня больше всего расстраивает.
Re[jz828059]:
Ну и что мешает взять Кенон 650 ?
Зум не 22..., а Кенон 15-85, резкий, USM - быстрый.
Если качество - зеркалка.
Дадите почту - покажу фото (любая тема).Здесь не выкладываю.
Зум не 22..., а Кенон 15-85, резкий, USM - быстрый.
Если качество - зеркалка.
Дадите почту - покажу фото (любая тема).Здесь не выкладываю.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Если качество - зеркалка.
Лютый бред
от: Павел Ионас
Здесь не выкладываю.
потому что засмеют
Re[jz828059]:
На байонет м полно штатных и внештатных фиксов, черещ переходник еще больше. В чем проблема?