найдете ли разницу между 50d и 5d mII?

Цитата:

от: _Митька_
Главное - очень многим насрать на результат. Независимо от наличия бабок.

Так криворукий урод может снимать и 3-м марком, а "ценители" прочитают про крутую технику и пойдут к нему за своими синими мордами, вкус же им одним просмотром не привить. 95% покупателей порше не понимают чем его шасси отличается от шасси китайской малолитражки. Конструкторы работают для 5% ценителей, так и у фотографов.

Цитата:

от:norths
Так криворукий урод может снимать и 3-м марком, а "ценители" прочитают про крутую технику и пойдут к нему за своими синими мордами, вкус же им одним просмотром не привить. 95% покупателей порше не понимают чем его шасси отличается от шасси китайской малолитражки. Конструкторы работают для 5% ценителей, так и у фотографов.

Подробнее

Согласна, все сводиться к "нравится -не нравится", а изображение ВИДЕТЬ надо..

Вся разница сразу становится очевидной на больших ИСО. Можно попробовать в магазине на свою флешку поснимать одним и другим без пыхи, а дома посмотреть. Мне 50 вообще показался более шумным, чем 40. Я как то со своим заходил в магазин что то докупать и попробовал тушку 50 со своей флешкой и объективом. Так у меня шумов больше вылезло, чем на 40. Может конечно такой экземпляр попался, но желание брать его сразу отпало. А вот марк 2 весьма и весьма неплох.

Где можно сравнить фотографии с полного кадра и кропа?

Цитата:

от:Sassha777
Дык вы же были на свадьбах , а не ходили на прогулку с молодоженами и фотографом ( не факт что эта прогулка в день свадьбы) ;) Постановочные кадры требуют мальчика с отражателем :) Хорошо хорошо не требуют :P , но умоляют

Подробнее

Странно, но на паре свадеб я был свидетелем (со всеми вытекающими :) ), и тоже мальчиков с отражателями не видел. Видно в столице другие запросы. У нас в Питере все попроще :)

Цитата:

от: tiro
Где можно сравнить фотографии с полного кадра и кропа?

При "напечатанных" фото одного размера с эквивалентным ЭФР разница будет только на высоких ИСО.

Цитата:

от:Dmitry68
Я не занимаюсь свадебной фотографией, но мой друг занимается этим профессионально. С его слов максимум что ему требовалось (крайне редко) это исо=800, т.к. свадебное фото - не репортаж (где главное много наснимать, а разбираться потом - из 100 кадров дай бог 1-2 получится) а на 90% постановочное, где можно и свет выставить как надо, и исо не задирать. Хотя именно с его слов марки (не пятаки) на свадьбе рулят, но даже не столько из-за исо, сколько из-за скорострельности и качественности автофокуса. И вообще пару лет назад я был на свадьбе, где фотограф снимал всю свадьбу на пленочный никон (ИСО пленки я не посмотрел :) ).

Подробнее

Странное у Вас писалово получилось. Со слов Вашего знакомого профессионала "свадьба - не репортаж", тогда почему марки со своим АФ и скорострельностью рулят? Что "ловить" и "пулемётить", если 90% постановочных кадров?
Может это Вам два разных человека говорили, с разной манерой съёмки?

В том, что два года назад снимали на плёночный никон, нет ничего удивительного. Если у человека был нормальный комплект оборудования, то качество он давал на много лучше, чем кроп ;)
Может Вы не знали, что ещё раньше свадьбы только на плёнку и снимали(пластинок не застал)

Цитата:

от: norths
95% покупателей порше не понимают чем его шасси отличается от шасси китайской малолитражки.

А должны?

Должны!!!
Тогда это не напрасно потраченые деньги на понты. На что и намекал norths :)

это он глупости пишет , вот допустим покупаю я усилок, и должен не просто прочитать ттх, чтобы понять что он может, послушать, а еще и разобрать посмотреть какие кондеры стоят, ацп, трансорматоры, фильтры, на качество пайки....=))))) что за бред.

А вы не в курсе, что и в ххD моделях промахи автофокуса не такое уж редкое явление. Если не ошибаюсь точность где-то 1/3 ГРИП, что при большой дырке можно и лажануться. Конечно это бывает реже, чем в xxxD моделях но всеже бывает. А с марками в этом отношении все вроде (сам не проверял :) ) значительно лучше. Вот и со слов моего приятеля выходит, что марки рулят именно за счет точности/скорости АФ, а скорострельность это приятная мелочь :) , которая вы абсолютно правы на свадьбе, как правило, не сильно востребована . И вроде я ни в чем не погрешил против постановочных свадебных фото. Ведь "постановка", совсем не тождественна - студии, где объект съемки стоит в четко обозначенном месте, заранее выставлен грамотный фон и свет, а фотограф снимает спокойно не торопясь с обязательным использованием штатива.

PS: А по поводу пленки, так я чуть выше написал что и Зениты широко использовались, и широкого выбора ИСО/ГОСТ пленки тогда не было. И заметьте делали совсем не плохие фото.

PSPS: А по поводу спора что качественнее пленка/цифра, это не в эту ветку, т.к. 3-4-х летнее качество кропа (20-30-ка и даже 300-350-ка) вполне отвечало за качество свадебных фото. Тут бОльшую роль играет качество оптики, и опыт фотогафа.

Цитата:

от:Necromantiq
это он глупости пишет , вот допустим покупаю я усилок, и должен не просто прочитать ттх, чтобы понять что он может, послушать, а еще и разобрать посмотреть какие кондеры стоят, ацп, трансорматоры, фильтры, на качество пайки....=))))) что за бред.

Подробнее

НУ вот видите. Вы же будете читать ТТХ и сравнивать с конкурентами, а разбирать Порш никто и не предлагал. Имеется ввиду ,что основная масса даже ТТХ не читает. Покупает что дороже и престижней ( грубо говоря). Я знал одного персонажа который купил Бмв-М5, только за белый салон и то что это круто. Человек (Вы не поверите) боялся водить и ездил на ней 50-60 км /ч. Это конечно крайности, но довольно показательно.

не вижу смысла читать характеристика порша, покупая его.зачем? И вообще кто что хочет, тот то и покупает, остальных это не должно волновать, вообще.
скажу больше даже хар-ки камер читать не обязательно, как ни странно это звучит, у всех производителей камеры достаточно хорошо раскиданны по сегментам, достаточно описания на офф.сайте(основные моменты там написанны), и личного просмотра.

Разница в циферке на номере!
Ну и в сумме сколько стоит аппарат!
Если делать фото 8\12 то никто ничего не увидит!

Думаю с 50D на свадьбе будет много отбраковки и по резкости и по шумам на высоком ИСО потому как матрица реально шумная. Только светосильные стекла смогут выправить ситуацию, но они сами стоят как 50D и дороже. Да и пыха нужна 550 или 580...А нацепив на 50D свою сигму и без опыту работы на свадьбах.... ну я думаю может получишь 2-3 хорошие фоты.... Попробуй бесплатно предложи свадьбу пофоткать и посмотри что получится для начала. А "косить бабло" начинают когда есть чем и знаешь как.

Цитата:

от: Zmey77
А "косить бабло" начинают когда есть чем и знаешь как.

Да? Несогласен! Как косят бабло, я написал выше. То бишь, просто, "когда знаешь как", чем - не важно.

Да не будет никакой отбраковки по резкости и шумам у полтинника. Имел возможность сравнивать с 40D. Шумит полтинник в основном в цветах, что легко и успешно шумодавится, причем без потерь в детализации, за счет более мелких и тесных пикселей. При окончательном приведении кадра для печати все замечательно выходит. Да еще можно фотографировать sraw1 или даже 2. Тогда вообще не нужно париться по поводу шумов, их там под микроскопом не увидить. Можно сразу конвертить и в печать. Так что скорее тут больше надуманная причина, чем есть на самом деле...

При печати до А4 разницы точно не увидите...

Цитата:

от: Necromantiq
А должны?

А чего как про выбор так сразу крик про фф-рулёз? Там ещё меньше разницу видно.

Цитата:

от:Necromantiq
это он глупости пишет , вот допустим покупаю я усилок, и должен не просто прочитать ттх, чтобы понять что он может, послушать, а еще и разобрать посмотреть какие кондеры стоят, ацп, трансорматоры, фильтры, на качество пайки....=))))) что за бред.

Подробнее

Это вы просто не только порше ни разу в жизни руках не держали, но и элементарно не понимаете значение слова "шасси". Что впрочем не удивляет.